Cette chaîne a vocation à donner tous les éléments permettant de comprendre ce qu'est une maison passive et comment elle se conçoit, notamment avec la technique d'ossature bois. Elle contient des vidéos de présentations générales, des focus sur des points particuliers (technique ou de mise en oeuvre), des reportage sur des maisons passives ou sur des fournisseurs d'éléments techniques, des interviews d'acteurs de ce domaine. Je réponds à toute les questions qui peuvent avoir un intérêt pour le plus grand nombre. N'hésitez pas à me contacter.
Bonjour, alors premièrement merci beaucoup pour toutes vos vidéos très instructives et éclairantes sur la conception de maison passive. Étant en période de réflexion à ce type d'habitat je me régale avec vos informations. Deuxièmement, il me semblait avoir lu quelque part qu'avec la fonte des glaces dû au réchauffement climatique, le golfstream, qui nous permet d'avoir un climat plus vaforable qu'outre Atlantique aux mêmes latitude, va descendre et on pourrait se retrouver avec des température avoisinantes celle du Québec. Qu' en pensez vous ? Merci d'avance
Bonjour, je vis près de l'équateur donc température quasiment constance toute l'année de jour comme de nuit, dito pour la terre, avec un air surchargé d'humidité. Ici on dépense donc des fortunes pour refroidir les maisons et les bureaux. Je n'ai trouvé aucune étude techniquement sérieuse sur comment construire passif dans ces conditions à moindre coût, ici on procède par approximations L'énergie dépensée pour ça absorbe une énergie démente (créant des coupures appelé ici délestage) qui pourraient être consacrées à des choses plus vitales. 90 % de l'énergie est produite par des centrales thermiques dont on importe le combustible. Connaissez vous quelque chose d'aussi techniquement développé pour les pays du Équateuriaux ?
Bonjour, Il y a un truc qui me gène, merci d'y répondre. Vous dites que dans une pièces à vingt degrés : "Sans le puits canadien l'air rentre dans la double flux à 0 degré et en sort à 18 degrés," D'où viennent les vingt degrés ? Du chauffage, non ? Combien de watts sont nécessaires pour fournir et maintenir ces vingt degrés ? Maintenant on prend l'exemple où la pièce est à zéro degré. Je mets en marche ma double flux sans le puits canadien Zéro X Zéro = la tête à Toto. Maintenant je connecte mon puit canadien et les 10 degrés qu'il souffle dans le bouzin il se passe quoi ? Je pense qu' au bout d'un certain temps dans une maison"passive", j'aurais 8 degrés'en sortie oui ou non ? Pour monter à dix huit je ne devrais que dépenser le delta oui ou non ? Donc peut-être rentable en terme de watt ? Merci de me répondre
Effectivement pour maintenir une pièce à 20°C alors qu'on y souffle de l'air à 18°, il va falloir des apports. Les déperditions du au renouvellement de l'air ne sont qu'une partie des déperditions, il y a aussi celles dues aux d'étanchéité à l'air, à la conduction des parois opaques, et le déperditions des vitrages. En face les apports : le soleil, les habitants, la cuisine et l'electronique, et ... un peu de chauffage si nécessaire. C'est le bilan global qu'il faut regarder En ce qui concerne la puit canadien, votre calcul est bon mais votre hypothèse n'est pas celle d'un fonctionnement classique. Je n'ai pas dis qu'un puit canadien ne fonctionnait pas, j'ai dis qu'il avait peu d'intérêt puisque il était placé avant la double flux et qu'au regard de la performance des VMC DF, il apportait finalement que peu d'intérêt (on gagnerait de l'ordre de 1°C) à comparer à un coût généralement élevé.
Merci de votre réponse. Je me permets de vous solliciter pour un conseil : Je vous ai écrit sur un autre post maison passive. Français d'origine, je suis installé avec ma famille en Afrique équatoriale pour des raisons personnelles. Ici, même en descendant à 20 mètres l'eau est à 20 degrés toute l'année. L'énergie nécessaire pour la remonter et la faire passer dans un échangeur ne serait pas rentable. Ici on vit dans faible variation de température, on à l'impression qu'il fait frais à 28, chaud à 35 degrés et l'air est gorgé d'eau. Suite à l'augmentation des températures les particuliers et les usagers des bureaux font tourner à fond des clims à faible rendement dans des passoires thermiques. Cela génère des délestages et des coûts exorbitants pour les entreprises ou le premier poste de dépense est le coût de l'énergie loin devant les salaires et les emprunts ! Ancien entrepreneur dans le BTP, ancien conducteur de travaux touts corps d'états ancien chef d'agence d'une entreprises leader dans l'isolation industrielle et tertiaire je me pose beaucoup de questions sur le model même pouvant répondre à ces conditions. Température intérieure de confort 25 degrés, extérieure 30 à 32 degrés, 28 au mieux la nuit. Nous allons soumettre un projet Domotique pour pallier aux comportement erratiques des utilisateurs ce qui devrait nous faire économiser environ trente pour cent pour un coût d'environ trois cent euros par bureau. Pour une isolation en rénovation, je réfléchissais à une isolation par l'intérieur en laine de coco. Posé sur une ossature contre des murs existant en parpaing de 15. Mais quel type de paroi intérieure choisir, est ce que monter devant un mur de briques en terre stabilisée avec ventilation vous paraît être la bonne solution ? Pour des questions de charge il le faudrait le moins épais possible. En termes de main d'œuvre vous imaginez que celle-ci est tellement basse que ce sont les coûts et leur accès des matériaux qui posent problèmes. Les données économiques de mise en œuvre ne sont pas du tout les mêmes qu'en Occident.
Je viens de tomber sur cette chaine et c'est vraiment une mine d'informations pertinentes, un grand merci pour ça. Concernant les nouvelles problematiques climatique abordées dans cette vidéo, les maisons passives semi enterées ne seraient elles pas un bon moyen de pallier à ça car étant moins exposées au variations de température? J'ai vu passer certaine maison de ce genre dite "earthship" qui ont l'air top sur le papier mais très orienté "hippie" 😅; ce qui n'est pas une mauvaise chose en soit mais qui me semble un frein à l'adoption globale de ce genre d'habitation. Pensez vous qu'il y ai un interet à ce genre d'habitation semi enterré face à une habitation passive plus classique?
Bonjour. Evidemment une partie de la maison enterrée peut apporter du confort mais avec la même problématique qu'une dalle béton : si on veut profiter vraiment de son inertie thermique en été, il faudrait que les murs enterrés ne soient pas isolés, ce qui est préjudiciable en hiver (et l'empêche d'être passive). Malgré tout même isolé juste ce qui faut pour être passif, ce sera toujours meilleur que des murs exposés au soleil et à une température élevé
Bonjour. Je viens de voir une vidéo sur des plafonds chauffants et rafraîchissants ideal therm quand pense tu? Sont-ils vraiment si efficaces ? Il font aussi des panneaux solaire, pense tu qu'il est possible de les installer sur un système qui de purge quand non utiliser comme tu le conseil sur un système solaire normal? Merci pour tes réponses.
Merci pour ce tuto très intéressant et logique... Mais vous avez commis une grossière erreur : vous dites que l'électricité n'est pas produite de manière écologique surtout en France ??? Vous rigolez ou quoi ? Nous qui sommes assez bien équipés en barrages hydrauliques (600 je crois) et les premiers mondiaux en production électrique nucléaire , nous sommes donc , tout au contraire , particulièrement performants ! Ou vous préférez le charbon ou le gaz , le pétrole ?? ( L'éolien restant très marginal , sauf dans nos dépenses ,près de 200 MILLIARDS d'euros !... Vous voulez peut-être dire il aurait mieux fallu investir cet argent dans des centrales nucléaires nouvelle génération ? Merci de préciser ...
C'est une question de point de vue : notre électricité n'a qu'une très petite partie renouvelable (solaire, hydraulique et éolien) le reste, à grande majorité nucléaire, n'est pas vraiment écologique si on prends en compte le coûts écologique du démantèlement des centrales (pas pris en compte aujourd'hui dans l'empreinte carbone de la production électrique nucléaire), les déchets générés, les risques majeurs que le nucléaire fait prendre à une très grande partie de notre territoire. Donc ce n'est pas une "grossière erreur" de prendre en compte ces données dans le calcul de l'empreinte écologique de notre électricité française. Quant à nos centrales nouvelles génération, nous ne savons pas les fabriquer ni dans un planning ni dans un budget respecté, ce qui semble moins être le cas de l'éolien. Nous avons beau retourner le problème dans tous les sens, il n'y a pas de moyens vraiment écologique (c'est à dire soutenable) de produire de l'électricité, il faut donc essayer d'en consommer le moins possible
Pour être honnête, je n'ai vu d'installation l'utilisant. Je n'ai donc qu'un à priori qui ne demande qu'à être démenti : C'est une machine bien plus complexe, donc plus chère à l'acquisition, à l'entretien, au remplacement et dont la durée de vie se limite à celle de l'échangeur thermo (alors que la machine simple qu'est une VMCDF peut avoir une très longue durée de vie car plus facile à entretenir et à réparer). De plus, il ne doit pas y avoir beaucoup de compétences capables de les installer et régler correctement (c'est déjà vraiment rare pour des VMCDF). Mais sinon, sur le papier cela semble fonctionner.
Sujet très intéressant mais aussi très technique merci. Est-il envisageable de créé une chute d'eau dans la pièce principale ? Par exemple faire couler de l'eau sur une plaque lisse type granite (les pierres tombales ne sont pas très chères). Cette eau en circuit fermé passant en sous-sol pour approcher les15° ?
Bonjour. Vous avez des goûts particuliers en matière de décoration! Plus sérieusement, c'était le principe de rafraichissement des maisons romaines : une source qui coulait sur un sol en pierre. Dans une maison moderne, cela me semble plus compliqué : D'abords il y a l'évaporation donc le système n'est pas en circuit fermé. De plus, une petite surface d'échange avec l'air n'apportera que très peu de rafraichissement. Il faut donc augmenter la taille à ... toute la pièce. On retrouve donc le principe du plancher (ou du mur) rafraichissant. Pourquoi pas si on a une très grande réserve de froid (source, puits profond) pour utiliser la grande capacité d'un plancher chauffant.
Merci pour vos vidéos qui sont une resource extrêmement précieuse pour penser concrètement l'adaptation au changement climatique dans des projets de construction de particuliers!
Bonjour, j'ai une question sur l'efficacité de mon ossature bois mon complexe est le suivant depuis l'extérieur : *Bardage bois vibrato de chez Piveteau (44mm) *lame d'air *Steico therm dry 60 mm * OSB 22 mm *laine de bois 145 mm dans l'ossature *frein vapeur sur ossature Aerovap hygromax *laine de bois 80 mm *BA 13 sur ossature métallique Pouvez vous m'indiquer si ce mur est cohérent, n'est il pas trop isolé ? la migration de la vapeur d'eau se fera t elle correctement ? Merci pour votre retour. Cordialement DAvid
Content de revoir une vidéo sur la chaîne ! Merci. Je ne comprends pas qu'aujourd'hui il y est si peu de construction avec un circuit hydro de prevu pour la VMC. J'ai deja aussi penser a coupler la sortie d'un chauffe eau thermodynamique a la sortie d'air vicié, vu qu'il est très froid.
J'ai du mal à comprendre l'idée de mettre le puit canadien après la VMC. Ok. En été vous allez encore plus refroidir l'air qui va entrer dans la maison. Par contre l'hivers, vous allez refroidir l'air chauffé de la VMC 🤔
Effectivement, ça ne fonctionne qu'en été. On l'arrête en hiver, ou on le redirige vers un second échangeur situé cette fois-ci avant la VMC (mais ce n'est pas très rentable sauf en cas de région très froide, comme ... au canada)
je ne suis pas sûr que trois ballons soient plus intéressants. Car plus le ballon est petit plus les pertes de chaleur sont importantes. En outre un gros ballon peut être vu comme une sorte de batterie. Les jours où il y a beaucoup de soleil même en hiver on chauffe l'eau comme malade jusqu'à 70°. On peut ensuite ne pas trop chauffer voir pas du tout pendant deux jours et vivre sur l'inertie. Mais pour cela il faut un gros ballon. Avec peu de pertes d'énergie. Et beaucoup de stockage. Et chauffer l'eau très fort. pour une maison secondaire le mieux c'est d'installer un système domotique permettant d'activer le chauffe-eau quelques jours avant d'arriver. Toute l'électricité ne sera consacrée qu'à cela. Même s'il n'y en a peu en trois jours ou quatre ça permettrait de chauffer 300 l d'eau. Et d'avoir entre 48 et 72 heures d'autonomie.
Une solution à plusieurs ballons (d'ailleurs à un ballon aussi) implique de les sur-isoler mais surtout de dimensionner son besoin d'eau chaude à l'occupation réelle de la maison (grande maison familiale, gîte ou chambres d'hôtes, etc...)
@@construirepassif4270 oui mais en dimensionnant au plus juste on perd le fait qu'un gros ballon c'est une batterie pour pas cher. ce qui permet de résoudre en partie l'intermittence de la production d'énergie électrique. J'utilise ainsi mon ballon. Et je m'en félicite. Parce que je peux passer 48 heures sans chauffer. Avec un ballon adapté à ma consommation je serais obligé d'utiliser de l'électricité les jours où je n'en produis pas beaucoup. Sans oublier l'aspect financier. Un gros ballon coûte moins cher que plusieurs petits ballons de même capacité totale. Enfin les ballons thermodynamiques que l'on trouve aujourd'hui déjà aux alentours de 1200 à 300 € me semblent une bonne alternative. encore que il faut se demander si les 600 à 800 € supplémentaires par rapport à un ballon standard ne seraient pas mieux investis en capacités photovoltaïques ou en batteries.
attention pour l'autosuffisance en cas de panne. La plupart des onduleurs se coupent automatiquement lorsqu'il n'y a plus d'électricité sur le réseau. Pour protéger les travailleurs qui travaillent sur le réseau. Il n'y a donc dans ces conditions aucune autosuffisance en cas de panne. À mon avis seul les onduleurs hybrides de type offgrid permettent de produire quand il n'y a pas d'électricité sur le réseau. Mieux vaut le savoir avant d'acheter les onduleurs. Bien demander s'ils produiront de l'électricité en cas de coupure sur le réseau.
Il est tout à fait normal que le photovoltaïque soit mieux noté dans la RT que le thermique. Parce qu'une fois que le thermique à chauffer le ballon, il ne sert plus à rien. Il peut même poser problème s'il y a surchauffe. Alors que lorsque l'on a chauffé le ballon avec du photovoltaïque, quasiment aussi vite avec une pompe à chaleur (un panneau photovoltaïque c'est plus de 20 % de rendement. Multiplié par trois minimum par la pompe à chaleur on arrive à 60 % de rendement, pas loin du thermique) on peut utiliser l'électricité pour réduire l'impact carbone de la maison, dans la cuisine, pour charger la voiture, pour climatiser, etc.
ça me fait rire les gens qui parlent d'environnement, qui essaie d'économiser le moindre watt mais qui construisent une maison secondaire lol. Toujours est-il que pour moi avec la baisse monstrueuse du prix des panneaux solaires, et surtout si on se les installe, le solaire thermique est à oublier. Il faut privilégier le tout photovoltaïque. Parce que le photovoltaïque est beaucoup plus polyvalent. son rendement est certes plus faible mais on peut utiliser l'électricité pour ce que l'on veut, pas que chauffer. En outre si on a un ballon d'eau chaude thermodynamique le rendement du photovoltaïque devient égal au rendement du thermique avec en plus la polyvalence. Et même si on a pas de ballon thermodynamique l'utilisation d'un routeur solaire permet d'utiliser tout le surplus solaire.
Construire une maison secondaire peut avoir l'objectif d'en faire une maison principale à terme, d'où l'intérêt de l'optimiser. Tout à fait d'accord sur la plus grande flexibilité du photovoltaïque sur le thermique
Pour moi le problème de la chaleur en été est un faux problème. Quand il fait très chaud c'est qu'il y a beaucoup de soleil. Il suffit d'installer des panneaux solaires une pompe à chaleur et on refroidit tant qu'on veut avec très peu d'émissions de gaz à effet de serre. Ce qui n'est pas vrai l'hiver. Car quand on se les gèle l'hiver, il n'y a pas forcément de soleil. Et quand il y a du soleil c'est pendant un nombre d'heures limité. Bref, je pense qu'il ne faut pas trop dépenser en plus pour lutter contre la chaleur et mettre cet argent dans une installation photovoltaïque. Dont le coût a drastiquement baissé. Surtout si on se l'installe soi-même on peut diviser le devis de l'artisan par trois. en plus ça règle le problème du fait qu'un été notre installation solaire produit en général beaucoup trop d'énergie dont on ne sait pas quoi faire. Et qui peut même déstabiliser les réseaux électriques si on la réinjecte. Et on est obligé en été d'avoir de l'énergie en trop si on va en avoir assez en misaison et en hiver. Bref à part pour les ayatollahs aucun problème pour les canicules. Si on est assez intelligent pour installer des panneaux solaires.
Je n'ai pas le même point de vue : l'investissement dans des systèmes passifs (de l'isolation, de l'inertie, des masques solaires) est bien plus sûr : ils nécessitent peu d'entretien et d'énergie pour fonctionner, sont bien plus durables, souvent plus économiques écologiquement (en énergie grise). Parier sur des systèmes actifs (panneaux PV, pompe à chaleur) me semble bien plus risqué sans visibilité sur le coût de l'énergie futur, sur la disponibilité des pièces pour les réparer ou des systèmes pour les remplacer. Il vaut mieux maximiser les systèmes passifs et éventuellement compléter par des systèmes actifs pour des petits besoins résiduels.
J ai personnellement installé le refroidissement adiabatique sur ma double flux en amont de l échangeur sur le reflux. J arrive a gagner 5 degrés en sortie du système par rapport à la température de ma pièce principale. En revanche la température injectée par la double flux dans le réseau est la même que la température dans laquelle se trouve la double flux. On dirait que l'échangeur n arrive pas a transmettre l énergie, ou le capteur est peut être mal placé. Comme j ai fait l installation moi même j ai probablement des réglages à faire. De plus le système que vous avez présenté a un diamètre de 200mm et ma double flux est en 125mm donc j imagine que ça ne va pas dans le bon sens pour la puissance transmise.
Vous mesurez la température de l'air injecté à quel endroit?Une erreur classique : les gaines d'injections et les caissons répartiteurs ne sont pas isolés donc elles refroidissent les plénums, les doublages ou la pièce technique dans laquelle est la double-flux. Il ne faut pas oublier que l'air transporte peu de calories donc il faut fortement les isoler si on veut retrouver en bout de réseau la température injectée en début de réseau.
La baisse de temperature due a la vapotisation de l'eau dans le refroidisseur adiabatique n'est elle pas compensée em grande partie par la condensation de l'eau, dûe au refroidissement dans l´échangeur. Dans ce cas le refroidissement adiabatique serait quasi inutile.
Excellente vidéo, comme toujours très intéressant ! Il serait intéressant de faire une vidéo qui concrétise ce que vous dites avec plusieurs exemples de maisons passives, par exemple une construction passive dans le sud de la France, une dans le nord et un appartement parisien pour savoir concrètement qu'est-ce qui est nécessaire selon vous, ce qui est optimal selon les exemples donnés etc C'est juste une idée comme ça, en tout cas moi ça m'intéresserait de savoir 🙂
Les deux solutions abordées traitent sur raffraichissement de l'air. Je pense qu'il en existe d'autres variantes, notamment celle exposée dans un autre commentaire : les émetteurs (plancher, plafond, murs) hydrauliques, notamment basse température. Avez-vous des chiffres sur la performance, ou puissance de ce système en comparaison de ceux évoqués dans la vidéo. Le phpp permet-il de prendre en compte ce type de chauffage et raffraichissement ?
Que pensez vous d'une pompe a chaleur gainable air-air réversible associée avec des panneaux photovoltaïques qui me parait être une des meilleures solution. Sinon le coût d'un puit canadien me parait excessive.
Sujet très intéressant en effet merci, cela a fait partie de notre réflexion sur le choix de partir sur une construction passive ou pas..Nous sommes dans le sud ouest avec des étés chauds et surtout humides. Vu les projection du Giec concernant le climat nous sommes partis finalement sur une maison ossature bois avec une isolation renforcée (biosourcée) par rapport à la norme rt 2012..et nous avons fait le choix d'investir dans un système de diffusion hydraulique, avec de c chaudes en hiver et fraîches en été hydraulique.. Il s'agit d'un plafond chauffant /rafraîchissant alimente pour le moment par une pompe à chaleur air/eau. Avec une évolution possible sur du solaire thermique pour le chauffage et du geocooling pour le rafraîchissement l'été.. Pas évident de trouver le meilleur compromis M, mais il y a 2 ou 3 ans le confort d'été n'etait pas assez bien pris en compte selon moi dans le phpp/standard passif.
Vidéo qui tombe à pic ! Premier été dans notre nouvelle maison passive, on se demande si le confort d’été sera aussi bon que celui d’hiver avec notamment une petite appréhension pour les épisodes caniculaires. Pile poil le sujet abordé. J’avais déjà entendu parlé des 2 solutions proposées, nous verrons bien si c’est nécessaire chez nous en Bretagne 😂 Merci pour le partage.
Interessant, sauf que vous posez comme hypothèse que la T° interne de la maison est de 26°C en été…. Hors ce n’est pas du tout le cas, durant les fortes chaleur on est autour de 30° et plus Sans parler de l’inconvénient de l’air interne non recyclé car circuit fermé
Dans une maison passive, il est parfaitement possible de garder la température intérieure dans la plage de confort (c'est à dire sous 25°C) : pas de soleil direct (d'où les casquettes et les BSO), une bonne ventilation nocturne pour démarrer le matin le plus frais possible, et évidemment des fenêtres fermées pour empêcher l'air chaud de rentrer. La ventilation n'est pas un problème car en double flux elle fonctionne l'été en refroidissant l'air chaud entrant avec l'air sortant. Le problème se pose en cas de canicule car on ne peut plus compter sur le refroidissement nocturne. Il faut donc produire du froid pour limiter la hausse dans la journée et une maison passive demande une puissance faible donc d'autres solutions que la clim sont possibles. Patience, c'est le sujet d'une prochaine video
Bonjour , merci pour vos vidéos . Une maison auto-construite bénéficie t elle de la garantie décennale lors d'une vente ? L'auto-constructeur vendeur doit il informer l'acquéreur ?
Evidemment non. La garantie décennale est une assurance prise (et payée très chère) par l'entreprise qui construit. Ce serait donc à l'auto-constructeur de prendre cette assurance, ce qui n'est pas possible comme vous vous en doutez. Si le bien a moins de 10 ans, les notaires transmettent les informations de garantie décennale (le nom de l'entreprise, le nom de l'assurance, le numéro de contrat) à l'acquéreur, donc s'il n'y en a pas... cela ne bloque pas la vente, c'est l'acquéreur qui décide de prendre le risque ou non.
@@construirepassif4270 Bonjour, merci pour votre réponse . La maison a été vendue à 10ans ET 8 mois . Les vendeurs n'ont pas informé l'acquéreur qu'ils avaient auto-construit la maison . De plus , le notaire ne l'a pas écrit dans l'acte de vente .De ce fait , l'acquéreur a acheté la maison sans savoir s'il prenait un risque ou non . Malheureusement , la maison a été bricolée , il y a plein de vices cachés . Il y a peut-être un recours ?
Bonjour , merci pour vos vidéos .Une maison auto-construite bénéficie t elle d'une garantie décennale lors d' une vente ? L' auto-constructeur vendeur doit il en informer l'acquéreur ?
Bonjour, vos vidéos sont très éclairantes et précises sur le plan technique. Bravo. Pourriez vous envisager une vidéo sur les maison en A ? J'ai ce projet en tête pour son côté lumineux et économique. Merci. Continuez c'est parfait 😁.
Analyse intéressante. Je souhaite souligner que vous ne parlez pas du tout des investissements requis pour les différentes solutions. Si l investissement K est tres élevé, par exemple 9KE pour 3KWc de panneau solaire pour économiser 250 Euros par an sur l ECS, votre retour sur investissement se fait en 9000/250 soit 36 ans. Vu l espérance de vie de 25 and au mieux des panneaux solaires, et le déclin d efficience avec le temps, je vois cela comme une mauvaise dépense. Pour terminer votre analyse, je pense qu il faut ajouter une analyse financière montrant le temps de retour sur investissement pour chaque scenario
Effectivement, cela pourrait ajouter un argument àmon raisonnement. Mon propos était plutôt de montrer que l'ECS solaire thermique ne permettait pas l'autonomie et que seul de l'ECS solaire photovoltaïque pouvait se surdimensionner pour arriver à une relative autonomie sur l'eau chaude voire sur le fonctionnement complet d'une maison peu énergivore. Pour répondre rapidement à l'argument financier : en plus c'est très rentable! En première approximation (donc à affiner): J'ai besoin de environ 2000Kwh de chaleur pour mon ECS par an, soit 2200kWh d'electricité en ECS pure electrique, soit à 20c/kWh actuel : 440€ d'électricité Un ECS solaire thermique couvre environ 75% de mon besoin pour un investissement de 2800€ TTC (hors installation), soit sur 20 ans (sa durée de vie) un coût de 140€/an Si j'installe un kit solaire qui affiche le même taux de couverture, j'ai besoin d'environ 1,3kWc, pour un coût de 1600€ TTC (hors installation), soit 80€/an Cette installation couvre le même besoin et me permet de générer environ 180kWh de production supplémentaire valorisable autrement (les mois d'été), soit en les consommant (j'économise de l'électricité à environ 20c/kWh) ou en les revendant (à 10c/kWh, soit 20€), ce qui ramène mon investissement à max 60€/an. C'est donc bien plus économique. Evidemment c'est à affiner car cela suppose le même coût d'installation des deux solutions (ce qui est le cas en autoconstruction) et qu'on arrive bien à consommer toute l'électricité pour faire de l'ECS. Mais ces coûts sont stables alors que le coût de l'électricité ne cesse de monter (et ce n'est pas fini) puisque avec cette solution j'économise environ 1500 kWh d'électricité du réseau (soit 300€/an pour l'instant) Et dernière hypothèse : 100% de couverture de l'ECS demande théoriquement 6kWc de puissance (pour couvrir 100% le pire mois : décembre), pour un prix d'achat de 3600€ TTC, soit 180€/an sur 20 ans. Dans ce cas, on a un excédent de environ 5500kWh, soit 550€ de revenu par an (ou potentiellement 1100€ d'économie sur sa note d'électricité en plus des 440€ d'électricité économisés pour produire mes 2000kWh d'eau chaude). Et dans ce dernier cas, si c'est installé par un professionnel, cela devrait coûter moins de 10k€, donc rester rentable. J'ai pris les prix des kits solaires disponibles en ligne pour auto-constructeur. Les kits installé par des professionnels sont un peu plus cher. On peut transposer ces calculs en temps de retour sur investissement (si le prix de l'électricité reste stable) Solaire thermique : 8,5 ans Solaire PV 1,3kWc : 4 ans Solaire PV 6kWc : 3 ans (si on réutilise 50% de la sur production) et 8 ans si installé par un pro
Bravo! Je viens de découvrir votre chaîne dont je partage intégralement la teneur. pour ma part, j'ai fait construire très récemment une maison passive (labellisée) dans la banlieue de Montpellier et pour l'eau chaude, j'ai opté pour un ballon thermodynamique alimenté par des panneaux PV. pourquoi? selon les études que j'ai faites - le système thermique coûte beaucoup plus cher qu'un système avec panneaux PV pour un rendement légèrement supérieur pour le thermique. - j'ai fait le pari (que je suis actuellement de gagner évidemment😊) que le prix de l' électricité allait exploser., raison pour laquelle je n'ai pas installé un simple Cumulus. - j'ai fait un second pari que l'entretien du ballon thermodynamique n'allait pas couter trop cher.ça c'est moins sûr! - C'est pas une usine à gaz. Comme vous l'avez expliqué, mes panneaux solaires PV ont bien d'autres applications lorsque je ne chauffe pas l'eau: maison, pompe piscine pendant 4 mois et charge de la voiture électrique d'un peu plus de 5000km. J'ai bien sûr effectué de nombreuses simulations et j'ai fait installer 6kWc de panneaux PV. Après un an d'exploitation.,ma facture d'électricité est négative et les panneaux solaires devraient être amortis en moins de 7 ans. Bien sûr aucun coût en chauffage... J'ai vu une autre de vos vidéos dans laquelle vous parlez d'une température de confort de 25°C. selon moi, il s'agit d'un critère de labellisation du PHI considérant des conditions météorologiques récentes (donc passées). A Montpellier, les températures de référence pour le PHPP étaient de 24,2°C et 24°C en Juillet et en Aout.En juillet 2022 les températures sous abri ont dépassé 27,5°C sur l'ensemble du mois! La température intérieure de la maison a atteint également 27,5°C et pourtant le confort a été assuré., ce que confirme les études '(Bragger & Dear et le projet Scat européen). En confort adaptatif, la température de confort dépend de la moyenne exponentielle des températures extérieures des jours précédents. Selon mon expérience, c'est assez probant... Vous ne faites pas publicité de votre nom dans vos vidéos, je serais heureux de pouvoir échanger avec vous. Vous me trouverez facilement dans la Databank du PHI. Je suis un peu geek😊...
Toutes vos vidéos sont hyper claires et très bien construites, Bravo pour le travail ! Concernant le logiciel PHPP, y'a t'il une version d'essai gratuite ? Je suis étudiant et j'aimerais essayer ce logiciel pour faire mes simulations et jouer avec les curseurs pour approfondir le sujet. Merci d'avance !
Bonjour. Très honnêtement, cela n'a pas beaucoup d'intérêt d'avoir accès au logiciel sans formation. Le nombre de paramètre à maitriser ne peut pas se découvrir seul. J'ai eu moi-même accès à une version du PHPP avant de me former et je n'avais pas découvert la moitié de ses possibilités, ce qui donnait des résultats de très mauvaise qualité.
Bonjour, J'habite au Québec, dans une maison d'un étage avec sous-sol aménagé, volume total 500 m³, la maison est moyennement isolée, et dispose d'une thermopompe comme principe moyen de chauffage. Pourriez-vous m'indiquer les caractéristiques que doivent avoir ma prochaine installation de la VMC DOUBLE FLUX ? Merci et bonne continuation.
