Цифровые технологии, искусственный интеллект, информация и компьютеры. Информационная революция не заканчивается. Наоборот, она набирает темп. 40+ лет опыта в информационных технологиях позволяют мне видеть окружающие нас чудеса под разными углами. Иногда прорывные технологии оказываются хорошо забытой стариной, а иногда они действительно удивляют и даже пугают. Давайте поговорим о роли компьютеров в нашей жизни, об информации и как не утонуть в ней, о наступающем искусственном интеллекте, о цифровых технологиях и многом другом. Обещаю - будет интересно.
Мысли он не читает, это "пушка"...)) Нейросеть пока в тысячи раз проще мозга. А двоечники могут работать руками, если не вышло головой. Хотя у нас в институте говорили: "Хроший студент - хороший инженер, плохой студент - ГЛАВНЫЙ инженер!"...)))
Отлично, продолжайте ! Кроме Вас никто так доходчиво не объясняет сложные вещи. AI популяризаторы" в основном "хайпожоры" это тоже нужная ниша, но кто то же должен доносить до публики "что у нее внутре?"
@@ExpITW а если так подумать этот Бабкин предвосхитил ИИ, даже способ обучения в книге правильно описан "скорми ей жизнь животных Брема" ну а неонка просто оговорка - внутре была нейронка
я бы конечно как по вашей фразе...собирался бы участвовать в современной жизни но боюсь.не получится.современная жизнь развиввается на западе и в европпе.будем честны.она в китае.россия отстает но не это страшно а то что россия изгой и изгой она как раз от этой современной жизни....я уж было вообще хочу отказаться от темы нейросети и технологии и отказаться это изучать и отписаться от всего.ибо только расстраивает то то недоступно то это не оплатить.одно расстройство.зачем мне это.как в ссср.смотреть на современную жизнь со стороны и облизываться.как совок на западу нас ее еще долго не будет.современной жизни
Это так, грустно, но факт. Я отлично помню это ощущение в начале 80-х, когда мне как инженеру и ученому-прикладнику было ясно безнадежное отставание совка от цивилизованного мира. Варианты выхода тогда и сейчас были разные, но обсуждать мы их здесь не будем, потому как блог этот научно-популярный, а не социально-политический.
@@ExpITW это да но и без проклятой политики не получается и науки. Почему мы не можем жить как нормальные люди и нашей стране нужно нырять из одного ГУЛАГа в другой. Я сам помню и 80 тые и 90 тые когда вроде и доступно но не всем а единицам и только зажили но знаешь тогда была разница в том что обыватель хотя бы не видел всех благ. Их не показывали а значит их нет. И всем хорошо а что там в, Америке. Там все плохо а теперь то как раз хуже. Вот они блага. Перед тобой. Смотри какие интересные яркие и мощные. Посмотрел. Ну вот сиди и завидуй. Не для тебя. Конечно выходы обсуждать не будем тем более и зависит не от нас. Саму политику я давно бросил обсуждать и слушать. Одна пустая болтовня на которую мы не влияем и нашел спасение в новом интересе. Винейросетях Но и тут как видишь догнали
@@ExpITW СССР существовал 70 лет. Быть может при моей жизни я уже больше не увижу всех этих западных благ цифровых. Точнее не попробую. Как поколения СССР которые родились и умерли не зная что такое сыто кушать и горький шоколад
Что за нытьё? Всё есть у нас, но догонять нужно. А если мозги есть то и доступ к американцам будет и оплатить можно. А так, отписывайтесь от кого хотите, только другим не указывайте, что делать.
это же писдец нам будет если США запустит на нас рой таких истребителей под управлением ИИ. Он же способен будет просчитать все ходы с разных ракурсов меньше чем за секунду
Формально говоря, у нас в голове от 16 до 160 триллионов синапсов, отвечающих именно за когнитивную деятельность. Если считать их аналогом параметров, то у самого крутого GPT меньше 2 триллионов параметров. есть подозрение, что мы используем сичтанные проценты своих возможностей...))
Мне очень жаль, но если мы станем обсуждать здесь войну, этот блог перестанет быть научно-популярным и станет политическим. Если что - я из Одессы, а Одесса это Украина.
Посмотрел. LM Studio создает локальный сервер с локальными моделями, с которыми можно работать локально через API. То есть делаете приложение, преобразующее действия с графическим интерфейсом в вызовы API и вперед. То есть нужно быть программистом, и хотя бы представлять процесс преобразования данных (хотя LM Studio его делает) и загружать данные для fine-tuning снова через API. Недавно еще embeddings появились. Версия бета, но блох в ней как в альфе. Есть чат с выбранной моделью. То есть да, что-то вроде бы есть, но это не приложение для любого пользователя - поставил, загрузил файлы и общайся. Пока нет.
@@mr4erk Я когда лезу глубже, мне кажется, что развитие вокруг ИИ действительно сильно переоценивают. Но я допускаю, что это как прорыв плотины, поток будет расти. Скоро все увидим.
@@ExpITW при любом внезапном резком росте будет пропорциональное сопротивление некоторое время, пока все не устаканится, которе будет замедлять развитие, чтоб не было ничего особо непредсказуемого
всё верно говорите. Я пользуюсь Мистралом со снятыми ограничениями 130лярдов параметров, прописываю ему характер и правила ответов на вопросы. На видоекре 3090 хватает на 15 минут общения. никакой платный сервис и рядом не стоит с этой штуковиной. Она осознает даже физику. Я могу описывать механизмы, а он правильно отвечает, как они работают. Запускаю через убувугу , это бэкенд такой. Можно подключить ещё к куче разных софтов которые каждый день новые появляются. всё есть на GitHub. Уже год учу Python что-бы со всем этим работать. Уже изобрели оболочку куда можно загрузить несколько моделей, одна натренирована на математику Phi-3 от майкрософт кажется другая на логику третья на кодинг , API для выхода в сеть и в общем просто просишь создать программу и оставляешь на ночь , она сама её пишет , проверяет обобщает , перепроверяет и так далее. За всем не уследишь я углубился в создание анимаций поскольку в прошлом аниматор, но как только доделаю приступлю к разработке нейроофиса. Не такого как сейчас все обсуждают , а настоящего когда у меня будет 10 компьютеров с 40 видеокартами и там будет несколько GROG моделей , кажется Илон Маск грог спонсировал и они будут моделировать мой бизнес. На самом деле несколько команд разработчиков этим занимается , гидхаб пылает огнём . Ажиотаж не просто высокий, а как говорят некоторые люди сравним с ДотКомом. Просто я бедный у меня нету 10млн на компьютер с видеокартами на 250гб Vram ... Но как только щя закончу с анимациями займусь краундфайдингом
Пока сочинить что-то в самом деле творческое эти твари не могут. Тем более оно получается на что-то похожее, и могут прижать за плагиат. Оркестровку лучше, чем у хорошего оркестратора, они не тоже сделают. На запись свести это слышать надо и понимать воздействия. Не зря ремиксы Вилсона выходят отдельными релизами. Я пишу, пою и играю немного, записываю по любительски.
Ну вот на первый взгляд да. А еще увидел такую Ollama, говорят еще проще. Надо будет посмотреть подробнее и наверное рассказать. Я думаю, они скоро посыплются как из ведра, в том числе платные (а значит качественные). Спасибо еще раз.
Посмотрел. LM Studio создает локальный сервер с локальными моделями, с которыми можно работать локально через API. То есть делаете приложение, преобразующее действия с графическим интерфейсом в вызовы API и вперед. То есть нужно быть программистом, и хотя бы представлять процесс преобразования данных (хотя LM Studio его делает) и загружать данные для fine-tuning снова через API. Недавно еще embeddings появились. Версия бета, но блох в ней как в альфе. Есть чат с выбранной моделью. То есть да, что-то вроде бы есть, но это не приложение для любого пользователя - поставил, загрузил файлы и общайся. Пока нет.
Да, говорят в 2026 году. А потом окажется, что персональные ИИ лепят 1000 программистов из Азии…)) Ну а с действительно реальным AGI есть такая опасность, что он просто не захочет. Он ведь будет осознанный, скажет «мне это не интересно, идите лесом и не мешайте, мыши мелкие…»..))
Сейчас есть много нейросетей в открытом доступе, которые можно дообучить для своих потребностей. Или можно вообще не дообучая, передавать нейросети огромную документацию или статью в качестве контекста и она найдёт нужную информацию из этого контекста.
@@Yert_us Насколько я нашел, для установки и дообучения нужно знать как минимум Питон. Сетей есть много, да, но выбор между ними та еще проблема, потому что в комментариях состязаются разработчики с похвалами и конкуренты с "критикой". Насчет передачи в контексте - у ChatGPT контекст только 8000. В каком чате больше? И потом переданное в контексте живет до конца сессии, то есть знаниями не становится. Можно загрузить embeddings, но опять же нужно знать Питон, только вызовов API чтобы их эффективно сгенерировать и сохранить не хватит. В чем я не прав?
С точки зрения пользователя, конечно, выгоднее индивидуальный помощник на своей системе. А вот с точки зрения корпораций, которые всем заправляют - все данные о максимальном количестве людей должны быть у них - по этому сейчас даже система email (изначально задумывалась как распределенная) - по большей части в руках нескольких корпораций. Если даже письма ваши хотят читать - то ваши запросы и предпочтения (которые уж точно позволят что-то вам впарить) - их интересуют куда больше и пойдут на все, чтобы не терять ваши данные.
Это и есть главная проблема. Но вот смогут ли они сдерживать предпринимателей, желающих продавать личные решения? Ну уж рекламироваться им будут мешать точно.
Жду следующее видео, уже несколько дней думаю что надо собрать себе комп для малой языковой модели. Пока не случилось как с видеокартами во время криптолихорадки. Или пока по Тайвань ракеты не полетели
Я думаю, сначала появится более подходящая аппаратная архитектура для более эффективного обучения моделей, а потом уже на основе них новые телефоны с возможностью запускать модель и обучаться локально.
Весьма вероятно. Как-то мутно в отношении передачи результатов обучения прямо копией параметров, но если такое возможно, то можно в облаке сделать машины для обучения, там же разместить учебные данные и все это за деньги как сервис. А личную машину такой мощности в любом случае не слишком выгодно, если обучать только для себя. Я думаю, запускать локально будет скоро можно легко, но вот обучать и доучивать будет локально сложно. Хотя все продвигают что-то уровня Микстраля с 8 миллиардами параметров, а мне так кажется, что сгодится и 50 миллионов, то есть 300 миллионов учебных данных. Может, и хорошая видеокарта сгодится. Но с новыми алгоритмами, потому что пока они вроде глуповатые.
В смартфоне будет располагаться уже обученная модель, а вы говорите о том сколько мощностей нужно для обучения! Обученная модель не равно обучению... Если сравнить грубо, то количество поглощённый информации не равно количеству синопсов которые образуются в следствии поглашения оной :)))
@@ExpITW 49гб на 7млрд - это если процессор совсем не оптимизирован для такой нагрузки. для большинства расчетов достаточно формата bf16. в этом виде памяти расходуется x2 от кол-ва параметров + немного для промежуточных вычислений. а вообще в будущем придумают постоянную память опятимизированную для НС, медленная на запись и быстрая на последоваитльное чтение. тогда все веса не надо будет постоянно загружать в основную оперативную память. в этом процессе можно много напридумывать оптимизаций, которыми и будут заниматься сейчас. вместо увеличения частоты и кол-ва ядер, которые уже исчерпали себя.
@@silentage6310 Да, это формальный параметр. Насколько я понимаю, речь скорее не об оптимизации собственно чипа процессора, а о квантировании параметров, а оно пока все же уменьшает точность. То есть наработки есть, но пока в экспериментах. А что будет в будущем - посмотрим. Необходимость параллельных аычислений никуда не денется, наверное все сделают тензорные процессоры или вроде того. Скоро увидим. Но пока так, как я написал. Остальное прогнозы.
Посмотрим и обсудим !!! А что ещё совкам остается - делать ??? 🙂 P. S Я, не кастрюлька и не либерал. Просто смешно, как совки - считают себя самыми умными с пустотой в голове🙂
А Вы что-то хоть с претензией на ум и знания могли бы сказать? Ну хоть что-нибудь? В любом случае спасибо за комментарий, полезно для распространения видео...)) Пишите еще...))
@@ExpITW Не хотел вас обидеть. Поэтому прошу прощения. Про пустые головы - это аналогия ( интерполяция) на всех прямолинейных конкретиков - совков. Не имелось в ввиду - кто то определённый. Вы человек не глупый - попробуйте поднимать себе не опуская других. Просто объясните людям методы работы ИИ без уменьшения значимости этого ИИ. На самом деле - всё зависит от развитости человека, который задает вопросы ИИ. Чем более сложные и правильные вопросы, тем более сложные и правильные ответы. Ко всему я могу добавить - я терпеть не могу Аристотеля, Маркса и Ленина. (я, думаю, вам понятен контекст) Но уважаю Канта, Гегеля и Маска !!!
@@walerikapusta4270 Для меня ИИ еще один инструмент и не более. На мой взгляд его сущность сильно преувеличена, но эпохальна при этом. Из перечисленных авторитетов - стойко и убежденно не люблю Ленина как фальсификатора, считаю Маркса фантазером и компилятором, но сыгравшим важную роль в истории. До сих пор пользуюсь диалектическим материализмом без классовой борьбы. И очень не люблю Маска как афериста и прожектера. Но то такое, у каждого свои взгляды. К слову, я страдаю прямолинейностью суждений, но борюсь с ней. Это вообще фундаметальная черта моего характера, досталяющая мне кучу проблем. Но как сказал Горбовский: "С возрастом человек меняется только в одном - становится терпимее"...))
простые НС для вспомогательных задач со временем будут. личные асситенты будут только через облако работать, по крайней мере лет 10. они и ресурсов много жрут и батареи. в то же время облачный вариант расходует очень мало интеренета, а покрытие сейчас почти везде.
как это облегчит разговоры с ментами, судьями, банкирами. ИИ реально всех разрулит и выбьет компенсацию. хотя и у ментов, судей и банкиров будет свой ИИ короче это будет выглядеть так, два человека направляют друг на друга смартофоны и происходит жесткий баттл)
@@ExpITW Как ктото сказал. Уже не помню кто. Роботы пришли, взяли нашу работу и работают вместо нас. Потом роботы возьмут нашу жизнь, и будут жить вместо нас 🤭
@@sergeyivanov7269 Ну что же, я читал много статей, где эмоциональные суррогаты на полном серьезе рассматриваются как средство победы одиночества пожилых людей. И наверное так оно и есть. Меня это пока слава Богу не касается, я не одинок, но я понимаю о чем речь.
Героям слава! Спасибо. Желание переключиться при виде меня вполне естественное, ну что может сказать дед с одесским акцентом кроме старых анекдотов?...)) Я пытаюсь показать, что деды бывают разные. Я хочу показать, что на пике опыта можно увидеть дальше. А еще я пытаюсь не вносить сюда нашу повседневную жизнь с войной и ненавистью. Для этого у меня есть Фейсбук.
Ии это пока не совсем интеллект. Это скорее эрудит. И все его возможности строятся на широкой эрудиции и комбинировании. Для интеллекта ему надо уметь моделировать различные процессы в уме. А этого пока нет
@@user-vm9cy8fo1g он просто комбинирует разные варианты и это один из. А вот построить сложную схему обмана он не может. Его обман на уровне трехлетнего ребенка. Точно так же он не может пока моделировать и что-то созидательное, только комбинация с множеством ошибок. Но это вполне можно исправить
@@ExpITW ага, лет десять назад я шутил, что правило тьюринга скоро исполнится потому что люди стремительно деградируют. А сейчас наступает момент когда такие становятся не нужны и никому не интересны
@@user-vm9cy8fo1g Я бы не назвал это обманом, я бы сказал, что он иногда выдает желаемое за действительное. Я не сталкивался пока с намеренным обманов. Может быть потому, что у бота нет намерений. А лично Вы сталкивались?
дану не с того начала кончил. LORA чисто теоретически позволяет сжать модель до размеров памяти смартфона и это все. Что до покупки новых гаджетов конечно на Галакси Ноут 2 работать не будет и не мечтайте нужно определенное количество тензорных ядер. Но кто вообще говорит об использовании оффлайн режима для ИИ? Нет - вывсети. А раз вывсети то вывсети
Ну, говорят и активно. Это как с персональными компьютерами - вроде всем должно было хватать больших и средних машин, но решили продать каждому по компьютеру. Так что продвигают всяческие квантизации и оптимизации, а параллельно NPU и вот тензорный процессор появился. Лично я хотел бы нейросеть в телефоне или компьютере, да еще с эмоциональными вычислениями. Это отдельный разговор в развитие темы получается.
но помимо книг наш опыт нельзя в токенах оценить это еще когнитивный жизненный опыт.опыт других людей рассказаныхь нам.ю тубы и прочитанные газеты.....наблюдения и свои выводы да и правда зачем в смарте чат джипити.ведь можно зайти в сеть и пообщаться с ним в инете
Видимо, будет еще одно видео в продолжение. Книги это база, это как бы общее знание для общих интересов. Человеческий опыт заменить обучение на художественной литературе и публицистике. Есть уже много людей, для которых сначала газеты, а потом телевизор, а сейчас блоггеры заменили способность делать собственные выводы. Ваш личный бот будет учиться на Вашем общении, чего GPT не делает и не будет. То есть общение с ботом будет взаимным "узнаванием" как общение с другом или товарищем.
кстати в продолжение темы прошлого видео по поводу общение что лучше человек или ИИ и полез0но ли ИИ взять сайты знакомств и обожравшихся там баб..многие мужчины залазят туда пообщаться одинокие и встречают принцессововость.самодовольство и мужчина долженн помню одна давненько сидит. Под сорок лет. Еле сообщения выжимает. Говорю если не нравлюсь то нахрена отвечаешь Она. Я нормально общаюсь. А мужчина должен отвечать за общение и за инициативу С тех пор послал я нахер эти сайты знакомств и дур престарелых без мозгов что там сидят и у них там мужчина должен даже срать вверх ногами и не замаравшись Кстати тут говорят чтоИИникогда не заменит человека в общении Вы уверены? А вы пообщайтесь на сайте знакомств с бабами а потом с той де репликой А реплика это только начали. Многие еще с чат джипити омми не общались и с репликами на ее аналогах Тогда и посмотрим нужны вам будут люди или нет. Особенно бабы с сайта знакомств
Это верно и очень грустно. А потом нейросеть вставят в мозг сексуальным роботам обоего пола. Вон в Турции запускают завод 16 тысяч штук в год. Пока они дороги, но если посчитать, то все равно дешевле живого партнера. И все, человечеству гайки...((
Не скоро. Все наши тараканы в наших головах - сугубо продукт нашего сознания. Ну и к слову никто не заставляет Вас пользоваться всякими умными гаджетами. Я вот знаю одного человека, выращивает и продает овощи, телевизор не смотрит, смартфона нет (нокия-звонилка), верит только тому, что батюшка в церкви скажет. Счастлив и гневен на всех, кто живет иначе...)))
Да ну? Основы моего мира формаровались 60 лет назад, все мои наблюдения не противоречат моей картине мира - люди просто совершенствуют инструменты созидания, разрушения и познания. Интересно, это "наш" мир. А "Ваш" откуда выбрался? Или со мной и говорит супер-разум?..))
@@ExpITW Люди(Ludus.Латынь) куклы генерируемые нейросетью ,а мой разум загружен в вашу симуляцию из игры "Колесница Хуарагов" Желаю здравствовать и радоваться
комменты интересные,как и лектор. Радует что оппонеты согласились в том что человек сильно широк и никакой ИИ его не превзойдет.Более того человек до сих пор загадка. в общем вспомним Державина и подписка .Автор дейтсительно молодец,потому как отлично работает с первоисточниками, англоязычными в основном. Я связь миров повсюду сущих, Я крайня степень вещества; Я средоточие живущих, Черта начальна божества; Я телом в прахе истлеваю, Умом громам повелеваю, Я царь - я раб - я червь - я бог!
так мой офтоп к слову.Не понятно зачем эти функции ,зачем эти устройства?Опять же я начал пользоваться смартфонами довольно в юном возрасте,наверное было мне лет 20 как они стали появлятся,я безусловно стал их покупать.Айфона безусловное еще не было и в помине. Так вот, вспомнимаю те смартфоны на Симбиан ,в принципе какой функционал в них был заложен и чем я пользовался,тем я и продолжаю пользоваться. Зачем эти могочисленные фукции? камеру? теперь внедряют нейросеть прям к тебе в телефон которая нахер не нада. ну да соглашусь кое что может быть удобно ,на вроде переводчика в реальном времени. но ответим себе на вопрос-часто ли приходится общаться с инностранцами на тех языках которые мы не знгаем? раз за жизнь? два? модет три? не проще ли в таких случаях заплатить переводчику? сомнительно все это и как по мне почти на хер не нужно,но безусловно миллиарды долларов надо осваивать. ps ну да ладно, допускаю что я для них сильно умен или они для меня
ну братан тебе не надо это не значит другим не надо.ммиллионы путешествуют это раз.переводчику ты заплатишь немало чтоб меню в ресторане прочитать и че ты его таскать с собой будешь?...я переводчиком от смартфона порой полльзуюсь и в пк например в онлаин играх....полно где или например маруся.вот ты может ее никогда не открывал а у менея зрение плохое и мне например музыку в смартфоне включить на солнышке.полная слепота а марусе сказал.она включила
Хорошая тема. Это как зачем персональному компьютеру больше мегабайта памяти. Телефоны из звонилок давно стали истинно персональными компьютерами, почта, соцсети, чаты в том числе видео, подкасты, фото (у моей невестки смартфон фотографирует лучше камеры, хотя стоят они одинаково). Тут вопрос - а нужны ли нам персональные помощники/компаньоны, понимающие эмоции? Нас ведь весь этот онлайн здорово разделили, а иногда хочется с кем-то поговорить...))
рассматривай это как новый интерфейс для работы с теми же программами. сначала набирали текст в аську на кнопочных t9, потом на сенсорных экранах, сейчас можно голосом набирать текст, а в будущем будешь просто говорить телефону "напиши жене буду в 5" не запуская никаких программ. вообще для офисных работников будет большое подспорье, по крайней мере пока они еще будут нужны...
