Nemyslím že to vymysleli pro pobavení publika, je to teorie ke které se sám hlásím, dává plný smysl, jelikož vychází z toho, že cokoli víme, je zpochybnitelné. Nesouhlasím jen s krokem stranou, jelikož zpochybnitelná je i zpochybnitelnost sama. Nakonec tedy víme něco, ale to něco nemá žádnou pravdivostní hodnotu.
Je to tak. Z vědeckého hlediska je nutné nepředjímat a postupovat exaktně, pravda neexistuje, dokud ji nedokážeme. Není nic jako nepřesná pravda, tedy dokud nemáme v rukou pravdu, bavíme se o více či méně pravděpodobných hypotézách. Z tohoto pohledu je jasné, že potvrzený omyl je též vědeckým pokrokem, ve chvíli, kdy nedokážeme najít pravdu přímo, každá exaktně vyvrácená hypotéza nás pravdě přibližuje.
