Странно, что Вильгельм не догадался послать отряд всадников в обход стены щитов англо-саксов и нанесения им удара с тыла. Всё бы закончилось гораздо быстрее...
Вижу диванных аналитиков которые не понимают что такое сброд крестьян и рыцарей собранный за месяц и регулярная армия сверхдержав таких как рим или те же сельджуки)
за 100 лет пиздюлей французы наконец таки научились воевать и правильно использовать ситуацию на поле боя! англичане же наоборот деградировали почивая на лаврах!
1453 год это тот же год, когда турки штурмом взяли Константинополь, но двумя месяцами раньше, 29 мая 1453 года. Как и французам, туркам сильно помогли пушки, тогда являвшиеся относительной новинкой.
Люблю смотреть мультики доказать что равно ничего невозможно никто не видел и ничего не знает а сочинять можно как угодно мели Емеля твоя неделя посмотрю с удовольствием мультик
Я не историк Но былали Жанна дарк? Кого она могла нанять? Да будь она хоть трижды девственой по логике никто бы не пошол за ней. Ни оружия не брони. Против английских лучников сдохлибы сразу.
Генрих 5 приказал убить пленных, потому что в бой вмешалось местное ополчение и он решил, что пленные французы, когда их освободят, могут напасть. Рыцари же не хотели убивать пленников, потому что расчитывали получить выкуп, это было нормой рыцарских сражений. Да и охранять столько пленных во время боя, это распыление сил и серьезный риск
Автор, спасибо за видео, очень занимательно. Однако в тексте были орфогр. ошибки из серии "прорубить мечЁм", а ещё, музыка и звуки битвы слишком громкие, и порой заглушают ркчь диктора. Просьба это учесть.
Вообще не понимаю смысла атак конницей в лоб, окружить обстрелять за щиты и потом уже по поредевшим рядам ударить со всех сторон разом т.к им придётся занять круговую оборону против конницы.
Стоило остаться на холме и дать бомжам тоже луки ну и желательно копья по длиннее против конницы. По тупому в атаку пошли и растеряли строй. Первый раз догоняющий полк потерять было не достаточно видимо))) на те же грабли
В английской армии, лучники обучались и владением холодным оружием. Так что после стрельбы из лука, они могли сражаться, как обычные пехотинцы. И хоть стрелы летели на меньшее растояние, чем болты генуэзцев! Скорострельность лука на открытом поле, превосходила арбалет, который имел приимущество как правило при обороне крепостей! Спасибо автору за интересный роли 👌👌👌👍
Феномен. Я читал воспоминания солдата. На суде над ней. Он говорил, мы жили вместе, купались, рядом. И ни то, что желания! Мысли ни у кого не было ни одной грязной. Ни кто не следил, она везде ходила. Была простой девчонкой. Но авторитет!
"...Феномен. Я читал воспоминания солдата. На суде над ней. Он говорил, мы жили вместе, купались, рядом. И ни то, что желания! Мысли ни у кого не было ни одной грязной. Ни кто не следил, она везде ходила. Была простой девчонкой. Но авторитет!..." Когда она ехала ко французскому двору, еще ничего из себя не представляя, не одержав ни одной победы и вообще никак себя не зарекомендовав, ее сопровождал королевский герольд. В то время это было бы возможно только в отношении *особы королевской крови.* Во времена французской революции, события самого по себе весьма одиозного и неоднозначного, было проведено строгое цензурирование исторических письменных источников с уничтожением материалов, так или иначе компрометирующих происхождение той, кого революционные главари назначили в прообраз символа Франции - "девочки Жанны в красном фригийском колпаке". Кстати, любители теорий заговоров, поищите, *на какой головной убор* был похож этот самый фригийский колпак и с какого такого хрена он стал символом "разрушения старого мира и создания нового порядка" (знакомая формулировка, не правда ли?).
@@sergedebouillon1098 нет. Солдаты описывали быт! Невозможно особе королевской крови. В жестко иерархированом обществе купаться голой с мужиками и брызгаться! Я уж молчу про спать на земле в одной палатке.Еë просто любили! Ей просто любовались. Еë просто жалели..
