Ведущий пиздоватый какой-то... так некрасиво, ненаходчиво "намекать" на то, что Екатерина Михайловна много говорит - это надо умудриться. И вообще сам эфир выстроен непонятно как. Все видео состоит из пулеметного монолога Шульман и гаденьких микровставок "ведущего", который мало того что портит ритм передачи, еще и очень некрасиво себя ведет, ставя Екатерину Михайловну в неудобное положение и показывая ее в невыгодном свете. Можно было бы обойтись и без них, ведь смысла они все равно никакого не несут. Видно, что они ничего не разделяют, ни к чему слушателя не готовят , т.к. плана нет вовсе. То есть нет речи о каком-то диалоге, балансе в эфире. Даже "статус", который выходит на канале Шульман, можно ставить в пример ЭТОМУ... Подобный подход сделал просмотр видео менее увлекательным и местами просто неприятным (особенно когда тяфкал ведущий). Вы хотя бы позаботились бы о том, чтобы заранее обсудить с гостьей регламент эфира: сколько можно говорить, на чем не останавливаться, примерный план и прочее. Банально обсудили бы заранее ее речь. Пиздец, понаделают "профессионалов"-универсалов, которые не только вести ничего не умеют, они даже камеру нормально для эфира поставить не в состоянии. А потом выкладывают и рады. Я только не понимаю как вам удалось заманить в этот цирк уродов Шульман...
есть два романа, способных изменить мир юного читателя: 'Властелин Колец' и 'Атлант расправил плечи'. Один - детское фэнтези, часто вызывающее пожизненную одержимость по отношению к её нереалистичным героям, ведущее к эмоционально отсталой и социально искалеченной взрослой жизни. В другом, конечно, есть орки.
У Бальзака, в одном из романов о даме, пользовавшейся репутацией интеллектуалки, было сказано, что это была не самая выдающаяся женщина, а самая болтливая. Словесный поток ,предлагаемый нам, сокрушает.
Такое ощущение, что Екатерине дома не дают слова сказать и она выговаривается при первом удобном случае. Проппа читать не надо и смотреть подобное ему тоже не надо. Берегите психику...
Три книги, которые нужно прочесть Шульман: (1) Как не казаться быть самой умной, (2) Как понять, что ты выглядишь странно, (3) Семь способов раскрутиться, имея хорошо подвешенный язык.
О господи, у вас в гостях сама Шульман, а первое что ты спрашиваешь а какая книжка понравилась вашему мужу. Что??? Спроси какую книжку вам в детстве читал отец, если тебя так волнует образ отца. Уууужс
К сведению ведущего: сам Тарле раздражался, когда его фамилию произносили с неверным ударением. Однажды прокомментировал: "Моя фамилия не ТарлЕ, а ТАрле: я не француз, а еврей". Чтобы не перепутать, можно запомнить стишок Маршака: В один присест историк Тарле Мог написать, как я в альбом, Огромный том о каждом Карле И о Людовике любом.
Ведущий, попытайтесь осознать, как неуместен был Ваш вопрос. Пригласили бы просто Михаила, с ним бы и разговаривали. И в целом, такое впечатление, что Вы прямо-таки делаете одолжение спикеру, дав ей возможность выступить на Вашей широко известной площадке:((
Манящая .. Сирена, зовущая в море от берега в путь моряка, искрится улыбками в поле просторов воды и клубка великого солнца с лучами, что нитью вошло в кителя. И волны девчонка качает, чья рябь точит борт корабля. Умелицей в тонком искусстве играет на лире волос. И в дебри тумана так густо вплываю под каплями слёз всепарусно, жадно, навстречу. Остался весь свет за кормой. Волшебно она жемчуг мечет приятных мотивов пред мной. И песнями манит, лучиной. Но вовсе не чтобы любить, а чтобы с галерой в пучине в беспамятстве, сне утопить.
Тарле тоже с детства и навсегда. Гаспарова купила дочке и залипла. Сказку читала 2 года назад вместе с героем. Мне прям польстило))). Удивительно,насколько неочевидно приятные вещи могут сделать день.)))
@@leilalanguages что имеется ввиду своим примером? я уже привел пример кого читать ,потому как маркса с энгельсом тама интереснее и крымская война и как армии мира устроены в том числе русская ,тама марксу энгельсу русские люди присылали что да как устроено на руси ,про ленина тоже можно бесконечно гутарить
аналогично, но прочитала уже треть, не жалею. стоящая книга. даже отыскала для большего погружения афанасьевский сборник сказок, на который Пропп часто ссылается
"вы-то вообще, александр, взрослели в доисторическую эпоху, не знаю, что у вас там было, рисование на стенах пещеры было принято для развлечения детей" заскамила деда ахаха
@@user-rm2ml5do7u Ну "тараторка" это скорее про Вас, про Вашу способность слушать и слышать, усваивать услышанное. А про "пустышку" стоило бы поподробней, иначе на гавканье похоже.
@@user-mp4xv7he4g Подбором метафор по этому поводу можно долго упражняться. Интересен, мне по крайней мере, сам феномен: зачем смотреть и слушать спикера, который тебе не нравится, мягко говоря. С какой целью? Какие эмоции эти люди хотят испытать? Вряд ли положительные, тогда зачем? Человеку, здоровому психически, не свойственно желать испытывать отрицательные эмоции, по определению. То есть это что-то патологическое. Тогда впору их пожалеть. На совсем другой ветке мне один такой несогласный со спикером объяснял, что с его точки зрения правильно смотреть и левых, и правых (условно), чтоб выработать свою позицию. Для молодого человека это допустимо, хотя возникает вопрос: а где семья. Ну бывают, конечно, разные обстоятельства. Для неофита, наверно, тоже. Ну и остаётся банальный вариант - работа. Ландскнехт из Лахты.
@@user-kx9sw3lg7g , по мне так вы усложняете, у меня есть, к примеру, парочка блогеров, вызывающих различные неположительные эмоции. Во-первых, всегда любопытно, чего они еще отмочат, во-вторых, мне доставляет позудеть в комментах)) по-комариному)))
1.Шум Времени Джулиан Барнс 2. Будущее Капитализма Пол Коллиер 3. Ироническая Империя Глеб Павловский 4. Влюбленный агент Виктор Пиивоваров 5. Беньямин критическая жизнь. Ховард Айленд Майкл У Дженнингс 6. Протокол Ольга Романова 7. Цена разрушения Адам Туз 8. Противостояние Владимир Хутарев-Гарнишевский 9. Команда Сталина Шейла Фицпатрик 10. История. Одного Немца Себастьян Хафнер 11. Представление о 20-м веке Питер Хег 12. Эпоха Нервозности Йоахим Родкау 13. Польские земли под властью Петербурга Мальте Рольф 14. Поздний Сталинизм Дебренко
Казалось бы, чего проще: неприятно? Нажимаем крестик в правом верхнем и идём искать "приятных" и без самомнения. Но нет, надо терпеть 10 мин, а потом нагадить в комментах. "Удаль карлика в том, чтобы высоко плюнуть" (с)😉
@@fitbizness элементарно, повелась на название: 3 книги, которые надо прочитать... хотелось что-то почитать... И да, 10 минут ждала... про книги. Потом, по вашему совету, нажала на крестик. Но 10 минут времени было жаль, поэтому и написала фи. Это мои 10 минут... А вы, видимо, сюда не за книгами пришли, а чтобы речи определённого человека послушать? У вас, видимо, времени много...
Когда-то и я иногда слушала Шульман. Еще до того, как она начала нести лютый либеральный бред, и на ее канал набежали сотни тысяч хомячков)) Помню, раньше она рассказывала основы науки политологии и освещала личности ученых и философов, а в комментариях был плюрализм мнений и вежливое общение)) Эх...
Вот в вашем комменте прям идеальный пример готовности к плюрализму и вежливому общению. Иногда стоит критически на себя посмотреть, прежде чем выходить с оценочными суждениями.
@@robertpaulson1486 есть либеральные хомячки, повязанные белыми ленточками, а есть лыцари в сияющих доспехах на белых конях со скрепами наперевес и прапорами с обнуленным солнцеликим. Ну что вы, в самом деле?
@@robertpaulson1486 а что не так? ни одного мата и оскорбления у меня нет. а вот меня на 3 буквы посылали только за мои убеждения))) а если не оскорбляли, то говорили: "вали отсюда, тебе здесь не рады". и это просто за то, что я спрашивала, в чем смысл ходить на буржуазные выборы? забавно, что ни один хомячок не смог ответить на этот вопрос))
@@LiebeSpatz ну если выражения типа «лютый либеральный бред» и называние группы людей «хомячками» для тебя норма ведения беседы, то тебе не были бы рады в любой нормальной группе людей) и люди не обязаны тебе что-то доказывать или в чем-то тебя разубеждать. Мир не вертится вокруг тебя и твоих мыслей, как и насчёт моих)
@@robertpaulson1486 бред это бессвязная, бессмысленная речь. не путайте факты с оскорблениями. хомячки это легко манипулируемые агрессивные люди в сети. еще один наблюдательный факт. умных людей я хомячками не называю. "люди не обязаны тебе что-то доказывать или в чем-то тебя разубеждать" это нездоровая атмосфера, о чем я и сетую. я хочу спокойно и конструктивно общаться по теме обсуждения, а не получать хейт. и в нормальной группе людей не тыкают)) если я вас назову невежей, вы тоже сочтете это оскорблением, а не фактом)
