Тёмный
Быт Мех
Быт Мех
Быт Мех
Подписаться
На канале будут представлены материалы, посвященные решению инженерных задач в различных сферах, например, сопротивление материалов, теоретическая механика, гидравлика, теплообмен и другие смежные физические дисциплины.
Расчёт ферм
5:33
3 года назад
Комментарии
@aniuya
@aniuya Месяц назад
очень хотелось бы видеть у вас на канале больше подробных разборов конкретных задач гидравлики и газодинамики 🙏
@wisestjedi
@wisestjedi Месяц назад
Спасибо! Буду стараться!
@aniuya
@aniuya Месяц назад
спасибо вам большое
@skyreks8713
@skyreks8713 4 месяца назад
Здравствуйте, мне необходим один сложный отчет, как можно будет с вами связаться?
@wisestjedi
@wisestjedi 4 месяца назад
wisestjedi@gmail.com
@userzero3768
@userzero3768 4 месяца назад
т.е. если усилие от узла, то это растяжение? просто получается, что здесь обратно балке. У балки если усилие идет в сторону сечения, то это сжатие, а здесь у нас усилие в сторону сечения(или от узла) - растяжение
@wisestjedi
@wisestjedi 4 месяца назад
Я так понимаю вопрос про метод сечений. Чтобы избежать двусмысленности постараюсь еще разок четко: рассмотрим картинку (3:44) направление N45 свидетельствует о сжатии стержня 45 (тк сила направлена как будто он хочет разжаться), N42 наоборот, свидетельствует о том, что стержень 24 растянут и стремится съёжиться))
@userzero3768
@userzero3768 4 месяца назад
понятно, спасибо)@@wisestjedi
@ReversXC
@ReversXC 4 месяца назад
4:03 В каком из этих узлов расположение стержней в виде "Y"? В виде "Т" - это узел 5 и 2. Это понятно. А "Y" не вижу. Подскажите.
@wisestjedi
@wisestjedi 4 месяца назад
В данной схеме упрощаемого соединения типа У нет. По сути Т и У - это два названия одного и того же (два звена вдоль прямой, а третье направлено как-то, если перпендикулярно, то Т, если другой угол, то У) поэтому не стал отдельно рисовать…
@ReversXC
@ReversXC 4 месяца назад
@@wisestjediТ.е. стержни отброшены 1-6 и 3-4, потому что на них нагрузка не действует, а не потому что «Y”? .
@wisestjedi
@wisestjedi 4 месяца назад
@ReversXC 1-6 отброшен, потому что в узле 1 вместе с силой Rb получается буква Т) 3-4 тоже самое). Просто тут на букву Т похожа, а вот чтоб прямо на У (один в один) здесь примера нет. Для норм обратной связи надо в телеграмм переходить…думаю об этом. Как видно по датам, пока не очень получается быстро контент делать((
@user-ug5kc1dv2o
@user-ug5kc1dv2o 5 месяцев назад
Еще уточните, если можно, в решении фигурирует скорость V, можно ли сказать, что это V0?
@wisestjedi
@wisestjedi 5 месяцев назад
V0 - это начальная скорость, V - текущая или в любой момент времени
@user-ug5kc1dv2o
@user-ug5kc1dv2o 5 месяцев назад
@@wisestjedi Конечно, но в уравнении равноускоренного движения присутствует скорость V0, и далее уже не встречается, но появляется V. Они как то должны быть связаны.
@wisestjedi
@wisestjedi 5 месяцев назад
@user-ug5kc1dv2o тут такая ситуация, что без сопротивления воздуха по оси Х нет ускорения и я просто на Vx перешел. Когда позже с сопротивлением стал рассматривать, Vx на производную заменил и как-то само пропало)) по факту в конечном варианте V0x это Vx при t=0.
@user-ug5kc1dv2o
@user-ug5kc1dv2o 6 месяцев назад
Похоже, что в уравнении сил не хватает еще одного вектора, потому, что результирующий этих 2х будет в обратную сторону от полета пули.
@wisestjedi
@wisestjedi 6 месяцев назад
Все верно. У нас же замедленное движение, благодаря которому рано или поздно пуля остановится.
@sergeimordvinov5190
@sergeimordvinov5190 7 месяцев назад
Отличное решение!
@Russianlngineer
@Russianlngineer 7 месяцев назад
Сопло ловаля не рассмотрел:)))
@wisestjedi
@wisestjedi 7 месяцев назад
Решил отдельно потом запишу. Его лучше на газу, а про газы пока мало(
@Russianlngineer
@Russianlngineer 7 месяцев назад
@@wisestjedi не усложняй самое главное , подаёшь слишком сложно. Если запишешь много кто поймёт откуда растут ноги . Формулы Ну для газа конечно.
@Russianlngineer
@Russianlngineer 7 месяцев назад
Все по классике, переход потенциала в скорость, приборы учёта жидкости и газа пересчитывают через эффект вентури. А иначе как? Не крыльчатки ж вращать и терять на этом энергию и вносить большую погрешность в пересчёт объема.
@wisestjedi
@wisestjedi 7 месяцев назад
Недавно имел дело с шестеренчатым насосом. Хорошая точность! Лучше турбинки)
@Russianlngineer
@Russianlngineer 7 месяцев назад
@@wisestjedi 🙂👍
@Russianlngineer
@Russianlngineer 8 месяцев назад
В любом случае коэффициент кориолиса отображает распределение реальной энергии в потоке и зная как распределяется последняя и куда смещён градиент скорости и полного давления можно легко решать проблемы в механике и теплотехнике. В гладкой трубе при высоких скоростях в любом случае эпюра будет похожа на выраженную параболу.
@wisestjedi
@wisestjedi 8 месяцев назад
Чистая парабола (если мы про полином второй степени) это все-таки ламинарное течение, а при больших скоростях уже степени повыше. Практическая применимость коэффициента высока, вот только найти его значения для сложный сечений и течений) в открытом доступе мне не удалось…
@Russianlngineer
@Russianlngineer 8 месяцев назад
@@wisestjedi допустим через угол,отвод 90 градусов:))) , ведь там появляется сила , градиент,которой искажает и сужает поток . Вот это было бы интересно.
@user-mk2vk7po4w
@user-mk2vk7po4w 9 месяцев назад
Не от Стаса
@GuglGavno
@GuglGavno Год назад
Так и не разобрался, как вывести время (тау) из степени экспоненты за знак равно. Просьба объяснять подробнее для чайников, вроде меня
@wisestjedi
@wisestjedi Год назад
Там одно действие пропустил) после интеграла получается натуральный логарифм от левой части равен правой части. Потом возводим е в степень выражения слева и справа. Слева логарифм исчезает и остаётся только разница температур, а справа е в степени дроби.
@johnsharky1345
@johnsharky1345 Год назад
Подъёмную силу и деривацию не учитывали
@wisestjedi
@wisestjedi Год назад
Да. Учесть вращение сложная задача, но тут и время полета небольшое да и на главной вывод это не особо повлияет.
@Anmar_CHK
@Anmar_CHK Год назад
Здравствуйте. Не подскажите как рассчитать сопло Лаваля для воды
@wisestjedi
@wisestjedi Год назад
Привет! А что конкретно нужно определить? И ещё вопрос скорости то сверхзвуковые? Обычно на воде эти эффекты не рассматривают
@Anmar_CHK
@Anmar_CHK Год назад
Пытаюсь собрать низконапорный оксигенатор для насыщения воды кислородом. Скорости конечно не сверх звук ))) но принцип сопел тот же. При входе воды в бочку нужно максимально долго задержать её в ней. При истечении воды в бочку используется расширяющиеся конуса(2 шт) . Вопрос в размерах этих сопел/конусах. Надеюсь, что понятно Вам объяснил. Какие данные потребуются ? Спасибо
@Anmar_CHK
@Anmar_CHK Год назад
Напор 0.7 метра Количество воды 50 кубов в час Размер бочки диаметр 0.6 м Высота 1м Количество чистого (93%) газообразного кислорода 3,5 литра в минуту
@wisestjedi
@wisestjedi Год назад
@@Anmar_CHK Параметры принял. Но не до конца понял, что именно требуется от конусов? Получить выше или ниже скорость? Вообще в идеале хоть с какой-нибудь картинкой на почту прислать это все. Будет понятнее и главное туда же я смогу прислать свой ответ. Почта в описании канала написана.
@wisestjedi
@wisestjedi Год назад
@@Anmar_CHK wisestjedi@gmail.com
@user-jc5ow5vw9c
@user-jc5ow5vw9c 2 года назад
Если исключается конвекция жидкости в баке, то имеем классическую задачу на остывание твёрдого тела. Его решение есть. Его дал ещё Фурье. Зачем огород городить?
@wisestjedi
@wisestjedi 2 года назад
Да вроде огорода на видео нет) Очень хорошо, что вы знакомы с теорией. Думаю вам нужно поискать материал по сложнее.
@highfive8
@highfive8 2 года назад
Отличный канал, спасибо автору! Материал разобран подробно и качественно. Ждем новых видосов!!!
@user-gc2wc9fx6i
@user-gc2wc9fx6i 2 года назад
Отличное видео! Спасибо автору, все очень подробно и доступно!
@user-iq5ex9pz8r
@user-iq5ex9pz8r 2 года назад
Лучше канала не видел! Респект автору и дальнейших успехов!!🔝🔝🔝
@antonberezhnoy4835
@antonberezhnoy4835 2 года назад
Хороший канал) продолжайте в том же духе)
@user-bv8is1bb3h
@user-bv8is1bb3h 2 года назад
Отлично! Особенно примеры
@45415
@45415 2 года назад
Хорошее видео. Будет ли разбор объёмных гидроприводов?
@wisestjedi
@wisestjedi 2 года назад
Вот только шаг в сторону от гидравлики сделал) но обязательно к ней вернусь!!!
@user-vk3cm9rr1b
@user-vk3cm9rr1b 2 года назад
Нормас! А можно ещё про вектор поляризации и про теорему Гаусса для него!
@wisestjedi
@wisestjedi 2 года назад
Есть, мадам!
@romansumin6123
@romansumin6123 2 года назад
Алексей Евгеньевич, не учите студентов плохому) Прыгать с сомкнутыми ногами от точки контакта кабеля с землей опасно, т.к. вы обязательно упадете и точно погибнете. Надо маленькими шажочкамм, как на второй картинке, уходить оттуда.
@wisestjedi
@wisestjedi 2 года назад
))))) для этого и вставил картинку ту)))) я прыгаю на двух ногах не падаю))) пока ещё…..из забавного: находил в интернете, что во время молнии приседать, чтобы быть ниже других объектов). Все это наверное работает, но думаю любой забудет все эти правила, когда что такое случится)
@user-pq7cz7rq3k
@user-pq7cz7rq3k 2 года назад
Алексей Евгеньевич, а могли бы Вы более подробно раскрыть вопрос электрического поля на границе раздела двух сред, будь то проводящая среда - диэлектрик или же диэлектрик - диэлектрик. Большое Вам спасибо!
@wisestjedi
@wisestjedi 2 года назад
Хорошо, я постараюсь в следующих видео)
@AlexanderAbramovNN
@AlexanderAbramovNN 2 года назад
по поводу сопротивления шара, посмотрите про шар для гольфа, если не видели, это не придирка, просто заметка
@wisestjedi
@wisestjedi 2 года назад
Уже смотрел и согласен, что очень оригинальное решение. Никогда бы не подумал, что такая поверхность не просто так)
@AlexanderAbramovNN
@AlexanderAbramovNN 2 года назад
@@wisestjedi я в этом видео искал ответ на вопрос что падает быстрее тяжелое или легкое, чуть не написал теплое или легкое)), не в вакууме а в воздухе, пррводя параллель с водой и силой архимеда, пологаю тяжелое легче преодолевает сопротивление воздуха, а то везде про выводы Галилео, но нас же реальные условия интересуют, и видимо два шара разной массы падать будут с разным ускорением. смежный вопрос, какой автомобиль быстрее разгониться тяжелый или лёгкий, если сорвется с ручника и покатится с горы. в общем интересно как влияет сопротивление среды от массы при свободном падении, соответственно от скорости, те же опыты в разрушителях легенд, когда они пытались пробить пласт воды из оружия рвзной скорости пули. надеюсь не очень запутал
@wisestjedi
@wisestjedi 2 года назад
@@AlexanderAbramovNN я запрос воспринял) так то конечно тяжелое тело летит быстрее и поезд едет дальше за счет меньшего тормозящего воздействия со стороны силы сопротивления воздуха. Обязательно буду делать видео на эту тему!
@AlexanderAbramovNN
@AlexanderAbramovNN 2 года назад
@@wisestjedi отлично!) подписался, жду) вот глядя этот ролик, может чуть более на обывательском языке и уровне формулы объяснять, если возможно, я вроде не совсем плохо в математике и физике ориентируюсь, но сложновато понять. по поводу сопротивления, интересно именно зависимость и как меняется значимость например массы или сопротивления в зависимости от массы, скорости и т.д. думаю вы поняли мой интерес! удачи!
@pavrda
@pavrda 2 года назад
Об этом я в прошлом так много думал а вы так здорово показал. Спасибо.
@user-zf5sm5lj3k
@user-zf5sm5lj3k 2 года назад
А какой будет расход, если насос идеальный (h не зависит от Q), жидкость не вязкая и потерь в контуре нет?)
@wisestjedi
@wisestjedi 2 года назад
Точно больше реального
@user-zf5sm5lj3k
@user-zf5sm5lj3k 2 года назад
@@wisestjedi ахаха
@wisestjedi
@wisestjedi 2 года назад
@@user-zf5sm5lj3k по теме если, то идеальная жидкость бесплатно двигается поэтому расход бесконечность) ну или максимальный у насоса
@user-vw4tf7hl1s
@user-vw4tf7hl1s 2 года назад
Отличное видео, спасибо)
@dn1205
@dn1205 2 года назад
Всегда считал, что насос, что-то вроде ЭДС в цепи.
@wisestjedi
@wisestjedi 2 года назад
Очень хорошая аналогия! Интересно КПД сравнить…думаю сделать это в обещанном ролике про аналогии в науке!
@Leo-uh6iq
@Leo-uh6iq 2 года назад
Большое спасибо автру за видео. Все прекрасно изложено, наглядно, великолепная анимация. Хороший канал! Рекомендую.
@user-vk3cm9rr1b
@user-vk3cm9rr1b 2 года назад
Думала эта тема сложнее, но посмотрев видео - все встало на свои места!
@user-vk3cm9rr1b
@user-vk3cm9rr1b 2 года назад
Нигде не встречала такого подробного решения!
@user-vk3cm9rr1b
@user-vk3cm9rr1b 2 года назад
Очень пригодилось на работе
@user-vk3cm9rr1b
@user-vk3cm9rr1b 2 года назад
Очень круто, спасибо!
@SimInTech
@SimInTech 2 года назад
какая хорошая плотность информации)
@user-vk3cm9rr1b
@user-vk3cm9rr1b 2 года назад
Ура! Новый выпуск 👏🏻
@SimInTech
@SimInTech 3 года назад
Не плохо. Будет интересно посмотреть на продолжение с SimInTech)
@user-hs2mo1fs9g
@user-hs2mo1fs9g 3 года назад
А как определением записать?
@wisestjedi
@wisestjedi 3 года назад
Не очень понял вопрос…вроде формулы написал для расчёта нормальных напряжений
@user-vk3cm9rr1b
@user-vk3cm9rr1b 3 года назад
По больше бы таких преподавателей 👍🏼✊🏻
@user-vk3cm9rr1b
@user-vk3cm9rr1b 3 года назад
Хорошо изложен материал, спасибо за информацию!
@user-qn2qu7lz3x
@user-qn2qu7lz3x 3 года назад
Отличный лектор, способный доносить очень просто и при этом понятно
@user-qn2qu7lz3x
@user-qn2qu7lz3x 3 года назад
Отличный лектор, способный доносить очень просто и при этом понятно
@user-qn2qu7lz3x
@user-qn2qu7lz3x 3 года назад
Отличный лектор, способный доносить очень просто и при этом понятно
@user-qn2qu7lz3x
@user-qn2qu7lz3x 3 года назад
Отличный лектор, способный доносить очень просто и при этом понятно
@user-qn2qu7lz3x
@user-qn2qu7lz3x 3 года назад
Отличный лектор, способный доносить очень просто и при этом понятно
@user-qn2qu7lz3x
@user-qn2qu7lz3x 3 года назад
Отличный лектор, способный доносить очень просто и при этом понятно
@user-qn2qu7lz3x
@user-qn2qu7lz3x 3 года назад
Отличный лектор, способный доносить очень просто и при этом понятно
@user-qn2qu7lz3x
@user-qn2qu7lz3x 3 года назад
Отличный лектор, способный доносить очень просто и при этом понятно