Перший радіосигнал був надісланий 130 років тому якщо зараз його тільки почули і відправлять нам відповідь ми через 130 років почуємо в кращому випадку на відстані 65 світлових років якась цивілізація прийняла сигнал і відправила нам
Не вигадуйте, ніхто в здоровому глузді не буде контактувати зі створіннями, які постійно знищують одне одного і все навколо. Тож будемо насамоті, поки не отямимося.
Одного разу 1986 році 12 квітня ми состерігали нло в районі Черноболя які плавно переміщались і показували різні фігури-кола, квадрати, ромби і т.д., після всього вишикувались хрестом і зникли. Вони були незвичайні, непохожі на матеріальні, у вигляді плазми. Якщо може існувати таке незвичне для нас життя, то можливо існують і сигнали які звичайними приладами неможливо зафіксувати.
@@user-wx8te6ew8v Не може і немає, а категорично немає. Інакше передова, авторитетна, атеїстична світова наука повинна з самої високої трибуни заявити що бог є.
З подивом виявив, що не підписаний на канал, хоча точно пам'ятаю, що підписувався...🤨 Перепідписався наново. 😇 Тепер періодично поглядатиму, чи на місці підписка. 😵💫 Ютуб іноді такий ...ютуб🤔
Дуже дякую за простоту пояснення існування і характеристик вимірів. Одразу наштовхнуло на роздуми і пояснення(не виключення, а докази) як це працює на основі симбіозу святого письма+наука. Теорія струн тоді має вагоме право на існування як підтверджуючий факт написаного в Письмі "спершу було слово" тобто Слово це вібрація, звук! Те щ є не фізичним, що не має матерії. Це восьмий вимір. Восьмий вимір по шкалі вище теорії Вибуху, тобто, того, що проявилося як матерія фізично. Істоти що живуть в восьмому і дев'ятому вимірі я би назвала їх вищими істотами яких біблія описує як ангелів котрі мають усі ці можливості властивості і здатність. Вони є по за часом, можуть на нього впливати, передувати в багатьох вимірах одночасно. З таким поясненням вимірів робиться чітко ясно що таке і як функціонує невидимий духовний світ. Як і чому змінилося тіло Христа після воскресіння, як він з'являвся нізвідки і крізь стіни, як набував форми тіла але не такого як було раніше. Як відбулося піднесення, чи чому саме таким видозміненим стало його обличчя при явленні учням. Чому так важко було пояснити людям тривимірного світу про те, як функціонують вищі світи в інших вимірах, в яких навіть закони фізики можуть фізики можуть бути різні, інші. Це пояснює, чому так важливо і чому так багато Христос акцентував на якостях незримого: душі, слова, думок, адже фізичне там в вишніх вимірах не працює бо його нема. І по за цим всим і часом існує Той, хто вічний. Як казала головна героїня з фільму Люсі - im everywhere.
Насправді вимірів є 72… той хто зміг піднятись до 7 виміру «спасся»… він вже на (семому небі від щастя). Бог находить за 72… кому цікаво більше прочитайте книгу «Алатра» - це скарб для того хто шукає знання.
Відносно 11 і вищих вимірів дуже описово говорив академік І.Гельфанд. Я слухав його лекції по кібернетиці і прикладній математиці. Він говорив, що наш, і безліч інших подібних "Всесвітів" може запросто знаходитися у ніжці табурету якогось п"янички в n+х - вому вимірі -- де "х" прямує в нескінченність. Взагалі, людський розум асоціативно цього осягнути невзмозі.
Дякую. В моем понимании макро кванты: сферических; квази, элептических; спиральных..., кольце подобных; нейтронных; протонных... галактик, как и микро кванты: протия; тау(квази)дейтрона; дейтерия..., "пиано"дейтрона; нейтрона; протона... - "дышут". Риторический вопрос: чем "дышут" протий и гелий? - флуктуирующей пустотой физического вакуума? Чем "дышут" на различных этапах своего развития галактические структуры - только пылью и газами? Зачем понадобилось прилагать столько усилий, создавая сферы галактических балджей, расправлять спиральные рукава и джеты - чтобы прокачивать - "дышать" пылью и газами? В моем субъективном понимании, если бы галактики и микрочастицы "дышали" только тем что эмпирически наблюдает современная наука - они бы - давно задохнулись! Все таки современным ученым на эволюцию как галактических, так и микро квантов вещества, нужно посмотреть с другой, более естественной, эволюционной точки зрения.
А як же закон Ньютона що всі тіла без залежності до їх масси,падають з однаковою швидкістю?)Чому з ложкою нейтронної зірки цей закон не працює а з усім іншим працює!?
Чому люди вірять що вбили були бога, та не просто вбили а замучили.І одночасно твердять що це той хто створив сонце і землю.Хіба така придуркувата ,нікчемна камахо-мавпа людина може вбити сонце?А взагалі бог знає про це що тривимірна людина була його вбила?Величезних зірок більших за сонце нескінченна кількість у бога а син єдинонароджений.Тривимірна комаха муравей людина змогла порахувати скільки дітей у 11 ти вимірного бога?
В біблії вказаний дуже конкретний факт. Що в Бога один день, як в людини 1000 років. Від цього, вчені могли б дуже багато цікавого розкрити. Для початку , стає зрозумілим, що земля створювалася 6000 років.
1. Звичайно автор з тяжінням та відштовхуванням дротів зі струмом наплутав. Все навпаки. 2. У випадку дротів зі струмом автор говорить про лоренцеве скорочення. Але там ще має місце й лоренцеве сповільнення часу-відповідно й уповільнення інтенсивності взаємодії рухомих зарядженних частинок. 3. Сама ідея про природу магнетизму начебто логічна, але...див.п.4 4. Автор замовчує той факт, що СТВ не взмозі пояснити магнітні моменти елементарних частинок. Тому не зрозуміло чому існує два сорти магнетизму - один СТВ-шний, інший квантовий?
Цікаво, як завжди, дякую! Нейтронні зорі дуже цікаві об'єкти, там тиск неймовірний, якщо щось почне розривати нейтронну зорю, то вона має йокнути епічно! А ще, зоря ж може накопичувати масу поступово і продовжувати стискатись, а радіус той Шварцчильда відповідно збільшуватись, тоді вона миттєво стане чорною дірою. Цвкаво, чи можливий зворотній процес? Згідно тільки ЗТВ, то ні, але якщо уявити, що сингулярності не існує (порушує принцип Паулі), то можна уявити, що щось вироджене, але ненульового об'єму існує всередині, і, допустимо, у наслідок випромінювання хокінга ЧД похуділа до менше ніж 1.6 маси сонця, може б вона повернулась у стан нейтронної зорі? Або якщо то якийся фазовий перехід, то може б вона навіть вибухнула?
насправді наука не розуміє, як утврюються планети, зорі, галактики. має лише приблизні уявлення. але планетоземалії не злипаються, газ не ущільнюється, реакції не йдуть, галактики не встигають утворитися тощо. Ми не знаємо чогось фундаментального, але невидимого - темних ененергії та (чи) матерії, які на все це, мабуть, впливають
"наука" дуже багато чого не розуміє. Насправді більшість не розуміє і це і є основа науки - нерозуміння чогось стимулює подальші дослідження. Та не варто забувати, що купу всього ми уже розуміємо.
