전통적으로 쇄석 만 시공되어 왔고, 드레인보드는 쇄석을 대체하기 위해 개발되었다고 보시면 무리가 없습니다. 그러므로 쇄석이 기초저면까지 내려간다면 드레인 보드는 필요로 하지 않고, 만약 쇄석보다 기초의 저면이 더 깊다면, 그 부분만 드레인 보드가 들어가게 설계가 되고 있습니다. 상부의 쇄석과 하부의 드레인보드는 최소 50mm 정도 겹쳐지도록 권장하고 있습니다. 좋은 질문 감사합니다.
셀룰로우즈는 입자가 작아서 상대적으로 낫긴 하나, 그래도 열교의 취약 부위이긴 합니다. 그게 글라스울은 좀 더 심하다고 보시면 무리가 없을 것 같습니다. 그래서 최소한의 외단열을 권장하고 있는 이유이기도 한데, 그래도 실내에 방습층이 있다면, 이 열교 부위는 열손실의 이유는 될 수 있어도 구조체가 수분에 의해 손상될 것은 없기에.. 외단열을 못한다면 방습층의 건전성에 좀 더 신경을 써주시면 될 것 같습니다.
50:50 J앙카를 방부목에만 박는게 전 이해가 안가네요. 방부목 위로 앙카 가림목과 수평목이 올라가고 외벽이 그 위에 세워집니다. 가림목과 수평목은 그저 타정기 못으로 토대목에 고정되므로, 군데군데 홀다운/세트앙카를 한다한들, 정작 중요한 외벽과 가림목/수평목 전체는 기초에 홀다운과 세트앙카로만 지지되다는 얘긴데요. 이게 충분한 지지인지요? J앙카는 토대목에만 조이고 볼트를 잘라낼 것이 아니라, 가림목과 수평목 전체를 다 잡고, 외벽은 외벽대로 홀다운으로 고정해야 비로소 외벽과 토대목 가림목 수평목 전체가 단단히 고정되는게 아닌가요?
네 맞습니다. 회원사 중에 있으세요. 다만 협회에서는 목구조에 유기계 단열재가 들어가는 것을 권장하지 않는 것은 두가지 이유인데요.. 한가지는 ... 큰 틀에서 볼 때, 목구조가 가진 의미를 좁히는 결과로 보고 있어서 그렇습니다. 물리적 이유는 따로 없습니다. 다른 한가지는.. 이런 구성일 경우, 개구부 등을 통한 누수에 대해 상대적으로 피해가 클 수 있어서... 경험 혹은 지식이 필요한 공법이라 보고 있습니다. 그래서 협회에서 "된다'라고 쉽게 이야기를 하기가 어려운 점이 있었습니다. 직영도 난무하는 시장이라서요. 혹여 섣부른 접근으로 피해가 생길까 하는 노파심 때문입니다.
@@phikonet343 개구부라함은 창문개구부를 말씀하시는 건가요? 아울러, 물리적인 이유가 없다고 하셨는데요. 1:05:21 이 부분에서 회장님 말씀을 들어보면, 목구조 EPS외단열 뒤로 빗물의 1%가 무조건 넘어온다 하셨는데, 그렇다면 RC 외단열 뒤로도 넘어올거 같습니다. 같은 문제이므로 대응책도 유사할텐데, RC는 외단열이 권장되고 목조는 권장되지 않는 이유가 궁금하네요
@@kyosunlee 네 개구부 맞습니다. 목구조는 OSB가 젖을 수 있어서 그렇습니다. 다만 이 것을 허용하는 것은.. 시뮬레이션을 해보면 국내 일부 지역을 제외하고는 건조속도가 젖는 양을 넘을 수 있어서 그렇습니다. 콘크리트 구조는 젖어도 콘크리트 구조체이기에 구조의 안전성에 영향이 없고요.
@@kyosunlee 통상적으로 목구조의 변형보다 유기단열재의 선팽창계수가 더 크기에, 목구조의 변형은 고려대상이 되지는 않습니다. 또한 아시다시피 15% 내외의 함수율을가진 목구조 부재는 그 변형이 무시할 수 있을 정도이기도 하고요. 다만 이렇게 서로의 선팽창계수가 달라도 유의미한 문제가 없는 것은 유기계단열재가 가진 탄성율이 비교적 높기 때문입니다. 즉, 유기단열재는 압력을 받을 경우, OSB가 터지는 것과 반대로, 그 치수를 내부에서 소화된다고 보시면 되세요.
라이브방송을 챙겨보지는 못하지만 항상 잘 보고, 많은 도움이 됩니다. 질문.... 40분 쯤에 목조건물의 조습기능은 허구에 가깝다고 하셨는데.... 잘 이해가 안되네요... 정확히는 목재의 조습기능이 없다라기 보다는 목재의 조습기능으로는 목재의 변형이 발생하지 않는다가 맞지 않을까요?? 실내마감재로 인해 목재가 노출되지 않는다면 목구조건축 자체로의 조습기능은 없겠지만, 마감재가 목재일 경우에는 조습기능이 어느정도 있지않을까 생각됩니다.
@@phikonet343제가 신도시 아파트 마이너스옵션 인테리어로 입주도 해보고, 양평에 경량철골조 집도 지어보고, 양평집은 은퇴를 앞두고 리모델링도 계획하고 있는데요...디자이너, 건축가라는 양반들... 처음에는 원하는거 다 해줄것 처럼 대화하다가, 결국엔 안되는 이유들을 만들어냅니다. 디자인적으로 구현이 가능하다고 했다가 안된다고 하는거면, 결국 해당 현장 목수의 수준에 디자인을 맞추라는 압박입니다. 인테리어 몇번 해보고, 대수선이라도 해보면 압니다. 우리나라 건축가와 디자이너는 전문가가 아니라, 일을 이어주는 브로커밖에 안된다는걸요... 수많은 건축주들을 모르모트 삼아 경험을 늘려도, 늘어나는건 돈 뽑아내는 능력이죠