中国的不叫辩证法，叫变戏法😂

量子糾纏思維勝過任性一種邏輯辯證法。😂

freedom和liberty是一个在相互纠缠中前行的过程。

刘博士怎么看互联网大佬以外包形式，把工作岗位转到印度、东欧，更早以前汽车行业、家电行业等，这种转移导致美国工人的失业，进而影响社会稳定，发展到今天水火不容的社会撕裂（极端情况会导致革命）。如果说这是资本的自由，那他们这种自由是否有限度？

中国人太缺逻辑教育了

非常好

非常好的视频

老刘，非常喜欢您的节目。您跟推特上的“徒步的骑手”是一个人吗？

因它们不愁吃。不愁穿。貪污也有奖厉。

強权vs 威权。

为什么貝多芬会悲伤。为什么猫会覚的孤独？

老牛，善与悪 also from mewritocracy too . a bit misleading.根本不是那回事。can you do it in simple way. to use diagrame explain every thing?.

wrong interpretation. 老牛，you are from the meritocracy pov.

我来自中国大陆，看了这期我只能说海外的观点和国内互联网的观点真的非常不同。 在国内，整个互联网上都找不出几个支持以色列的人。大多数人都觉得以色列杀的平民太多，已经远超去年10月哈马斯的火箭弹袭击了，认为这场恐怖攻击只是以色列动手的借口，之类的。很多人也不把哈马斯视为恐怖组织，而是觉得他们被关在加沙太长时间，是在进行“正义的反抗”。我甚至还碰到过有人骂法塔赫（控制了西岸的巴勒斯坦政权），说他们没有骨气去和以色列打仗。并且，国内的反犹思潮也出现了扩大，很多人都把美国对以色列的援助视为美国被犹太人控制的结果，觉得犹太人已经成为了下一个纳粹，他们代表了极右势力，而不是像博主说的那样代表着极左势力。 我觉得这可能也是由于国内的政治生态比较不同。中国作为一个前社会主义国家，社会主义仍然非常受欢迎。许多人认为哈马斯的战术和当年中共的游击战、地道战一样，是一种人民战争（这在国内是一个褒义词），哈马斯是在反侵略。以至于，你们可能很难想象，如果有人在国内互联网上说“虽然哈马斯发动了恐袭，但以色列造成的伤亡更严重”是有可能被骂的，因为他们觉得哈马斯的行为不叫恐袭。 另外还有一个有意思的点，就是我们可以把这场战争和俄乌战争放在一起看。中国民间的左派在以哈战争中一边倒地支持哈马斯，在俄乌战争中倒是分裂成了支持俄罗斯和乌克兰两派。在舆论场上也是一样，虽然中国政府试图把舆论引向挺俄的方向，但即使在2022年初，你也能在简中互联网上找到零星的“支持乌克兰”的评论。这和美国的学生刚好反过来。

我是房奴 我怕谁

早期哲学的过。

输入-处理-输出，深入浅出

你可能不太了解，其实邓小平早就解决了你说的问题，就是实事求是，解决问题，以解决问题为标准，你不能解决问题，再牛逼的辩证，再牛逼的形式的逻辑，都是跑火车，以解决问题为标准，而不是，解决不了问题就解决人

你这播讲，怎么一个字一个字的蹦。

其实你说的，模糊也确实，我做软件开发的时候，就发现，他们概念都很模糊，所以前面7年，都要为他们模糊不清的概念进行买单，现在有经验了，基本上每个字都要拆开去理解，再组合起来理解，不能有其一，产品开发才不会翻车

用来解决问题就好，这东西不是用来说服人的，人文的东西没办法说服的

左派不只是無政府，而且共產政權

只能說辯証法不适合用於實証的科學. 辯證法被濫用就要否定此思維方法嗎？

左就是作！

\批判工具缺点表明是政斗怀/ 辩证法属思想推理一种工具， 数理化科学靠唯心逼进真实， 例如比校和差分用唯心求证， 有限人智试验室也须偏颇证。

胡說八道，無知之徒，何有於得其環中！

在海德格尔《存在与时间》中谈到对黑格尔辩证法说道辩证法是一种终结性的形而上学系统，一方面对解构主义来说，辩证法过于强调了终极的统一这一概念，也因此可以判断单纯只是以黑格尔的神学基础下诞生的辩证法思维由于其有对价值观与概念形成一种绝对性的权威拥护，也是在这种概念下黑格尔通过辩证法建立了对神学思维的拥护，而马克思通过他理论中的社会主义取代资本主义的思维建立了自己对社会主义革命必然论的拥护，简而言之辩证法已经通过只学了一些皮毛的中国大学哲学课程变成了维护共产党思维合理性的一种工具，特别是许多人谈到所谓的历史必然性时，只会使用对自己议题有用例子，却之口不谈与自己逻辑相悖的其他历史事件来维护自己所谓的合法性，当历史像是解构主义需求的那样变成一种需要场景，时间来确定的内容的时候，辩证法的绝对性逻辑则会变成一种过时的自闭逻辑 也因此无论辩证法是否有其真正的价值暂且不说，其对于权威维护自己合法性的逻辑体系是如鱼得水的，一方面他可以简单的迷惑一个人偏颇与自己决定性的答案，一方面又可以通过正反合来重新架构以个体为答案的自我解答以达到一种权威的解释权

讲得极好，清晰、有力、简捷、精确。期待其他佳作。

请讲讲更多扣帽子和那种情绪煽动性的背后运作逻辑

最近深圳日本人学校小学生遇害事件就是这样

我也不看你的视频了。我发了不少我的意见都被删除没意思。

我也不看你的视频了。我发了不少我的意见都被删除没意思。

你的个人意见很好。我很同意。 辩证法是不是就是规范化的和别人辩论的方法？就是教你怎样用辩论把敌人捅死。

北美老劉老师，请讨论中国古人如孔子等人，对相关的“言论自由”是怎样的看法？如，“三思而后行”，行也可以代表“言论，行动”，意味着“行”需要付出责任，是不是这样？ 。。。。

今天复杂的世界很难用左派右派来做区分，世界没有全白全黑的。应该看问题的根源是什么，用全面的角度了做分析。更好用的概念是我们古人的哲学观，即“阴阳学说，”阴中有阳，阳中有阴“，需要找出平衡。

北美老劉老师，希望你下一个视频也能把财富与生态文明联合起来讨论，因为高度的财富的创造也会破坏生态系统，导致人类的灭亡。

北美老劉老师讲解的非常客观，也非常的清楚，我也喜欢老师和各国做比较，从历史到今天。谢谢老师。

首先辩证法没有否认客观真理的存在，也不站在真理的对立面，就是在不断批判和否定后，真理的含金量才得以体现，古代中国不是没诞生真理，也从不缺逻辑思考，理性分析。所以有的人觉得古代中国只用辩证法真是搞笑。还用辩证法愚弄百姓。古代明明是用的商鞅那套整人的法子。 辩证法显然是用来筛选和迷惑聪明人的，让你陷入逻辑的漩涡，旧真理早就被发现和公开的差不多了，而新真理掌握在控制世界运行的人手中，他们对新的真理可以掩盖和曲解。况且追寻客观真理本就不是普通人能干的，需要绝对的智慧和眼界，有的人死在追寻真理的路上（参考发现问题的人），有的人则望而却步，放弃了辩证思考，等于盲从。 辩论赛中诡辩并不少见，用诡辩辩不出真理，因为存在逻辑错误😅。问题是你敢去质疑权威吗，谁质疑谁举证，你有证据吗？就算你有证据，我劝你不要不知好歹，再然后威逼利诱，没了。跟官方斗，大概率你三五年没了，要么三五年你没了。所有的逻辑推理在没有事实依据的情况下荡然无存，可不就是我想咋说就咋说，哪个有利我就说哪个😅，与现行的科研造假如出一辙。 不是辩证法愚弄了百姓，而是没有是非善恶，心中无真理，满口谎言的坏比在用政治正确，不要脸等行为欺骗百姓的钱财，把用事实说话，寻求真理的人辩的哑口无言😅。

有了辩证法，世间再无逻辑可言。😅谁牛逼谁就是真理

个人是很反对把哲学和政治挂钩的。哲学为了研究世界的真相。东方哲人并不是不了解科学与宗教，只是他们觉得这些对了解这个世界的真相没有任何帮助。首先感谢作者纠正了大多数人对部分哲学思想的误读和误用，这些误读和误用大多来自于错误的引导与宣传，我们更多碰到的是这些哲学观点被错误利用。但是，我们不能否认这些哲学思想的作用。就像是认识论被很多人肤浅地运用为要如何正确认识才能正确解决，可是哲学意义上的认识论并不如此肤浅，哲学上的认识论是为了应对怀疑主义提出的世界是真是假无法判断的问题，因为世界都是通过我们的感官和意识来认识的，所谓有个客观存在的本体也需要通过我们的认识系统才能发现，可是我们这套认识系统是否能发现这个客观本体呢？不一定吧，所以我们要首先剖析我们的认识能力，把对世界的研究转变到对我们意识的研究。方法论也是如此，真正的含义是，假如我们能够正确认识世界，那么我们能否有效地传递这些认知，这涉及到语言逻辑等方法。辩证法如果应用到生活中，正如作者所说，会很别扭，因为处处和形式逻辑相悖，而形式逻辑非常符合我们理性模式。但是理性是来自于我们意识的，事实上辩证法是为了剖析我们意识的工作方式而出现的，辩证法揭示出我们意识的工作方式是一种不断涌现的矛盾，在这种连绵不断地矛盾中产生的新的事物。哥德尔第一定理也从形式逻辑上揭示了这种矛盾，维特根斯坦通过语言的逻辑也揭示了这种矛盾。而意识、世界、语言这三者是壹壹对应的关系，我们通过意识认识到的世界也能通过语言表达出来，认识不到的部分无法用语言表达。听起来像废话，但是由此得到的推论是我们可以通过语言给能认识和不能认识的世界画一个界限，意义重大。 这也能解释为什么科学发展到了量子力学是无法逾越的瓶颈，因为我们永远无法在没有意识的情况下去研究科学，那么就无法用科学的手段去认识真实的世界。这也是为什么东方哲人对科学与不重视的原因。原始佛教哲学认为这种矛盾生出的不是新事物而是虚妄分别、不是实相。道家的“道可道非恒道”，如果世界的实相可以通过语言说出来，那说出来的也不是实相。那么，如何了解实相呢？东方哲学有一套修行的方法，说到修行人们会联想到神通神迹，但这些修行重点关注的是如何对心进行锻炼。通过对心的作用，达到天人合一或者佛家说的开悟，这个真相只能由你自己去体悟，真相与你惟一，这种体验使你能够克服二元对立，恆长统一，脱离生死。所以宗教也不需要了。西方哲学和科学正因为无法找到实相，所以需要宗教来补充这个短板。

很真实，傻傻的一直吃亏的老好人。很难有好运气

亚洲需要一次文艺复兴，这就需要拥有古典自由主义立场的那些大师来领导了

因为人拥有伦理，以及有一种自发的商务礼仪和逻辑思维，所以才有了自然法，自然法不是强迫的，是基于自由和平等的精神，完完全全符合人的心理需求。

好精彩，信息量极大的影片，解决了很多疑惑，又引发向更深处探求……

你这个视频骗骗逻辑差的人就可以了，就像我不用逻辑直接说你的不行，你谈哲学没有逻辑也不用逻辑说明，看来你不适合哲学你适合宗教，我找不到你内容的包含的逻辑。没有逻辑你谈哲学就是王婆卖瓜，

又来温习一遍并自省。

5:47 字幕竟出現同一詞語的不同版本：「現『像』」與「現『象』」，前者錯誤，後者正確。 12:18 字幕「變法」，口述：「『辯證』法」。

我的價值是對的，之後的討論就成為多餘，我是白的，不同的就自然成為黑的

用辩证的角度看待推崇辩证法的政权/使用辩证法的“人”。