66. 欧洲“黑暗”的中世纪如何孕育出现代文明，为何罗马帝国的崩溃是历史机遇，而秦帝国的统一是历史诅咒。托马斯阿奎那和亚里士多德的相遇，四个黄金时代| 北美老劉Dr. Liu ResearchTIPS 

有一種說法，所謂黑暗時代是一個義大利的年輕作家感嘆拉丁文學在中世紀時代沒有出現偉大的文學作品，認為中世紀是拉丁文學的黑暗時期，應該屬於語不驚人死不休的憤青激烈言論，但這種‘黑暗時代’的憤青言論被逐漸擴大至各個領域，最後發展成整個中世紀都變成了黑暗時代。說整個中世紀都是黑暗時代與事實不符。

所以说，是西罗马帝国的崩溃，和东罗马的衰弱，造就了西欧的机遇。世界上其他地方，总是有强大的专制帝国此起彼伏，没有这样的机遇。帝国是自由的天敌。

@@DrLiuResearchTIPS 说得好，帝国是自由的天敌，油管另外一个博主 雀大人 在他的一系列作品中 痛批中原王朝的帝国政治逻辑对自由和人民的毒害

@@DrLiuResearchTIPS 可能某种程度上也很悖论，或者个人认为帝国这个定义可能也是一个大箩筐，有很高自治权的类似罗马这样幅员辽阔更重要是各族群文化也非常多的帝国，也有极其单一文化或者专制集权的帝国。罗马整体的文化水位高，也加之技术原因不可能做到集权管理这么庞大的帝国（甚至有四个Imperator共存的时代这种对于东亚的皇帝社会而言完全不可思议的现象），不过刘博说的点“专制帝国”不错，虽然我觉得更应该侧重专制，实际上一个稳定能长久的如罗马这样的帝国，对于各族群的社会、文化甚至信仰问题的处理都需要高明的手段和相对同时代都要文明的多的方式和文化内核去驱动，而另一类以秦汉模式代表的专制社会，在内政、族群冲突方面的处理是手段无比豪横以及结果极其糟糕（代表就是华夷之辩），而其实文化都有惯性，西欧的封建制也脱离不了罗马的影子，罗马本身的高起点也给了西欧很多宝贵的财富，反例则也如同东亚各个社会当今要进入现代化、进一步西化则要摆脱昔日专制社会的影子

多谢建议。视频所讲的大都是常识和我的思考，并没有什么独特的观点是取自特定的出版物。引自”欧洲简史”的内容，我已在视频中说明。欧洲和中国的历史人口数据的来源在评论区有回复观众留言中有说明。以后的视频会留意尽量提供参考资料的来源。

感谢支持！

中世纪温暖期，和后来的小冰期，对人类社会经济的实际影响究竟有多大，是个有争议的问题，我倾向于认为它们的实际影响受全球变暖理论的带动，有时是被人为夸大了。

欧洲也有大饥荒，但欧洲一般不会出现像中国式的大崩溃。虽然中国确认人口变化的确比欧洲明显，但这个图明显也凸显了中国人口变化烈度。 首先对比欧洲中国到达人口顶峰时的状态，同样会爆发人民起义。但欧洲他是贵族地方自治的模式，贵族往往有自己的私人武装，往往农民起义能够掐灭在摇篮，通过本地小贵族迅速镇压，比如欧洲城堡往往是防御型的堡垒，这也是小型地方武装特有的建筑，中国虽然也有类似城堡的建筑，但比较少，通常是门阀和家丁建造的私人堡垒，一方面中央打压私人持有武器，并且门阀通常不管地方起义，甚至门阀通常加入地方农民起义。中国是郡县制，中央打压地方势力导致像小地方通常没有军队，等军队集结赶到，往往农民起义与地方门阀合作已经到了燎原之势。 欧洲古代生育率低，这个确实很难分析，我初步推测中国农民到土地承载能力上限后能够选择起义，而欧洲农民通常只能选择精打细算，比如减少生育来实现。 另外中国的地理因素导致中国更容易出现中央集权制，中国通常处在缺乏外敌的地理环境中，这个时候统治阶级往往倾向于打压地方势力。欧洲地理因素导致存在各种势力，在随时有战争情况下，往往倾向于扶持地方武装力量。比如宋朝，宋朝缺乏战斗力很大一部分原因是军队集中在中央政府手中，政府不知士兵，士兵不知政府的窘境。但也是如此，古代欧洲战争次数要比中国多得多。 虽然古代中国通常被认为独裁，但这只是从普通人的视角看古代中国政府。但实际上古代中国皇帝往往也没多大权利，他类似于幕府的政治模式，一般倾向于党争，政治场上存在各种势力。所以中国古话说的帝王之术，核心就是平衡之术，皇帝通常要平衡各方势力，组建自己的政治团体。 所以中国古代政治往往陷入僵局，难以改革，因为政治场上有各种势力阻隔。皇帝看似有很大权利，但仔细看中国古代皇帝平均寿命都很低，实际上也是政治斗争。所以中国古代统治者往往缺乏理想主义，难以进行国家层面改革，最终眼睁睁看着国家出现问题无法解决，最终问题越来越大然后轰然倒塌，实际上很多时候是皇帝无能为力，比如明代末代皇帝求着大臣捐款。

@bananabanana2365 这个分析挺全面。

宋代是比较好的例子，宋代的时候外敌强大，按说宋代会出现西方似的把权力分给地方。但是宋代政治起源于幕府似的党争，所以宋代没有立刻把军权下放。直到一轮有一轮的外敌，地方权力才得以崛起。

@@DrLiuResearchTIPS 谢谢💞

在没有现代科技的和平年代，人口基本只受限于资源的承载率。在非战争时期任何一个地区的正常人口曲线，理论上应该是伴随着科技进步的增长缓慢的指数曲线。

别搞笑了，西方所说的东方可是近东地区也就是以前的拜占庭现在的土耳其地区，再远点的中东和西亚已经算是远东了，你天朝远在东亚洼地，从古到今压根就没有进入过主流叙事体系中来，说自己是东方纯属给自己脸上贴金，要说东方，南亚印度都比你洼地有资格的多。

华夏奴种就是不愿意面对现实

迫害遥遥领先

因為中國人不知到中世紀是獨立開始他們只想著統一極權生活不然就是一堆沒獲得福利就在鬧事巨嬰！

那个视频有些地方需要修改更新一下，回头再出个更新版。

好，期待更新版@@DrLiuResearchTIPS

不同之处在于欧洲出现了政教两种权力互相制衡，文明的进步就在于权力受到越来越好多的制衡，直到它被关进法治的笼子，这时，人民才能获得不被欺辱的自由。

可能由于从小被灌输的假信息太多，现在有些矫枉过正。但从中国人所受的苦难和愚昧的程度来看，很多时候矫枉过正也是必要的。

沒啥偏見，到了清末中國人依舊懷念的是三代之治，甚至可以説兩千年來年年都懷念，從孔子一直念到譚嗣同，什麽是三代之治？就是西歐日本的那種封建社會，先秦夏商周的那種權力分散，相對自由，每個人也有獨立的武力保護的社會，而不是秦政的暴力專制，一個家族把幾億人儅豬養的黑社會，漢初也嘗試搞郡囯并行恢復一部分封建，然而沒有成功，可以説西歐社會的下限就是中國人夢寐以求的上限，這一點毫不誇張。