Fotografieren ist Deine Leidenschaft? Du liebst es, Momente mit der Kamera einzufangen und Bilder zu erzeugen, die berühren und bewegen? Herzlich willkommen bei Calumet! Bei uns bekommst Du alles, was Du brauchst, um Fotos und Filme in bestmöglicher Qualität zu erschaffen. Wir sind an Deiner Seite, um Dich unabhängig, professionell und individuell zu beraten.
Auf diesem Kanal werden regelmäßig neue Produkte vorgestellt und getestet, Tipps gegeben und Eindrücke von unseren Events gezeigt.
Laut Canon hat die EOS R5 Mark II auch mit Lüftung die gleiche Abdichtung wie die R5. Und die hält unserer Erfahrung nach auch mehrere Stunden Starkregen stand. (Nachmachen nicht Empfohlen. 😉) Zumdem ist die Mark II im Vergleich zur Mark I - wenn du sie in den Händen hältst - kaum merklich größer geworden. Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team
Zum Glück kein Grund, von der R3 upzudaten. Entweder sind die Entwickler ignorant oder unfähig. Und 24 MP muss man nicht schönreden, das ist für ein Flaggschiff indiskutabel.
Die 12 fps schafft die Canon EOS R1 mit mechanischem Verschluss. Zum Vergleich: Eine Alpha 1 schafft hier 10 fps, bei einer Z9 bspw. wurde gar auf einen mechanischen Verschluss verzichtet. Entscheidend sind in dem Bereich die B/S mit elektronischem Verschluss. Hier schafft die R1 40 fps, ist den meisten Profikameras für bspw. Sportfotograf:innen etwas voraus. (Abgesehen von der Alpha 9 III und ohne Betrachtung der MP.) Den meisten professionellen Sportfotograf:innen bspw. reichen die 24 MP aus, da sie die Bilder nur wenig bis gar nicht beschneiden. Hier muss es ohnehin oft sehr schnell gehen und die Bilder werden noch vom Spielfeldrand zur Agentur geschickt. Hier können viele Megapixel, also größere Datenmengen sogar hinderlich sein. Wer mehr MP braucht, für den hat Canon die EOS R5 Mark II in petto, die mit 45MP und 30fps mit aktuellen Flaggschiff-Modellen mehr als mithalten kann. Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team
@@CalumetPhotoVideo Ihr wisst schon das die Alpha 1 3 Jahre alt ist und ich sehe die Thematik mit den MP als Sportphotograf anders! Denn es gibt jede Menge Sport Fotografen die 1. es nicht an einer Agentur schicken 2. diese andere Sportfotografen beschneiden die Bilder wegen Social Media oder weil Sie weiter weg stehen müssen aus Sicherheitsgründen Canon hätte mit der R1 viel mehr machen können und viel mehr Kunden gewinnen können
Unser Video-Redakteur/Moderator bezieht sich hier auf renommierte Kolleg:innen aus dem englischen Sprachraum, wie u.a. von PetaPixel, B&H oder auch Fujifilm selbst. Hier heißt es x100"wiii" nicht "five". Ebenso hat sich im deutschen Sprachraum die Bezeichnung x100"fau" durchgesetzt. Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team.
die EOS R3 ii ist schon echt cool🤔 leider falscher Mount... und falscher Preis😄 aber für Canon-Pros ist das bestimmt wirklich eine geniale Kamera😊 verstehe aber auch den Frust vieler Leute, dass es "nur" 24 Megapixel und "nur" 40fps sind🤔 der AF sieht auf jeden Fall krass aus🤯 da bin ich mit der Z9 schon echt neidisch😇
Ich benutze seitca. 50 Jahren nur SLR's, mit und ohne Programmautomatik, überwiegend Nikon, angefangen mit einer Nikkormat. Hier mußte man noch alles selbst einstellen, Später kamen dann auch digitale SLR's zum Einsatz. Jetzt benutze ich seit längerer Zeit eine Nikon D5300, mit der ich sehr zufrieden bin. Das Nikon-F-Bajonett war für den Wechsel auf digital für mich ein Grund, bei Nikon zu bleiben, da man viele Objektive verwenden kann.
Ich persönlich bekomme immer Schnappatmung, wenn ich eine Kamera länger als unbedingt nötig ohne Objektiv (oder Deckel) rumliegen sehe. Trotzdem: danke für das informelle Video😅
Machen wir auch nur an Drehtagen bei Leihgeräten. 🤪 Und im Zweifel sitzen wir an der Quelle für eine professionelle Sensorreinigung. (Bei uns erhältlich!) 😉 Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team
Moin Bernd, wir haben leider aktuell keinen Zugriff mehr auf die Kamera und können es aus dem Gedächtnis nicht 100%ig sagen. Die Frage haben wir mal an Canon weitergeleitet und melden uns, sobald wir eine Antwort erhalten haben. 😊 Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team
Eine Kamera für Sportfotografie und Video. Also nichts, was es nicht schon gibt. Ich habe eine Kamera mit min. 50 MP erwartet in einem professionellen Gehäuse. Das ist ja schon fast tragisch, wie Canon hier versucht eine R3 mit etwas neuer Software an die Kunden zu bringen. 24 MP? Das habe ich seit 10 Jahren in meiner 1DX2. Damit ist Canon für mich tot.
Dafür aber einen neuen BSI Stacked CMOS Sensor, der in Zusammenarbeit mit dem DiGiC X Prozessor und dem DiGiC Accelerator eine derartig schnelle Verarbeitung gewährleistet, die einem Global Shutter sehr nahe kommen dürfte. Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team
Die R1 ist in der Tat ein eher nischiges Produkt, das ausgelegt ist auf professionelle Sport-Fotografinnen und Fotografen. Deshalb kommt sie mit zahlreichen Features daher, die den Preis ansteigen lassen. Wenn man diese für den täglichen Job braucht, lohnt sich der Kauf aber allemal. Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team
6:46 Komisch, ich habe mal mit dem Diensthandy länger filmen müssen, da hat eine Stunde Video etwa 14GB Daten benötigt, also 20 Minuten länger als eure Tabelle (FULLHD)
Super informatives Video. Allerdings an das Fuji-Team: ein massives Update hinsichtlich AF wäre super. Kein Bedarf sonst an den wesentlich teureren Modellen, die Updates bekommen. Ist ein K.O. Kriterium, wenn Fuji die Käufer einer "billigeren" Kamera im Regen stehen lässt. Dann wird es ein Markenwechsel.
JA, Auflösung kann man doch brauchen ! Wir Fotografieren oft Vögel und die lieben Kleinen sind meist etwas weit weg. Das heißt man muß schon alle Möglichkeiten nutzen, um sie ,ausreichend' groß ins Bild zu bekommen. - Ich komme zur Zeit auf 1800mm und das ist schon ok so. (Z9 + 180-600 + TC 2x oder TC1,4x plus Crop)
Hallo, ich bin in naher Zukunft für Monate mit dem Fahrrad im Ausland unterwegs und habe keinen Laptop dabei...kann ich die gespeicherten Bilder/Videos von der Kamera direkt auf eine SSD-Karte sichern (beispielsweise eine SSD von Sandisk ) oder benötige ich zusätzliche Hardware dafür?!
Bei der Canon R6 soll im Servo-AF (nicht zu verwechseln mit dem AI-SERVO einer DSLR) der Fokus 60 mal in der Sekunde gemessen werden, bei guter Ausleuchtung des Motiv könnte man immer mit dem Servo-AF fotografieren. Bei zu wenig Licht ist der One-Shot-AF viel besser, auch als das manuelle Fokussieren, da für die Fokus-Messung das Bild kurz aufgehellt wird. Damit wird auch in einem dunklen Baum am Abend der Fokus gefunden, wobei ich im Sucher die Blätter nicht erkennen kann.
Vielen Dank für dieses informative Video, als Anfänger bin ich sehr dankbar dafür ! Warte jedes mal gespannt auf das nächste. Grüße von der Ostsee, Nicole 👋🏼
Moin, der Dynamikumfang und das Rauschverhalten der Nikon Z 6II kann sich durchaus sehen lassen. Im Test hat uns die Kamera wirklich überzeugt. Nikon hat hier mit seinem extra verbauten zweiten Prozessor einige nützliche Verbesserungen vornehmen können. Der Sensor ist jedoch der gleiche geblieben. Rauschen und Dynamik sind mit der Z6II besser geworden - die Z6 liegt aber nicht weit dahinter. Viele Grüße aus dem Calumet Team
@@CalumetPhotoVideo Danke für die Antwort, aber meine Frage zielt auf die im Video vorgestellte Z6.3 ab und ob deren Rauschverhalten und Dynamikumfang schlechter geworden ist gegenüber der Vorgängerin Z6.2 Das wird jedenfalls in diversen Foren behauptet, das der neue Sensor zwar schneller ist, gut für Video, aber schlechter bei Rauschen und Dynamik, was schlecht für Foto ist. Die 6.2 habe ich, das die besser als die 6.1 ist weiß ich. Deren hervorragender Dynamikumfang und Rauschverhalten war damals mein Grund sie zu kaufen.
Moin, sorry, da der Kommentar unter dem Video zur Z6 (Mark 1) zu finden war, haben wir den Zusammenhang zur Z6 III nicht gezogen. Zum Dynamikumfang und Rauschverhalten der Z6 III können wir leider noch keine genauen Angaben machen, da wir sie selbst noch nicht für einen ausführlichen Test hatten. Diesen holen wir alsbald nach. Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team
Es ist so schön, Liebes Team CALUMET, dass es euch gibt. Danke für eure so liebe Hilfe, egal ob per Telefon oder vor Ort ❤. Auch für die super Videos auf RU-vid ein ganz herzliches Dankeschön. ❤ Ich wünsche euch in und für eure Filialen allzeit viel Erfolg 👌📷
Danke Nikon, endlich eine Z6 III, die auch richtig gut Video kann. Der eine mag es, der andere halt nicht. Ich finde es gut. Es bleibt nur abzuwarten, wie sie sich hier in der Praxis schlägt. Und der Preis ist ja nur am Anfang so hoch. Da bin ich ganz zuversichtlich, dass die Z6III in einem Jahr schon wesentlich günstiger ist. Man muss ja auch nicht gleich am ersten Tag der Einführung kaufen. Erstmal abwarten, damit Nikon die Zeit hat alle Fehler zu beheben. 😉
Hatte mich ja wirklich auf die Z6 iii gefreut und gehofft das es wirklich einen Mini Z8 wird. Die Z8 hat viele kleine Feature, wie Sensor Shield, Redlight für Astro etc.. Das ganze in eine Body der z6.. genial. gerne auch für 2500.-- euro.. Aber was sehe ich aktuell, eine Kamera von 300 Euro mit Feature die so in der Form schon da waren, vielleicht nicht in so einem Gehäuse. Mit Fokus auf den Videografen, vermutlich um einen Konkurrenz zur a7S ii zu bringen. Und besser noch, als Fotograf soll ich doch bei der alten Z6 ii bleiben. Das einzige was mich aktuell abholt als Landschaftsfotograf ist der hellere Suche.. das sind keine 3000 Euro wert. Zumal es nicht mal für das coole Display Mechanismus gereicht hat, wie in der Z8. Vermutlich bin ich auch nicht mehr die Zielgruppe von Nikon und ja, ich vermute mal das wir bei den Fanboys und Videografen der Renner und für alle die ein zweit Body für ihre Z8/Z9 haben wollen. Alles Gute, Ich bin auf die Praxisberichte gespannt und dann schaue ich mir vielleicht doch stärker mal die anderen Herstelle an, was dort so im Lineup ist.
Ich finde überraschend, wie Megapixel geil die Leute sind, dabei aber nicht verstehen, dass sowohl Performance, als auch mögliche Videospecs darunter leiden. Die z6 iii ist eine grandiose Hybrid-Kamera, die preislich auf Augenhöhe mit den Preisen von der a7 iv und r6 II (Einführungspreis) liegt.
Für wieviel Prozent der "Fotografen" ist denn bitte das ganze Video-Hightech interessant? Und mal ehrlich, selbst bei RU-vidrn ist das alles relativ egal. Als Abonnent sieht man den Unterschied in den Videos eh kaum....oder?
Ich denke das diese Kamera ein Ladenhüter wird. Von den Profis kauft doch keiner eine 24.5 Megapixel Kamera für 2999 € Und die Hobby-Fotografen so wie ich, brauchen kein Hochgezüchtetes Video Zeug's, kein besseren Sucher (weil der sogar bei der Z5 schon top ist), und, und, und ... Der Profi greift zur Z8, Z9 und alle anderen weiterhin zur Z6II 😊 Ich hätte sehr wohl überlegt zuzugreifen, bei 33 MP und einen Preis den es wahrscheinlich zu Weihnachten geben wird - 2499.00 € Bei besseren Handgriff würde ich ja die Zf vorziehen 😅
