El Centro de Estudios de Historia de México Carso fue creado en 1965. El objetivo fue y es, la recuperación de obras impresas y documentales concernientes a la historia de México, desde la época virreinal hasta nuestros días.
Contamos con ochocientas mil piezas entre libros y manuscritos, así como cinco salones para albergar las colecciones más selectas.
Entre nuestras actividades se encuentran la publicación de nuestros catálogos tanto de la biblioteca como de su archivo para facilitar su consulta.
Nuestra actual sede es un digno marco a tantos y tan variados libros y documentos de nuestro pasado mexicano en el sur de la ciudad de México.
Saludos cordiales y se agradece también la ponencia. Atento a las palabras del ponente sobre algunos datos que desconoce y que sugiere le comentemos, se hacen las siguientes precisiones: 1. El Estado mexicano, como en ese momento se entiende, comprende a los territorios del antiguo virreinato de la Nueva España y su gobierno soberano en sus diferentes niveles, independiente del régimen de gobierno; éste se sitúa por encima de cualquier institución o corporación, su autoridad no tiene rivalidad jurídica ni conceptual con ningún integrante del Estado como lo era el clero. La Iglesia no es un Estado en el Estado mexicano, no está a la par del gobierno de ninguna tendencia y sobre todo es una corporación y poder fáctico con gran poder económico y social. 2. Por lo anterior , existe una Secretaria de Negocios Eclesiásticos que turna y resuelve las peticiones de los dos cleros existentes en el periodo mencionado, pero es importante señalar que el Estado mexicano no subvencionó el culto católico en el país. 3. La jerarquía de la Iglesia, el alto y el baio clero realizaron sus funciones en acuerdo, coordinación y participación del Gobierno pues es un Estado no secularizado, lo que no implica que fuera Confesional. En el Estado confesional, como Inglaterra, los clérigos están investidos de funciones civiles y son funcionarios. En México esto no ocurrió. 4. La Iglesia es la gran prestamista del país que rivaliza con los agiotistas nacionales o extranjeros al dar prestamos, créditos y demás a los gobiernos del país de cualquier tendencia. 5. En 1831 se hicieron los 6 primeros nombramientos de obispos por el papa Gregorio XVI con apoyo del gobierno mexicano, de los gobiernos estatales y los cabildos de sede vacante. La Iglesia no volvería a permanecer sin obispos hasta la caída del Segundo Imperio. 6. En 1833 fue el congreso federal el que por medio de un decreto estableció la Iglesia Nacional mexicana , que enajenaría sus bienes y sostendría el culto. 7. Los obispos del país rechazaron que el gobierno ejerciera el Patronato en 1833 con el decreto de creación de la Iglesia Nacional y defendieron la política eclesiástica iniciada desde la Junta de Diocesanos de 1822 que consistió, en "LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LA IGLESIA", muchos de los puntos de ésta fueron sancionados en varias leyes en el periodo mencionado. 8. El diezmo sin bien quedo muy bien explicado en qué consistía, faltó mencionar de una manera importante, que solo cubría el sueldo del alto clero, la fábrica de catedrales, los hospitales y una parte le correspondió al gobierno, como en la colonia dos novenos de su recaudación le correspondían al Soberano. Pero esa no era ni la riqueza de la iglesia y la fuente de su poder social. 9. El juzgado de testamentos, capellanías y obras pías es donde se concentraban todos los bienes que, capitalizados con un interés del 6 % , permitían acumular riqueza en una economía que era mercantilista tardía y de autoconsumo, muy lejos del capitalismo emergente de Europa. De este juzgado venía el poder económico de la Iglesia. 10. El bajo clero tenía ingresos producto de los servicios espirituales y había una tarifa por cada uno de ellos de acuerdo a lo trazado por las Leyes de Indias y del Patronato, que en el México independiente no se abolieron sino hasta las Leyes de Reforma. 11. La Iglesia nunca se pronunciaba como corporación por algún proyecto, ya sea conservador, liberal o moderado, siempre defendió su política en el Estado mexicano hasta la promulgación de la Constitución de 1857 en donde , efectivamente, su política y su poder eran eliminados. Se pueden consultar los textos de Brian Connaugthon que, aunque no comparto su interpretación del proceso de la relación Estado-Iglesia, es amplia su documentación y son sólidos los datos que proporciona, como el más conocido del nombramiento de los obispos en 1831. A Martha Eugenia García Ugarte en Poder Político y religioso. Siglo XIX. La tesis doctoral del que escribe "El obispo Portugal y el problema de la relación Estado-Iglesia en México, 1800-1850, México, UNAM, 2023".
Extraordinaria presentación. Me hizo pensar en la división de poderes donde aparentemente no los había y también en los sistemas judiciales ricos... Saludos...!
No estaria usted dando la conferencia, si tiene ascentros indigenas, usted no existiria, y usted sabe lo que hacian los gringos. Los gringos si le daban a los indigenas mantas infectadas para exterminarlos
Raro es que los españoles quisieran "arrasar" el recinto ceremonial por su valor religioso y se dejaran, entre muchas cosas, la piedra de sacrificios, ídolos, figuras, ofrendas, vasijas, etc. dejando a "medio-arrasar" sus edificaciones. Es contradictorio matar al tlatoani Moctezuma Xocoyotzin por no ser útil y conceder títulos nobiliarios a sus hijos... La cultura maya y en concreto la de los mexícas es cuanto menos apasionante y digna de estudio pero, tratar de ocultar el sol con un dedo es imposible.
Podría ser que Hernan Cortés mandara arrasar el Templo Mayor pero... podría ser que se sirviera de las piedras de este para construir las edificaciones posteriores (prueba de ello es que quedaron restos en el Zócalo). La autoria de la muerte del tlatoani Moctezuma Xocoyotzin creo que no ha sido identificada aún pero, creo que a sus hijos les concedieron títulos nobiliarios. Ojalá que el tiempo ponga a cada personaje en su sitio.
Desde el inicio de la conferencia salen a relucir los prejuicios feministoides de la conferencista cuando dice: "Se ponía un modelo de como debería ser el ideal de conducta de una mujer".🤔 ¿y acaso al hombre no se le imponía también un ideal de conducta de ser hombre, y mucho mas duro de alcanzar? como el de dar su propia vida para defender a su fe, a su patria, y a su FAMILIA. El problema de las investigadoras durante los últimos tiempos, es su interpretación sesgada de los datos históricos por culpa de la llamada perspectiva de genero, que no es otra cosa que sostener siempre, que la mujer a lo largo de la historia se la pasó muy mal, mientras que el hombre se la pasó super bien. El lente distorsionador de la llamada perspectiva de genero está haciendo mucho daño a las instituciones académicas. Por otra parte omiten decir, o no entienden que gracias a esos "malévolos" ideales de conducta de mujeres y hombres la civilización avanzó, y ahora que se pierden la civilización se desmorona. 😔 Aún así, la conferencia es muy interesante y recomendable.
Dr Eduardo, México fue negado por España?, he escuchado más la cituacion, deque en el virreynato tenían más validez los usos y costumbres indígenas, que después de la independencia, no me parece que halla sido negado por España, lo que sería más interesante saber en que se basaron para llama México a la nación si México tenochtitlan era solo una ciudad y toooodos los demás pueblos prehispanicos no querían a los mexicas!!
Tantos años, tanta oportunidad de acceder a la información porque tiene los rrcursos, contactos, espacios, todo a su alcance y Matos Moctezuma entiende de forma muy literal lo que realmente significa el concepto "Kuau'temoc". (Y sí, lo escribo como se escucha porque el nawatl en su origen no tuvo un abcdario). Los invasores españoles además de llegar a exterminar tanto poblaciones enteras y el conocimiento de los ancestros, tuvieron a mal deformar los idiomas nativos. Basta con escucharlos pronunciar: "Popokatepel". Por eso un académico con nulas ganas de hablar el idioma awatl no puede comprender la filosofía detras del nombre Kuau'temoc, que va más allá y es más profundo que nafa más "un águila que deciende para atacar". Me queda claro que por su parte; nulo entendimiento del Tonalpowalli.
Lástima de tiempo invertido en tanta narrativa engorrosa y simplista. Señor Matus ha sido rebazado. Y sus acompañantes de preguntas tan superficiales. Los burros de Rotterdam......
Es muy recomendable actualizar conocimiento y revisar la metodología. Leer a Pablo Moctezuma Barragán y al doctor Jorge Veraza, que fundamentan científicamente la veracidad científica de la investigación la doctora Eulalia Guzmán.
Que vergüenza ser del país México y festejar esa matanza por parte de los españoles, la verdad cuánta ignorancia defenderlos como veo q hacen muchos acá
Creo que no dudamos del gran conocimiento del Arq. la recopilación de información que tiene dé verdad es impresionante, pero si quisiera manifestar que la conferencia tiene mucho desorden. 3/4 partes no lleva ningún seguimiento ordenado y se pasa de un tema a otro. No tendría nada de malo que llevara anotaciones y al mismo tiempo una mucha mejor secuencia. El otro dato es que todas las imágenes (diapositivas), no hay ningún acercamiento por parte de las cámaras. Que esto es parte de la mala organización de la cede. La corbata es otro dato. Una ponencia de este tipo, tiene uno que cuidar todos esos detalles. Espero que mi opinión, totalmente critica le pueda servir para mejor las conferencias.
El vino que señala el Dr. Ramos Medina es el Padre Kino de Casa Domecq. ¡¡¡Y claro que se consumía vino tinto en casa!!! Mi papá nos acostumbró a beber el rojo cuando consumíamos carnes rojas y el vino blanco con pescado. 🍷🍷🍾
Llamar patriota a quien buscó tutela en el extranjero para gobernar su país pues solo alguien desorientado lo puede expresar, clásico actuar de los panistas de hoy, acusan al gobierno mexicano de autoritario mientras buscan a USA que venga a intervenir en México...🤷🏽
El doctor Matos Moctezuma es una toda enciclopedia, una maravilla escuchar sus conferencias y que gran privilegio el que le tocara escabar el templo mayor y todavia el ser parte del linaje de Moctezuma
La guerra de Cuba, por la cual los Estadounidenses se apropiaron de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y la isla de Guam, la provocaron con otra excusa inventada de forma tramposa : la voladura del acorazado Maine de visita en La Habana. Hoy se sabe que la explosión fue interna y por tanto fue un accidente de las maquinas por azar o intencionada.
Sin ser Mexicano me ha generado una impotencia de como estos Gringos se han robado la tierra y cultura de Mexicana y que bronca con esos Mexicanos Politicos que no hacen nada para recuperar y hacerse respetar de una vez, cuanto odio a esos Gringos Al final todos somos Hispanos y tenemos en comun la cultura y lengua ya un tiempo que llevo identificandome como Español Americano o Hispanoamericano, Nunca Latino,
El Señor Cuauhtémoc, Huey Tlatoani Mexica era de estirpe Tlatelolca. Su muerte más parece otra más de las conjuras de Cortés en sus sueños de regir México, culpando a nobles Tlatelolcas de su muerte.
