Dr. Eduardo Moctezuma . Una persona admirable y respetable en el mundo cultural y en la historia Mexica de nuestro Mexico. Dios le bendiga siempre y gracias por estos maravillosos programas. Grandes enseñanzas en nuestra vida, a quienes amamos nuestra historia y estamos orgullosos de ser Mexicanos.
Eduardo Matos es un mentiroso que ha manipulado mucha información por el poder que tiene , ha recibido financiamiento extranjero para apoyar versiones únicas, totalitarias y extranjeras, informate más, ya es momento de dejar de adorar vacas sagradas de la academia
Qué placer poder empezar mi día con personas como Eduardo Matos, y los que participaron en este ejercicio histórico TAN INTERESANTE, increíble, como el asesinato y destino final de Cuauhtemoc.
Hola buenos días,soy española y me agrada conocer personas como ustedes que desde sus conocimientos y la ciencia tratan asuntos tan importantes entre tierras lejanas. Sigan por favor. Todo mi respeto hacia ustedes, difundan sus conferencias y charlas, es necesario, un abrazo
Ya no nos quedan tantos maestros en México de la altura intelectual de don Eduardo Matos Moctezuma. Enhorabuena por esta conferencia. Gracias desde Durango, México.
Eso crees de que no hay grandes maestros, los hay, y muchos. El solo recreó lo escrito por Cortés y Díaz del Castillo. No hablo de Fray Juan de Tecto, confesor del rey y primo del papa que también ahorcó Cortés por negarse al asesinato de Cuauhtemoc.
@@jesusgomez-zt3zg Y por otro lado,están los negacionistas ,los que hoy promueven "La Hispanidad"...alegando que la leyenda negra sobre la conquista NO ES VERDAD... Cortés era un " inversionista" y su intención era liberar a los Tlaxcaltecas del yugo de los aztecas, cómo si en España y el resto de Europa no hubiera invasiones,guerras y asesinatos en las mismas cortes, AH, además hay que agradecerle el que les trajera virgencitas y santitos .... Quiénes están promoviendo ésta ideología?? La ultraderecha española junto con algunos historiadores mexicanos vendepatrias cómo Enrique Krause AHORA QUE... De haber llegado los ingleses, Franceses habría sido muchísimo más terrible,hay que ver las colonias en África por Francia o Haití..
Muchas gracias, ha sido muy interesante. Sobre los restos de Guauhtémoc ya escuché a la historiadora Guadalupe Jiménez Codinach hace tiempo, dijo exactamente igual que usted, no son de Guauhtémoc. La evidencia científica, interdisciplinar así lo confirmó.
@@teresitagutierrezaguilar9833 Si eres mexicana, jamás, jamás, jamás un mexicano debe gritar viva España, jamás, nunca. Solo de saber cómo secuestró, torturó y asesinó Hernán Cortés a último tlatoani Cuauhtémoc, es causa suficiente. Se debe tener respeto por los pueblos originarios.
Es muy recomendable actualizar conocimiento y revisar la metodología. Leer a Pablo Moctezuma Barragán y al doctor Jorge Veraza, que fundamentan científicamente la veracidad científica de la investigación la doctora Eulalia Guzmán.
Esya charla con el Dr. Matos es de las que se necesitan en estas fechas, a quienes amamos la historia Prehispanica y Novohispana, nos mejora y afirma la concepcion de los hechos. he escuchado casi todas las exposiciones que hay en el CEHM con el Dr. Matos y es verdad, se puede aprender muchisimo. Libros: "Historia Verdadera de la Conquista de la Nueva Espania". Bernal Diaz del Castillo. "Cartas de Relacion". Hernan Cortez
Cuando trabaje en el INAH me toco recoger e la casa de Eulalia Guzmán sus documentos e investigaciones estaban en muy mal estado en el sotano de su casa. Su familia entregó todo al Instituto y🎉 fueron a dar en cajas a una iglesia que está en medio del periférico,junto con muchos otros archivos ,de esto hace 30 años
Un tlamatini E. M. Moctezuma. Pero estaría mucho mejor si ofreciera (estos medios lo permiten) iconografías de los codices que menciona. De otra manera está uno a merced de la pura imaginación. Sí, uno podría investigar dónde exactamente están, pero es deber de un maestro, un divulgador mostrar sus evidencias discursivas. Mínimo esfuerzo didáctico. Saludos muy cordiales y afectuosos a la CEHM.
Tlamatini es una palabra demasiado grande para un mentiroso y manipulador de la historia el, es un simple repetidor de las mentiras de Cortés y Bernal, el solo embobo a fuerza las piezas de la historia escrita para saquear, ignorando las fuentes orales y arqueológicas
Es curioso que en México mucha gente reivindica el pasado prehispano contra la cultura hispánica y sin embargo cuando van a Estados Unidos les gustaría parecer europeos.
Diego mega amigo de Eulalia Guzmán. La arqueóloga le pidió que la acompañara al presentar la supuesta osamenta para avalar la autenticidad de los restos, aunque hay dudas de haber pertenecido a Cuauhtémoc.
Podria especularse que los restos de Cuahutemoc probablemente talvez ya no existan porque si hay dos codices en donde se ve que le hicieron unas exequias y lo incineraron, tambien tomando en cuenta que Cortes llega a hacer cosas de lo que despues se arrepintio como cuando le quemo los pies y que parece ser fue mas sensible de lo que parece pues se recuerda que llora en el arbol de la noche "triste" talvez en un gesto de piedad, dejo que le hicieran un funeral y si no fue así podria ser que dejo los restos en un lugar cerca de donde lo asesino y talvez en secreto algunas personas lo incineraron conforme a sus costumbres
Hasta crees que se arrepintió de sus crímenes, dejo todo preparado para que no lo descubrieran pero por suerte están las fuentes orales y arqueológicas que refutan sus mentiras, te recomiendo leas a Eulalia Guzmán, a Jorge Veraza y a Pablo Moctezuma Barragán
Perdón, por lo que voy a escribir... Pero jamás he escuchado una conferencia tan errática y falta de datos de parte del arqueológo Moctezuma. Actualmente los métodos y las técnicas de investigación están muy avanzadas, pienso que cabría una esperanza para saber la verdad... La UNAM acaba de sacar un libro muy interesante de éste tema:
A huevo quieren que esos restos sean de Cuauhtémoc. Están como aquellos aldeanos medievales que a huevo querían que sus reliquias de santos fueran auténticas y aunque no fueran, las seguían venerando
Es como si en la España peninsular se ensalzara por encima de todas la figura del lusitano Viriato y se quisiera borrar todo lo posterior e incluso la existencia de otras poblaciones contemporáneas o anteriores.
Dr Eduardo, México fue negado por España?, he escuchado más la cituacion, deque en el virreynato tenían más validez los usos y costumbres indígenas, que después de la independencia, no me parece que halla sido negado por España, lo que sería más interesante saber en que se basaron para llama México a la nación si México tenochtitlan era solo una ciudad y toooodos los demás pueblos prehispanicos no querían a los mexicas!!
Qué infantil eres. Nada de virreinato, era una colonia donde la esclavitud de los indígenas era lo común, donde los criollos y mestizos eran ciudadanos de segunda.
Da la impresión que Diego Velazquez y Cristobal de Olid seguían los mandatos oficiales de la corona siendo el primero el representante de la autoridad oficial, pero Hernán Cortés con autoridad de jefe iba fundando con su propia geopolítica por su parte. ¿ Es que habían dos mandatos reales diferentes desde España ?
Ok. Enterado. Tiempo atrás solicité, a través del INAI, al INAH información al respecto, y me informaron que no cuentan en sus archivos con esa información.
Quién es juzgado sumariamente ese 28 de febrero de 1525: es Hernán Cortés... quien lo juzga, es la dignidad de Cuauhtémoc. 1. Se le acusa de asesinato premefitado: "yo sabía que está muerte me habías de dar" 2. Se le acusa de manejarse con mentiras: utilizar "falsas palabras". 3. Se le acusa de realizar un acto sin evidenciar las acusaciones, sin tribunal, sin legítima defensa: "porqué me matas sin justicia" 4. Pero hay una acusación religiosa... -la invasión española es una cruzada religiosa para preparar la 2a venida de Jesús, el asesinato de Cuauhtémoc, es un acto incompatible con la 2a venida de Jesús- "Que Dios te lo demande" La integridad y dignidad del Tlatoani Cuauhtémoc... juazga al asesino. Juzga a Cortés. Incluso, el cronista de los hechos, Bernal Díaz del Castillo, señala: es una "muerte injustamente". Falta Fray Juan de Tecto (Confesor de Carlos V)... -que pasó con é-l... también es asesinado por las expresiones de afecto que muestra a la dignidad de Cuauhtémoc. Queda aquí... en este juicio... la vileza de Hernán Cortés.
¿Se sugiere que no había ningún invitado de habla Náhuatl en ese evento? ¿O que en realidad el señor Del Paso y Troncoso, ni sabía hablar Náhuatl? Gracias por una excelente ponencia.
Lo que será necesario de una vez por todas, es pedirle cuentas a Cuauhtémoc en la cabeza de sus descendientes vivos, que rindan cuenta ante la Humanidad por los discientos años de genicidio entropofagico de esos habirantes de la tierra, de la que nos libraron, dirigidos por unos pocos españoles, el resto de los pueblos sometidis a tales atrocidades jamás vistas ni contadas por ninguna clase de conquistadores en ninguna otra parte del mundo en ningún momento de la historia!!!
y las letras que encontraron que decia cuuhtemoc estaba en español pues no pudo haber sido por que no lo llevaron a ixcateopan los españoles, mi opinion personal es que cuauhtemoc no esta ahi enterrado, no se sabe donde quedo. despues de que lo ahorcaron debi haber quedado alla por campeche o tabasco
es muy curioso y conveniente la relacion que Cortez hace de los eventos donde pone hasta la intencion mas profunda de los mexicas y las de el no las menciona por ser inconveniente a sus intereses. Un hombre muy instigador, ladino y convenenciero, como dando lecciones de lo que siglos futuros serian las elites de estas las tierras que quedaron despues de los eventos tragicos.
En los escritos de cortez no hubo lugarcito para decir donde dejo a Cuahutémoc, decir que era respeto puro de españoles pues no fue a lo que se puede ver con todo respeto
@@PatoMuerta Sencillamente porque no existen fuentes, más que confiables, legales. Si recuerda como se sentenciaron a los supuestos intrigantes que iban a dirigir el levantamiento en contra de Cortez, se les realizó el famoso juicio sumario o de guerra y se les acuso de traición al Rey. Los únicos registros los menciona Bernal Diaz y otros autores testigos visuales, pero no en forma legal o militar. Además nunca se ha localizado el lugar exacto. La expedición duró 2 años, pero Cuauhtémoc y sus líderes, fueron ajusticiados en los primeros meses, después de haber salido de Tenochtitlán. Tal vez por conveniencia política, no se ha puesto empeño en localizar el sitio exacto. A los gobiernos les beneficia más mantener esa chispa de secreto, mentira, novela o comedia, para distraer al pueblo, cuando se percibe rechazo de sus gobernados Por último, cuál sería el verdadero beneficio de rescatar esos restos? Supongo que es un proyecto que costaría mucho . Saludos
El Dr. Eduardo Matos Moctezuma en su exposición es muy esquemático y para tratar el asunto del entierro de Ixcateopan se necesita muy más precisión y profundidad, por eso es que omite y tergiversa importantes aspectos del asunto.
@@dariavillegas8559 soy antropólogo e historiador , leer obra de Eulalia Guzmán sobre Ixcateopan y genealogía de Cuauhtémoc y libros de Jorge Veraza sobre Cuauhtémoc Negado y el próximo a salir, (estar pendiente) por favor!!!
Apreciable Dr. Matos podría usted hablar de dónde vivió Cuauhtémoc a partir de su captura hasta el viaje a Honduras, me imagino que los tenían prisioneros o algo así. Dice en Ixcateopan que los restos encontrados ahí no son de una mujer o un adolescente sino que son los auténticos restos de Cuauhtémoc... "pero de cuando era joven".
@@yadiraramirez9732 ¿te tragaste la historia oficial verdad? Cuauhtémoc fue un pobre muchacho que ya no hizo nada. De hecho, lo atraparon mientras trataba de huir de Tenochtitlán y eso si, dejando a los demás morir. Por otro lado, los Tlaxcaltecas deberían ser los auténticos héroes que se levantaron contra la opresión mexica y que se lograron quitar el yugo de esos esclavizadoeres que explotaban y mataban a los demás pueblos
Lástima de tiempo invertido en tanta narrativa engorrosa y simplista. Señor Matus ha sido rebazado. Y sus acompañantes de preguntas tan superficiales. Los burros de Rotterdam......
Me parece llamativo, aunque no me asombra, que, despues de haber sido examinados, en diversas epocas y con distintos metodos, por grupos multidisciplinarios de expertos, y habiendo llegado a conclusiones negativas similares, aun haya gente defendiendo la autenticidad de los restos de Ixcateopan.
Hernan Cortes fue un asesino, violador, mentiroso, saqueador, corrupto,, traidor etc, te recomiendo leer a Eulalia Guzmán y a Jorge Veraza , ello hacen investigaciones serias de muchas fuentes y no solo de versiones a modo de los mercenarios de Cortés y Bernal
Tantos años, tanta oportunidad de acceder a la información porque tiene los rrcursos, contactos, espacios, todo a su alcance y Matos Moctezuma entiende de forma muy literal lo que realmente significa el concepto "Kuau'temoc". (Y sí, lo escribo como se escucha porque el nawatl en su origen no tuvo un abcdario). Los invasores españoles además de llegar a exterminar tanto poblaciones enteras y el conocimiento de los ancestros, tuvieron a mal deformar los idiomas nativos. Basta con escucharlos pronunciar: "Popokatepel". Por eso un académico con nulas ganas de hablar el idioma awatl no puede comprender la filosofía detras del nombre Kuau'temoc, que va más allá y es más profundo que nafa más "un águila que deciende para atacar". Me queda claro que por su parte; nulo entendimiento del Tonalpowalli.
¿Por qué el maestro Matos, nombra a Bernal Díaz del Castillo diciendo "México" en lugar de Nueva España? Bernal Díaz del Castillo llama a sus narraciones "HISTORIA VERDADERA DE LA CONQUISTA DE NUEVA ESPAÑA" . Este lugar no se llamaba México, los españoles lo llamaban NUEVA ESPAÑA, antes se lo llamaban ANÁHUAC. El nombre de México, surge mucho después.
