Исторические и текущие события, коротко отображённые на карте. Канал является совместным проектом франкоязычного Histoire Géo и русскоязычного The Curious.
Новояз такой новояз. "Но Финляндия отказывается, и война начинается" - вместо того, чтобы просто сказать, что СССР напал на финляндию. Война типа сама по себе началась, москва тут не причем
Етнічні РУСИНИ, РУСИ, РУСЬКІ то є українці, а росіяни називаються "РУСССКІМІ" не по походженню, а в результаті обряду хрещення та прийняттю ними РУСЬКОЇ ВІРИ що дійшла до них з Русі з Києва‼️ Новгород ніколи Русю не був. Русь це Україна і тільки Україна
В летописях Руси однозначно сказано, что на Руси жили русские. Про украинцев в летописях Руси нет ничего, поскольку ни поляков, ни татар, ни черкесов на Руси не было, следовательно украинцев тоже не могло быть в то время.
Соборное уложение 1649 года. "а в приводе те литовские полоняники и полонянки перед бояры в роспросе сказалися, что они в Литву итти, и у тех своих бояр, где они поженилися на русских, и полонянки, которые выданы замуж за русских, жить не хотят, и те литовские полоняники с женами с рускими жонками, и полонянки с мужьями, с рускими людьми из боярских дворов и ото всяких чинов людей свобожены и велено жить им на воле, где кто похочет" Женила в то время исключительно церковь и женила она исключительно православных. То есть эти пленники тоже православные, но не русские. Украинские байки про русских слишком легко опровергнуть.
А дальше будет распад роззии . И Москва станет нормальным страной без путиноидов где будут настоящие выборы и научиться уважать соседей и совместную населению
Византия в 14-ом веке митрополитов всея Руси посылала именно в Москву, поскольку Русь именно в Москву перенесла свою столицу. Русь стала официально называть себя Россией уже после Ивана Грозного.
Карта хорошая, но к словам автора надо прислушиваться вполуха. Слишком много не-русского толкования фактов, извращенного понимания и даже замалчивания. Поляки сами отступили из Москвы, ага. Минин и Пожарский не при чем? Польша в Смуте вынуждена! вступить в войну из-за Щвеции. Польша и так уже воевала своими силами на территории Московского княжества, просто до Делагарди у поляков все было вполне прекрасно с их марионетками Лжедмитриями. И опять эта норманская теория, что всю государственность на Руси построили из неких форпостов варягов по всему Днепру. Как будто эти форпосты стали точками скелета нового государства. Но где упоминания этих форпостов в летописях, что из них выросли крупные города, которые нужны как основа цивилизации? Нету таких упоминаний. Варяги лишь бандиты просто захватывают те города, что уже существуют до них. Бандитам просто повезло. Рюрик не основывал никакого Новгородского княжества, он был приглашен на правление в уже существующий развитый город как военачальник "князь", чтобы отвечать за военные/оборонительные операции. Возможно, приглашен не просто так, а по родственным связям, что ставит вопрос, был ли он чистым "викингом" или являлся родственником пригласившего его Гостомысла из Новгорода. Вообще новгородцы долго практиковали приглашение "князя" для решения военных проблем, вспомнить того же Александра Ярославича Невского. Минусом антинорманской теории является и то, что скандинавы не стали массово осваивать и колонизировать территорию славян. Почему-то эта колонизация отражалась лишь в виде княжеского рода Рюриковичей и кучи дружинников. Что же все викинги к нам не переселились, условия же лучше, чем у них? Вот татары подселились поближе и даже до сих пор у нас имеется Татарстан. А вот Варягстана нету. Вече и бояре как противостоящие силы? А много ли значило вече в том же самом свободном городе Новгороде, где вся власть была у "золотых поясов" - самых крупных боярских родов. Скорее это вече было прикрытием для средневековой олигархии, пережитком прежних родоплеменных вариантов решения споров, который реально уже изжил себя. Это Вам не плебеи и патриции в Риме. (Вообще по истории России олигархия всегда было плохо. Новгород смотрел в сторону Швеции, при Смуте бояре отдали власть полякам, при Ельцине перестроили промышленность на Запад и вывозили свои капиталы). Новгород расширяет свое влияние на финские племена. Как-то не стыкуется, что славяне начали северную экспансию, если в тех краях балом рулят викинги. Им неинтересен Север, где они сами проживают? Все дело ограничилось лишь одним путем "из варяг в греки"? А может их вообще никогда не интересовали реки? А тот самый путь просто указание крайних точек - из племен варягов в греческие города. Эх, летописцы, назвали бы Великий славянский путь, не надо было бы сейчас ломать головы и копья... Про опричнину ничего не сказано. А ведь это событие было жесткой борьбой Ивана IV против олигархии тех времен бояр и их стремления отойти к Швеции или просто выйти из состава Московской Руси. Потому как раз "опричь" и было обозначение территории Новгородской республики. Тут же ни слова про это. Борис Годунов закрепляет крестьян. Закрепление, конечно, происходило, но не для увеличения продовольствия, а по причине возможного обнищания дворян, которые могли лишиться своих работников и не могли бы оплачивать свои расходы на военное снаряжение. Ливонская война и так подкосила страну, а тут при вольном шатании крепостных еще был бы и дворянский военный бунт. Так что пришлось. Швеция наступает на Россию. Ну как бы не наступает, а есть договоренность о приглашении Василием Шуйским 5000 отряда Делагарди для помощи борьбы с поляками. Тот факт, что потом шведы поняли, что власть в России тех времен слабая и можно немного повоевать и позахватывать - это уже вторичный вопрос и несоблюдение договоренностей. В общем, этот французский проект толкования русской истории имеет кучу вопросов к толкованию исторических фактов. А 97 000 лайков заставляют задуматься о необходимости повышать грамотность народа. Иначе понакрутят всякого. П.с. Во всей этой истории возникновения Киевской Руси меня больше смущает информационная пустота до 9 века. Такие плодородные земли, вполне нормальный климат, отсутствие всяких крупных империй кочевников-завоевателей. Малую и Среднюю Азию посмотреть - там такая движуха, империя за империй, а у нас - тишь да гладь. И что, реально у славян ничего не было? Вот как-то не верится. Реки как торговые связи были, города - были, единая религия язычество - была. А вот государства, даже зачатка его - будто не было. Странно все это.
Про репрессии Сталина это чистая правда! Многие поэты, писатели Якутии были убиты этим сумашедшим. Написал стихи расстрел! Написал сказку расстрел! Хорошо что Сталина отравили, не ясно кого бы он ещё репрессировал.
