1. три тела - солнце, земля и луна движутся в единой системе много миллиардов лет. и уже несколько сот лет их движение и взаимное расположение фиксируются. и, практически, остаются неизменными. луна не отвалилась, месяцев 12, сутки 24 ч. в чём здесь состоит задача трех тел? 2. ио, европа, каллипсо, ганимед, титан и т.д. называть их планетами в свободном полете как-то неэтично, имхо. 3. пойду-ка, надену толстые перчатки и попробую размять пластилин. интересно, станет он горячим?
Аналогия с пластилином не столь однозначна. Смотрел импортный док фильм, там была аналогия с ковкой железа, которое разогревается от ударов по нему молотком во время ковки. И чем активнее куют, тем быстрее и сильнее оно разогревается. Но ролик тем ни менее хорош. Математика (я бы даже сказал алгебра) без такого качества как предметность не столь интересна. Но в комплексе с предметностью можно найти в ней любопытные закономерности в решении уравнений и их систем в связке с прочими науками, получить наглядные примеры и ответы, инсайты и прочее. Будь то технические науки или гуманитарные, в том числе и социальные и экономические и прочие. В конце концов она помогает производить хотя бы простые взаиморасчёты друг с другом. И да, с одной отверткой, плоскогубцами и молотком далеко «не уедешь», ракету в космос не запустишь. Хотя и без них никуда )
Если здесь есть кто в теме, объясните мне один механизм, пожалуйста. На 15:00 он говорит про то, что спутник начинает деформироваться из-за постоянной перемены силы гравитационного поля, и из-за этого разогревается. Я не уверен, что понимаю, откуда берётся энергия для этого. По идее она должна браться из кинетической энергии спутника (или обоих спутников), ведь так? Просто не могу представить, как это влияет на их движение, они замедляются и однажды упадут на планету? Но мне кажется, что это должно произойти достаточно быстро при таком "потреблении энергии", по астрономическим меркам, но у планет-гигантов мы наблюдаем десятки спутников. Я переоцениваю количество энергии на нагрев спутников и/или недооцениваю их кинетическую энергию, или ошибка в чём-то другом?
Я должен это отметить... Дорогой мой автор.. 2 минуты 40 секунд мне что делать? Вот те самые, которые до первого слова.. ты заговорил на 2:45... Думаешь после первого слова я стал смотреть?) все, разочаровался и клацаю дизлайк! (В прямом смысле) Надеюмь учтется в дальнейшем
А до меня не дошло с примером, когда спутник удваивает скорость, неужели когда он облетит землю, за счет притяжения не потеряет скорость? Мнение с дивана)
Блуждающие планеты чаще образуются из недоношенных, когда одна из планет системы доросла до звездного этапа и своей массой испортила орбиты более мелких - двойные системы быстро раскидывают прочие мелкие тела, уже на задаче 3 тел видно. Это если старшая сестра не успела отползти достаточно, пока толстела...
Сурдин если не лжеученый, то очень слабый транслятор чужих мыслей. Сурдин - примитивный пропагандист лунной аферы НАСА - кроме тривиальной информации, которая и так описана в работах настоящих ученых, ничего нового дать не способен.
Я специально вынес это из-под ката... Даже не верится, что всего-то за каких-то ДЕСЯТЬ лет удалось ВСЮ науку извести ПОД КОРЕНЬ и ДОВЕСТИ до уровня карт таро и-или какой-нибудь там эзотерической космоэнергетики, на которой, благодаря полной дремучести населения, запросто удается зарабатывать ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ!!! Если честно, это просто УЖАС!
Насколько же НАУЧНО ГРАМОТНЫЙ подход и при этом ведь это - самое настоящее научно-популярное повествование! При этом он и в упрощенчество не сваливается, и не уходит в недостижимые для понимания высоты на уровне доктора физико-математических наук! Даже не верится, что всего-то за каких-то ДЕСЯТЬ лет удалось ВСЮ науку извести ПОД КОРЕНЬ и ДОВЕСТИ до уровня карт таро и-или какой-нибудь там эзотерической космоэнергетики, на которой, благодаря полной дремучести населения, запросто удается зарабатывать ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ!!! Если честно, это просто УЖАС!
Не льстит ученому применять термин «весьма вероятно» к гипотезам и феноменам, для оценки вероятности которых у нас нет никаких реальных данных или инструментов
Смотря на таких людей как Сурдин, я задумываюсь о непонятной, неизведанной природе заболеваний головного мозга. Сурдин в 70 доходчиво говорит о величайшей книге, мой дед в свои 77 лет забывает о еде на плите. Что вызывает болезни мозга? Что делать чтобы их избежать? Каковы шансы заработать паркинсон или альцгеймер скажем, годам к 70? Эти вопросы пугают меня. Потому что никто не знает ответа. Почему человечество, не изучив свой организм, не изучив глубинные пространства океанов, так рьяно рвется в космос?
Причем здесь задача трёх тел и гравитационный маневр или приливные силы ? Это совсем разные вещи, как их можно притянуть ? Фанаты сериала, непривыкшие думать , всё слопают.
я так и не понял, почему для наблюдателя с Земли, аппарат ускорится, если земля движется в том же направлении + будет и дальше воздействовать на него своей гравитацией...
