POUDRE & ACIER est une chaîne RU-vid ayant pour sujet principal l'histoire de l'armement des XIXe, XXe et XXIe siècles, tout en recontextualisant les éléments humains, industriels, militaires, doctrinaux et culturels, la chronologie des évènements, les points clefs des différents mécanismes, ainsi que leur potentiel impact. Y sont traité principalement les armes individuelles, allant du pistolet à la mitrailleuse lourde, mais aussi véhicules blindés, avions.
Cette chaîne n'est pas vectrice d'idéologies politiques, d'approbation de la chasse, possession d'armes à feu, tir sportif et est à vocation éducative. Les commentaires racistes ou faisant l'apologie d'idées dangereuses seront supprimés.
Le char H35 /H39 un mauvais char ? Mon oeil. Tous nos chars étaient de bons chars, si ce n'est peut-être les meilleurs chars au monde de l'époque. Pour se donner une idée, il suffit de comparer nos chars légers, soient disant très médiocres, aux chars allemands légers ... Le fameux mauvais H35 avec son blindage aussi épais que celui d'un Panzer III, vs les bons Panzer I, une vulgaire automitrailleuse, ou encore le Panzer II, un tracteur aussi blindé qu'un renault de 1916 ... En comparaison des panzer I et II, tous nos chars légers sont d'excellents chars.
arrête les cokeries le FN 49 a été breveté en 1937 un model était full auto , mais avec la guerre culminante les pays avaient déjà des nouveaux fusils 20 ans arrière sur le FN 37 , MR Saive avait emporter quelques FN 37 , la production n'avait pas encore commencer juste un dizaine de fusil ; la FN Fal existait déjà en prototype avant la guerre, les allemands on imaginer que c'était un fusil de chasse de la façon d'ouverture du fusil, le FN 49 en Corée 3 200 soldats et 100 morts , d'après les calcules chaque FN 49 a tuer 30 chinois , le Chinois fessaient une armure en carton qu'ils trempaient dans l'eau avec une température de -40 ° l'armure marchait avec le M1 portée 300 mètres avec le vent favorable , le FN 49 avait une portée de 900 mètres les belges fessait du tire aux pigeon et avec lunette de tir FN, j'ai eu la chance de tirer avec un FN 49 il est génial , malheureusement il est venu trop tar ou trop top, Le Mas 5 était Allemand et pas français , il était 10 ans en retard sur le FN 37/49 , réglage des gaz, lance grenade ex , FN a vendu beaucoup de Fn dans des pays exotique, certes il y avais un chargeur fix de 20 balles, mais c'est pays voulait un super fusil automatique avec un changeur de 10 balles ? Les Argentins ont acheter le stock des chargeurs de 20 et Fn a permis qu'il pourraient faire des copies , le mémorial des Belge et plus beau et grand que l'Américain
M1 une arme que j'adore depuis que je suis gamin quand je regarder des films de guerre avec mon gr. Père et la je découvre l'histoire de cette arme alors merci à vous pour cette sublime vidéo !!!😉
La France tenait quelque chose avec le ft. Malheureusement cette avance fut gâchée, car ils se sont acharné à faire des chars qui ne fonctionnaient pas ou fonctionnaient tellement mal qu'il n'y avait pratiquement rien faire avec des modèles aussi mal conçu. La tourelle n'était pas juste affreuse, elle empêchait un soldat déjà submergé par l'ouvrage qui lui était dévolu de se mouvoir. Pas de radio vision épouvantable, un canon dure à l'emploi avec une vélocité anémique, seulement deux hommes avec un moteur qui avait uniquement 8 forces 1/2 par tonne, c'était le h35. Pour finir avec une mauvaise doctrine d'emploi a fini par le rendre quasiment inutile ! La France détenait la vérité avec Somua mais malheureusement une tourelle épouvantable, il lui manquait un homme, un canon pas assez efficace, pas de radio et une doctrine d'emplois erroné ont fini par plomber ses qualités. Il restait le b1bis qui lui aussi aurait mérité tourelle radio optique de visé de qualité et avoir rabaissé sa caisse lui aurait permis d'être moins voyant tout en fessant baisser le poids sur la balance. Ce qui lui aurait donné de l'agilité avec un moteur qui aurait été moins solidité donc plus sobre en essence. Pourtant, faire un bon char était connu, les doctrines d'emploi avaient été étudiées alors pourquoi cette déconvenue
la principale raison du manque de précision à haute altitude est tout simplement due à de puissants jet streams au dessus du japon, du coup les B-29 ont du voler plus bas pour éviter que le vent ne dévie leurs bombes, le 377 Stratoliner est un transporteur de passagers directement basé sur le B-29 et a aussi servit comme avion cargo et comme ravitailleur en vol
la superfortress est un pur chef d oeuvre technologique surtout en matiere d armement défensif il a surclassé la chasse japonaise comme il aurait surclassé les derniers chasseurs allemands de la seconde guerre mondiale alors que les fortress et libérator peinaient
En lisant tous les commentaires, je ne sais toujours pas si le FAL FN est une bonne arme ! Je pars du principe que l'esthétique est un point pour un tireur sportif mais moi la fiabilité est le premier point et l'esthétique vient ensuite... Tant d'enrayages avec un FN Fal ?
Erratum : L'Allemagne et l'URSS n'ont pas attaqué conjointement la Pologne le 1er Septembre 39 ! L'URSS a attendu le 17 pour envahir ( sans déclaration de guerre ) la Pologne alors que son armée était occupée sur le front ouest et déjà virtuellement battue. C'est du même niveau que l'attaque par l'Italie en 1940 qui a cependant eu la " correction" de déclarer la guerre avant de bouger.
Et pourtant plus de 3500 exemplaires construits et assemblés à la main, alors qu'aujourd'hui on a pas les moyens d'avoir 20 canadairs prêts à décoller pour éteindre nos incendies. Ce qui montre bien que le problème vient uniquement du financement et pas des moyens techniques de construction. Après faut dire qu'aujourd'hui les normes de sécurité les exigences de tests avant la mise en vol sont 3 millions de fois plus contraignantes qu'à l'époque. Comme les disait Verner Von Brown, "on peut vaincre la pesanteur, mais pas la paperasse."
Il n'a pas été cité au nombre des concurrents. Midel 1891 à répétition. Fusil dec3 lignes. Mesure impériale. Nous sommes en diamètre 7,62mm précurseur de la norme 308 et dérivés qui suivront. Et notez que les russes emploient encore aujourd'hui le système métrique. Mais je ne sais pas depuis quand. La Norvège a produit son propre fusil sur le model du mosin nagant 1991 mais en calibre 308. 7,62x51 au lieu du 7,62x54r russes. Il faut noter que a l'époque l'armurerie de liège fait référence et Manlicher peut avoir inspirer Nagant.
@@laurentnavarre9915 La vidéo parle du Lebel pourquoi tu nous fais un historique du mosin? Et les russes utilisent le système métrique depuis plus d'un siècle pourquoi tu en parle comme si c'était étonnant qu'ils en ais pas changé?
ДП-27 Дегтярёва Пехотный (= Degtiarev d'infanterie modèl1927) sera réceptionnée sous le nom de ДП 1928 Дегтярева Пулеметы (mitrailleuses Degtiarev modèle 1928) pour être enfin définitivement renomée ручному пулемету Дегтярева обр. 1927 г. (ДП-27) soit Mitrailleuse à main ( en opposition aux mitrailleuses sur chevallet ou trépied) Degtiarev modèle 1927 en abrégé DP-27
Souvenir d'une photo dans ''le miroir'' de la guerre 14/18 vue dans mon enfance . Un franc- tireur dans un arbre je crois en Russie avec ce ''fusil mitrailleur '' inconnu de moi et si moderne d'aspect. Il m'a fallu des années pour l'identifier, à l'époque l'information n'était pas accessible pour un enfant. Une arme très discrète mais efficace et présente dans la plupart des conflits.
Le manque d'investissement des grands manufacturiers s'explique en partie par le coup de jarnac de 1928 : des impôts rétroactifs sur les bénéfices de guerre. Aucune envie d'investir massivement si c'est pour avoir un coup de bambou quelques années plus tard.
Entre 1939 et 1940 il représente une part importante de l'ossature blindé allemande, les panzer 1 étant plutôt efficace dans un rôle de tracteur et pour le combat anti hérisson. Je garderai toujours en tête que parmi les conséquences de l'accord de Munich il y à la prise d'un excellent char au profit des nazi.
Le Panzer 1 et la matrice des chars moderne, il a été très bien conçu les ingénieurs ont fait du bon boulot pour l'époque. Par contre je dois dire que c'est tank ont servi à une sale cause criminel que je ne peux pas me permettre de cautionner. Aujourd'hui c'est tank le sont pas si obsolète que ça. Il suffit de remplacer ce fameux vieux V12 Maybach très gourmand en carburant pour être remplacé par un diesel hybride plus puissant et moins gourmand . Pour les tirs de combat de Loisirs où a des tournages de films historiques où ça se passe à l'époque de ces engins ,c'est parfait et idéal . Ces machines font partie du patrimoine de l'histoire militaire de la Seconde Guerre mondiale sauf que ces engins était aux mains de l'ennemi. Mais heureusement que les nazis donc pas réussi aller jusqu'au bout de leur cause mortifère qu”ils croyaient éternel .
les allemands et l'armement..... Pour être en avance on peut compter sur eux, entre les hélicos, les types XXI, les moteurs à réaction, les fusils d'assauts, les mg 42, les panthers et j'en passe.
@@joachimknecht1762 Les allemands n'ont jamais été plus en avance que les autres, c'est une question de focalisation sur une poignée de point clefs (limité par les ressources en matières premières) Les britanniques étaient équivalent dans la recherche de moteurs a réaction, rien qu'a regarder le Gloster Meteor qui a bien mieux servi que le Me262 et plus longtemps. Les Sous-Marins ont beaucoup servi les allemands car incapables d'avoir une vraie marine. Le StG-44, technologiquement, c'est de la tôle emboutie, c'est loin d'être poussé. Niveau spécification et doctrine c'est différent, mais ça reste une arme auxiliaire, non pas principale. Le Panther n'apporte rien de nouveau en terme de technologie sur les blindés, et est discutable sur de nombreux points de design. Les alliés avaient non-seulement les capacités intellectuelles (dans le sens ou purger les scientifiques juifs ou hostile à l'idéologie nazi ça aide moyen) et les ressources matérielles pour développer tout à la fois. Le stabilisateur des M3 et M4, le Radar, bombes guidées, les techniques médicales ou juste le projet Manhattan par exemple.
