Bonjour, Je suis belge et j'ai entendu ton commentaire sur le fait que les USA ne voulaient pas d'un fusil d'un pays ayant capitulé. Je tiens à rétablir le fait que la Belgique n'a jamais capitulé durant la SGM, il n'y a jamais eu ni Armistice, ni Capitulation, la Belgique étant restée en "guerre" contre l'allemagne jusqu'en 1945. A l'instar de la France qui jouait dans 2 camps avec d'un côté France libre de De Gaule et l'autre France de Vichy de Pétain qui légalement parlant était le gouvernement officiel. Dans le cas de la Belgique le Roi n'a jamais fui ni admis une quelconque conciliation il est d'ailleurs resté en résidence surveillée au Palais de Laeken pendant toute la durée de la Guerre. Voilà je crois que c'est tout ce que je pouvais dire. Très bonne vidéo néanmoins
Salut, la plupart des commentaires négatifs viennent de personnes peu ou pas militaires d actives, le fal est un très bon fusils d assaut pour peu que l on sache s en servir et l entretenir. Un mauvais fusil d assaut n à pas de succès au combat et forcément à l export. Le fal est le 2eme plus vendu au monde après la kalash, et est encore le chouchou de beaucoup de mercenaires en version sud africaine. Au Malouines, Falkland, le fal était des 2 côtés. Allez donc voir où il a été vendu avant de dire ouh pas bon. Jo ex paracdo esr.
L'Armée française utilisa des armes de prise en Afrique avec grande satisfaction, surtout au Congo et lors de Kolwezi, mais aussi dans les diverses interventions au Tchad de 1967 à 1973 ! Moi même à Djibouti en 1982, j'ai pu tiré avec cet excellent fusil !
J'ai fait mon service militaire en Allemagne, et le FAL était pour moi un fusil extraordinaire, j'avais l'avantage d'être un "bon" tireur, et j'ai apprécié la précision de ce fusil, en 7.62 à l'époque
Un des plus beau fusil au monde (dans sa catégorie). J'en ai tiré des milliers de cartouches. Ainsi qu'avec le FALO (nettement moins précis, meme avec le bipied, en mode automatique. A choisir entre FAL et FNC : sans hesitation le FNC Entre le FAL et le FNC en semi-automatique : le FAL (meme si munition plus lourde)
Les Luxembourgeois ont résisté pendant la seconde guerre mondiale. A la hauteur de leurs moyens mais avec bravoure ! Avec leurs forces de police et leurs citoyens volontaires. Et son Altesse Royale le Grand duc Jean de Luxembourg s'est battu pendant la Bataille de Normandie avec courage et abnégation ! Parceque dans les bocages de Normandie on aurait pas pu y cacher un chat. Il s'y est battu comme un chat sauvage !
Très bonne vidéo mais de grâce, fais relire ton texte avant de le mettre en boîte, ton français fait saigner les oreilles parfois, c'est dommage pour la qualité globale.
En lisant tous les commentaires, je ne sais toujours pas si le FAL FN est une bonne arme ! Je pars du principe que l'esthétique est un point pour un tireur sportif mais moi la fiabilité est le premier point et l'esthétique vient ensuite... Tant d'enrayages avec un FN Fal ?
Je pense que tous les militaires belges dont j'ai fait partie seront d'accord avec moi. Le FN FAL et le FALO étaient éloignés des qualités suivantes : fiabilité (enrayages fréquents malgré de parfaits nettoyages..). Parfois...3 cartouches tirées en mode coup-par-coup.. la très grande difficulté à effectuer un tir horizontal en rafale (souvent de bas en haut côté droit..). Le FAL et le FALO ont été remplacés bien avant 1995 par le FNC et la MINIMI...(années 80). J'ai perçu le mien en 1989, et les "anciens" avaient déjà le leur.. Quelques défauts ont été rectifiés (et encore..), mais pas l'enrayage....
arrête les cokeries le FN 49 a été breveté en 1937 un model était full auto , mais avec la guerre culminante les pays avaient déjà des nouveaux fusils 20 ans arrière sur le FN 37 , MR Saive avait emporter quelques FN 37 , la production n'avait pas encore commencer juste un dizaine de fusil ; la FN Fal existait déjà en prototype avant la guerre, les allemands on imaginer que c'était un fusil de chasse de la façon d'ouverture du fusil, le FN 49 en Corée 3 200 soldats et 100 morts , d'après les calcules chaque FN 49 a tuer 30 chinois , le Chinois fessaient une armure en carton qu'ils trempaient dans l'eau avec une température de -40 ° l'armure marchait avec le M1 portée 300 mètres avec le vent favorable , le FN 49 avait une portée de 900 mètres les belges fessait du tire aux pigeon et avec lunette de tir FN, j'ai eu la chance de tirer avec un FN 49 il est génial , malheureusement il est venu trop tar ou trop top, Le Mas 5 était Allemand et pas français , il était 10 ans en retard sur le FN 37/49 , réglage des gaz, lance grenade ex , FN a vendu beaucoup de Fn dans des pays exotique, certes il y avais un chargeur fix de 20 balles, mais c'est pays voulait un super fusil automatique avec un changeur de 10 balles ? Les Argentins ont acheter le stock des chargeurs de 20 et Fn a permis qu'il pourraient faire des copies , le mémorial des Belge et plus beau et grand que l'Américain
Malgré que la Belgique s'est battue avec un très grand honneur sur le champ de bataille lors de la seconde guerre mondiale et même sur la première d'ailleurs grâce notamment à ses chasseurs ardennais et autres troupes d'élites belges . Pourquoi la Belgique qui se trouve toujours être neutre et se retrouve toujours champ de bataille alors qu'elle neutre et champ de parcours se dote t'elle d'une à part pour l'honneur ?
La ligne Maginot des Français était arrêtée aux frontières de la Belgique, puisque neutre et donc pas envahissable, mais les Nazis ont profité de cela pour agresser le petit pays et envahir la France par le Nord, et tout à basculé pendant plus de 2 années de guerre
Son Altesse royale le Grand Grand-duc Jean de Luxembourg s'est battu comme un chat sauvage dans les bocages Normands. Alors que dans ces bocages on aurait même pas pu y cacher une souris.
Le camps de la levée de masse ou l on refourgue des fusils qui tire a peu près droit a tous les abrutis mobilisable contre la stratégie de la supériorité de feu ou l on sature l adversaire en bratatan au pif et en priant que cela touche. J approuve.
C'est plus une question de : 'Pourquoi donner un fusil très précis et très puissant jusqu'à 1km à des soldats qui vont généralement combattre a une distance plus réaliste de 200-300m dans la majorité des cas ?' Une munitions puissante empêche le tir automatique contrôlable - et surtout efficace - à l'épaule sans support pour un soldat moyennement entraîné, et augmente le temps de ré-acquisition d'une cible après un tir.
@@POUDREACIER totalement d accord avec toi pour l arme. Pour nos standards actuel , il faut une arme qui tire a 300 mètres au maximum, qui soit maniable, simple d utilisation,robuste, pas chère, a forte capacités, légère et un calibre intermédiaire standardiser semble pertinent .cependant le mode auto n est que peu utilisé par les fantassins a cause de la surconsommation de munition. Mais je parlais de doctrine militaire la stratégie de levé en masse et de la puissance de feu ne sont pas les meilleurs. Elles sont trop consommatrice en homme et matériel.Je trouve que la seul doctrine militaire valable est la doctrine de la planification. Une guerre n est pas un chaos sans nom mais un infinité de micro théâtre.
Ok, je vois où tu veux en venir (je pense); Le terme 'volume de feu' n'est pas vraiment à prendre littéralement. Le full-auto est très limité et est pertinent pour le fantassin standard, surtout pour la suppression, si jamais une arme adapté n'est pas présente (mitrailleuse légère par exemple), ou en cas d'urgence peut-être, le semi-automatique étant dans l'écrasante majorité des cas, la meilleure option. C'est surtout que, à l’époque des tous premiers fusils d'assaut, la majorité des autres pays étaient équipés de fusils à verrou, et probablement le 'soldat qui tire le plus de balles' fera la différence, à une certains échelle. Et dans ce contexte du développement du FAL, durant la guerre froide, les risques d'une troisième guerre mondiale, et donc d'une conscription générale (synonyme de 'levée en masse, si j'ai bien compris) sont très largement considérés par les armées du mondes, et avoir un fusil d'assaut, pour toutes les raisons cités, c'est le meilleur choix à mon avis.
@@POUDREACIER rien a dire on se rejoint . Le fait d être moyen en tout , fait du fusil d assaut la meilleur arme du soldat. Penses tu que la prochaine génération d arme sera juste du peaufinage de nos systèmes actuel ou alors il y aura de réel changement?
Bonjour, Cela veut dire la même chose, il y a juste une différence d'appellation entre les pays francophone et anglophone GP = grande puissance HP = High power
s'enraye bcp ,pour avoir en belgique servi ,longtemps pendant mon service militaires de la fn,c mauvais,un Ak et meilleurs ,mais la fn a sorti le meilleur fusil d'assaut,plus puissant que le AK,avec un calibre plus petites,mais essaye les ,t'en parlerais autrement
Comprend pas bien, servi longtemps pendant ton service ? Ou et quand ? Quelle unit ? Faut argumenter, la critiique doit être positive ou négative avec des arguments. Salutations jo
super vidéo , par contre , il fut absolument trouver un speaker , car celui qui parle ici est tout simplement insupportable, de lenteur gnignin et effet genre leon zitrone
@@POUDREACIER Je ne suis pas d'accord. L'élocution est, à mon humble avis, justement compréhensible. Ce n'est pas tjrs le cas pour les chaînes d'armes. ...Et, au moins, dénué d'humour glauque (ex: Reinho, que j'aime bien mais...)
