Svetova rarita je spis to, ze hokej muze komentovat kazdy dement, ktery nerozezna signalizaci pro prilis mnoho hracu od vysoke hole. Rozhodci to dodrbali, to bez debat. Podle pravidla o stridani jsem tam zadnych 6 zlutych nevidel a i pokud by tam byli, meli to fouknout hned, a ne az s odvolanim golu. Ale zadna svetova rarita to neni ani ve snu. Uz jsem videl spoustu prapodivnejsich rozhodnuti...
"komentatora" rozebirat nebudu, o to se postarali uz jini... ;-) nicmene ta situace je opravdu dost podezrela. jestli bylo pet nebo sest hracu domaciho tymu na lede, to tezko posoudime, protoze z kamery nic takoveho neni videt. kazdopadne podle posunu casomiry se melo piskat zhruba v case videa 0:10 a od te doby se toho na lede odehralo pomerne dost a puku se nekolikrat stridave dotkli hraci obou muzstev. rozhodci nic nesignalizuji, hoste neodvolavaji brankare a nikdo se nepozastavuje nad tim, ze se porad pokracuje ve hre. a az po preruseni si rozhodci po dlouhe debate mezi sebou a hraci najednou vzpomenou, ze pred 35 vterinami se melo prerusovat prave kvuli tomuto prestupku, ktery nikdo ze sudich nesignalizoval (a z toho usuzuji, ze si toho ani jeden z nich v ten moment vlastne ani nevsiml). a jak se vubec dopocitali k tem 35 vterinam...? podle toho, kdy melo dojit k udajnemu prestupku, nebo podle momentu, kdy se domaci po provineni poprve dotkli kotouce? tak jako tak, nejspis slo jen o hruby odhad... :-) proste vterinka sem, vterinka tam, nazdar ;-) docela by me zajimalo, jake bylo nasledujici vyjadreni komise, protoze toto mi prijde prinejmensim jako dost diletantske pocinani rozhodcich. a to i na 1. ligu.
Co to bylo za debila co to pískal neuznat tenhle gól to je hovadina nebyl tam ani ofsajd ani žádný faul a byl to čistý gól a to jeho rozhodnutí takové svinstvo vžddyť tam nebylo ani 6 hráču jak rozhodčí signalizoval tak tohle je vrchol já jsem bývaly rozhodčí ale tohle je už humus co oni zapískají
je to hodně zvláštní, ale jestli si tohle vydiskutovali Mostečtí (nebo co to bylo za tým - možná jsem přeslechl), to není jistý a jestli "komentátor" špatně pochopil gesto rozhodčího, tak se nedivim, že mu celá situace přišla divná. Nicméně o vyloučení za 6 hráčů na hřišti je taky docela sporný, to by musel říct nějakej divák, co tam tehdy byl a viděl počty hráčů. Nevím, no, je to prostě zvláštní
Správné rozhodnutí.V obranném pásmu jsou čtyři ze Šumperka,jeden jede na brankáře a ten šestý skáče ze střídačky video v čase 0:27.Ochranné pásmo už není tři metry ale 1,5 metru.Takže než začneš komentovat přehrej video ať neplácáš nesmysly.
Petr47 Správně taky jsem to chtěl napsat. A čárový rozhodčí signalizoval offside domácích takže zrovna nehlídal střídačku tak si toho nevšimnul, že jich tam je 6.
Hmmmmmmm dedukce sice dobrá,ale možná skákal na led, když již z obraného pásma někdo vystřídal. Toto video je staré 7 let v tu dobu ještě platilo 3 metry jestli se nepletu.
Ještě doplním .Toto utkání tehdy řídil rozhodčí Poruba. Klub po zápase podal protest zaslal veškerá videa myslím,že se jednalo ze dvou kamer a komise po prozkoumání dala klubu za pravdu . Poruba si tehdy docela dlouho nezapískal.
Teda ten uřvanej kačer Donald je neposlouchatelnej! Tónina hlasu je krajně nepříjemná. Co tam rozhodčí dělali moc nechápu. Ukazuje 6 hráčů na ledě. Ale takový prohřešek se píská okamžitě. Je tady nesmyslné, aby vracel čas o 35s. Branka padne v čase videa 0:45, čas se vrací o 35s, tedy ten problém musel nastat někde kolem času videa 0:10. Nevracel se v té době někdo z trestné lavice? Neskočil tam někdo mimo záběr? Ale i kdyby, musel by to rozhodčí pískat hned. Tohle by asi musel objasnit sám rozhodčí, co se mu toulalo v hlavě.
Dobrý den, to je verze 12 nebo 24V? Pokud je to 24, dokázal byste změřit odběr proudu při žhavení? Potřeboval bych vhodně dimenzovat zdroj :-) Díky moc.
To že komentátor neumí poznávat gesta je jedna věc. Nesnáším Šumperk už tak tam do té prdele jezdim hrát za mladší dorost Havířova. Ale 6 hráčů jsem tam opravdu neviděl.
