Канал о самостоятельном создании электронных устройств. Физике их работы. Подробном описании, того как это работает и как самому делать и разрабатывать различные устройства для развлечений и для дела.
Вопрос по мостовой схеме : Вы говорите, что открываются одновременно два полевых транзистора по диагонали , а если мне нужно чтобы между ними был сдвиг фаз токов на четверть периода ( проще говоря , чтобы одна пара транзисторов отставала друг от друга , а в своё время другая пара тоже друг от друга , как в четырёхтактном двигателе поршни цилиндров.) ?
Допустим вы используете драйвер с 4мя каналами для управления затворами транзисторов. Вы вольны подавать 4 любых сигнала на эти драйверы, т.е. как угодно открывать транзисторы. Главное чтобы не были одновременно открыты транзистора верхнего и нижнего плеча, соединенные без нагрузки. Если вопрос о том как сформировать требуемые сигналы, то городить огород в аналоге я бы не стал, а поставил бы для управления драйверами какой нибудь микроконтроллер (stm32 например) и используя 4 канала одного таймера с разными порогами сгенерил бы любые импульсы какие надо, одинаковой частоты
Очень всё ясно и понятно, но у меня возникла одна идея ( не спрашивайте для чего ). А можно ли в таком преобразователе , а это у нас ЗВС, две полу первичные обмотки разделить их геометрически , то есть одна остаётся цилиндрической на сердечнике для одного полевика , а другая плоская на этом же сердечнике для другого полевика ? Какое индуктивное поле будет возникать в высоковольтной вторичной обмотке ? И ещё один вопрос : какие максимально высокие частоты способны генерировать такие вот тянитолкаи? Топология первичных полуобмоток может формировать ( особенно если в качестве высокочастотного трансформатора использовать автотрансформатор на феррите с переменной управляемой индуктивностью , включая различное количество витков ползунком от средней точки) необычные в пространстве возникающие асимметричные электромагнитные поля.
Можно то можно, но что из этого получится мне сложно представить) Предельная частота зависит же много от чего: трансформатора, сердечника, транзисторов, драйверов, источника шим. Практически видел на каком сайте как автор одной катушки тесла сделал управление затворами на частоте 4 МГц. Правда у него это не сходу вышло, но в итоге получилось.
@@varietyvoltages7354 - 4 Мгц. Похоже полупроводниковая техника с свч не сильно справляется. Чем выше частоты тем меньше амплитуда , а значит размах этих колебаний . Мощность падает пропорционально повышению частоты. А всё таки, правовинтовая и левовинтовая половинки первичной обмотки на феррите трансформатора могут что-то дать на выходе с пушпула ? Например постоянное магнитное поле с пульсациями.
@@user-it5gn4vk8x 4 МГц это далеко не свч, но для преобразователей совсем не мало. Не знаю про разные способы намоток, но правый винт и левый вряд ли что то даст: поле будет направленно в одну или другую сторону в зависимости от того в какую сторону по каждой пустить ток. Если я конечно верно понял вашу мысль
@@varietyvoltages7354 Как раз совместное использование право винтовой и левовинтовой обмоток в качестве индукторов может дать новые свойства электромагнитному полю. Если импульсные токи поочерёдно будут течь по разнесённым в пространстве таким катушкам ,то в фокусе сходящих полей от них и будут возникать результирующие силы. Только нужно эти импульсные токи разных направлений подавать с достаточно высокими частотами следования, чтобы порождаемые электромагнитные волны были соизмеримы с размерами тех предметов или обьектов , которые должны будут находиться в зоне влияния компонентов поля. А это довольно не малы частоты и явно не килогерцовый диапазон частот. Я поэтому рассматриваю схему пуш пул как последовательную цепочку таких полевых транзисторов пропускающие токи по принципу " домино" . Вся эта группа полевых транзисторов разделена на две противоположные стороны : одна сторона работает на индуктор намотанный по часовой стрелке, а другая на индуктор намотанный против часовой стрелке. Транзисторы поочерёдно задействуются единожды пока бежит волна включений и отключений - это напоминает схему бегущих огней ,только скорость здесь уже весьма велика , хотя частота включения и отключения может быть например 100 килогерц , но в промежутке полупериода можно будет уместить туда может быть несколько десятков таких противоположно включённых импульсных токов из-за этого по обмоткам будут протекать колебательные токи в сумме может быть даже в мегагерцовом диапазоне . Самый необходимый - это дециметровый диапазон частот. Нужны асинхронные и асимметричные колебания . ( Это когда в электромагнитном поле состоящее из электрического и магнитного векторов в первый полупериод преобладает магнитный вектор поля, а в обратном полупериоде преобладает электрическое поле ).
Ни одного лишнего слова. Даже наоборот, маловато выводов. Там еще треугольник сопротивлений стоится, насколько я помню из универа. Из активного, емкостного и индуктивного сопротивлений. Вектора складываются и считается косинус. Тот самый косинус фи, который советская промышленность стремилась повысить до 0,92, что ли... Ну и отсюда как раз можно было развить тему о полной и активной мощности, о разнице вольт и вольт-ампер и прочее. Тема очень интересная и плмню, не самая простая для расчетов была.
@@varietyvoltages7354 Видео по мультиплексорам достаточно много. В них говорят о применении, и только вы уделили внимание строению. А именно, проговорили о количестве входящих и выходящих проводов у мультиплексора, и как это выполняется на логических компонентах. Это оказалось не очевидным для меня, и требовало больше информации для понимания. Т.е. построение 4-1 мультиплексора не в высокоуровневой абстракции, а в элементарной вентельной - такое я увидел только у вас, а это как раз то, что формирует понимание работы элемента
Похвально! Но сложно, дорого, точность ниже чем при использовании LM317 + ОУ + китайский 4½ разрядный вольтметр + четырëхпроводные щупы. Если нужно впаиваться в схему (зачем?) то можно сложить силиконовый или фторопластовый провод вдвое один конец к источнику тока, другой к измерителю напряжения, место изгиба провода зачистить и им впаиваться в схему, получаем четырëхпроводный метод.
В дифференциальной схеме компенсацию напряжения смещения делал всего одним резистором большого сопротивления. Ставил резистор 7М5 на вывод + ОУ и на +5 вольт на плате. Таким образом одним резистором решал проблему. Есть класс высокостабильных ОУ называются ZERO DRIFT , у них смещение всего 2uV и при изменении температуры не плавает. Таких ОУ много разных , например GS8331. Тогда танцы с компенсацией можно оставить в стороне.
Непонятно же надо было несколько примеров привести , прлучается коэфициент усления завист от этих двух резисторов , а что нсли на неинвертирующий подать +5 вольт то на инветирующим будет также +5 вольт и входящий сигнал 2 вольта тогда на выходе что будет ? Какое напряжение
Неинвертирующий на земле, в данном случае на средней точке. Подавать на него +5 вольт, это в каком смысле? Если минус это 0, плюс 10, а середина (земля) относительно минуса +5? Что вы имеете ввиду? Численный ответ на ваш вопрос зависит от номиналов резисторов
Есть несколько замечаний: то, что нарисовано - не синусоида. (Это не придирка, если говорят про круг, а от руки рисуют явный эллипс и наоборот - это по меньшей мере неряшливость) Цепь обратной связи некорректно названа "задержка". Задержка - это термин, четко определяющий временной сдвиг сигнала в рабочей полосе полосе частот на некоторое время и поведение систем с задержанной обратной связью - это отдельный вопрос (гребенчатые фильтры, подавление ОС в системах микрофон-усилитель и т.д.)
Вот, вот, первый пример когда на входе RC ФВЧ. Я задолбался с этим. Ставлю на входа инструментального усилителя ФВЧ и на выходе ноль уплывает, и чем больше коэфициент усиления тем больше на выходе смешение нуля. Брям бесила эта фигня. Делал усилитель битопотенциалов. Я не мог понять, что это такое, как это вобще понимать. Как с этим бороться ? На видео установка резисторов приводится как панацея, но это не работает в реальности. Нет ноля на выходе.
Потому что когда мы открываем и закрывает периодически транзистор, то мы фактически изменяем сопротивление Rce, а раз сопротивление Rc остается неизменным, значит напряжение в точке между резисторами Uc = Rce / (Rce + Rc) * U. Можете сами прикинуть что при изменении Rce будет меняться и Uc. А Rc и U (в ролике +5 вольт) постоянны
А кто сказал, что ему так захотелось? По моему вполне четко сказано, что когда транзистор закрывается, то то к идёт через диод. Или вас смутило что не было словосочетания "эдс самоиндукции"?
Если приложить щупы осциллографа и там видно пульс 60 в это не означает что он там есть, но и не означает что его нет:) ведь у вас транзисторы переключаются рядом, наводки на петлю могут быть. Так же неподходящий диод с большим временем обратного восстановления. Например у меня был случай: плохо работал step up обычный, не мог напряжение поднять (правда я поднимал от литиевого аккума до 400 вольт) дело оказалось в диоде, которые я заказывал на али, а анаалогичные купленные в чип и дип в корне поменяли ситуацию. Причем вообще третьи диоды с временем обратного восстановления за микросекунду давали похожий результат как и диоды с али. А вот честные 75 нс заработали отлично.
Здравствуйте, всё понятно, спасибо! А что если резистор R in будет включен в схему чуть иначе, а именно после соединения обратной связи и до инвертирующего входа ОУ. Каком тогда будет К в этом случае, недели две пытаюсь понять, всё безуспешно
По идее бесконечно большим (в идеале). Ведь идеальный ОУ не потребляет тока, так что ток через него течь не будет, а раз там где был R_in теперь 0 сопротивление, то коэффициент усиления будет -Rooc/0. А вот если отойти от идеала, то уже будет наверное (не точно) сильно зависеть от конкретного ОУ, если ничего не будет на том месте где сейчас R_in, в смысле там просто провод если будет. Это важнее чем наличие сопротивление непосредственно на инвертирующей ножке ОУ как я думаю.
@@Alex_Suvorovв том что на том месте где он сейчас стало сопротивление 0. А то что он правее передвинулся, то оказался в цепи с крайне низкими токами, что в идеале ничего не дает (идеал это нулевой ток)
Какой-то hantek, без дисплея. Подключается к компу, ПО на компе выводит уже всю визуальную информацию. Не помню модель уже нет его давно, т.к. пользуюсь чуть более серьёзным осциллом
Вопрос по левому нижнему плексору. Так получается. Что он не работает корректно, а именно. Что например вход "с=1" и "d=1" влияют на результат "b". Делая из "b=1" вот это "b=0"
Нет. Если sel_0 = 1 и sel_1 = 0, а так же c = d = 1, то на выходе будет b, каким бы оно не было. Либо я не верно понял вопрос, потому что аргументы не влияют друг на друга. только селекторы влияют на то какой аргумент пробросить на выход, но даже они не могут изменить аргументы. Под аргументами подразумеваю a,b,c,d.
блядь, вроде не долбоеб, а все туда же. лампочку эту вместе с умножителем, засунь в очко чурке ебаному артуру касьяну. когда я писал про лампочку, суть опыта была совсем иная. но дебилам ведь читать западло. увидели лампочку и вот уже лет 15 друг перед другом выебываются у кого ярче горит ))) бггг
Здравствуйте. Есть схема простого металлоискателя, автора не помню, состоит из мультивибратора, далее делителя, затем транзистор с трехточкой конденсаторов и нагрузкой в цепи коллектора в виде короткозамкнутой рамки. Питание 9в,частота излучения около 70 Мгц. Использую транзистор s9018, вместо кт 368,питание понижаю до 3,7в.Как произвести рассчет обвязки транзистора, тока коллектора? Может снимете видео
Строил в matlab, а по поводу того как это сложнее, если формула, то построение амплитудного и фазового спектра делается по известным формулам, которые легко найти. Это модуль и фаза от преобразования фурье. Если речь о синтаксисе matlab, то функция plot() :) ну либо аналогичные функции для построения в логорифмическом масштабе
Всё это просто в теории, а реально, как вы согласуете напряжение затвор-сток и подскок напряжения на стоке когда ток идет через нагрузку? Ну вот реально. А особенно схема, когда два МОП-транзистора дают одно направление тока в нагрузке, а потом два других дают противоположное направление. Самое очевидное решение - силовые МОП-транзисторы с оптическим запуском, ну или что-то вроде IGBT с оптическим запуском от встроенного светодиода. А такие вообще есть?
@@varietyvoltages7354 Ну, не буду спорить, хотя, при творческом подходе, мне кажется, проще самому сделать драйвер, на дискретных компонентах, чем разбираться что там намудрили создатели микросхем драйверов. Там, я кстати, ошибку допустил, правильно говорить о напряжении не затвор-сток, а о затвор-исток. Я их постоянно путаю когда говорю.
Не могу не отметь ОЧЕНЬ плохой звук. Мне с моей полуглухотой приходится буквально догадиваться о 60-70 % сказанного из-за очень плохой разборчивости. И при этом отключены субтитры. Зачем так делать?. Мне понравилась подача материала, но приходится переслушивать по нескольку раз чуть ли не каждую вторую-третью фразы. Как такое смотреть?
Самый понятний видос по этой теме! А в каком случае на фазовочастнотной диаграмме палка будет направлена вниз? Или вообще разнонаправленная последовательность?
а почему это пуш-пулл до 5кВт, а Н-мост до 3? Чем выше мощность, тем ниже вероятность увидеть что-либо отличное от Н-моста Н-мост это в принципе альфа и омега любого переключения если бюджет позволяет
Интересно смог ли кто-то своим каналом когда-либо всем угодить. Конкретному по вопросу: есть материал проще, есть сложнее, а канал для тех кто хочет разобраться в разных аспектах электроники и не всегда популярные. Так как про популярные и так много материала.
Графики (про конденсатор) довольно странно нарисованы. Когда НАЧИНАЕТСЯ зарядка конденсатора напряжение на его обкладках нулевое, а ток в этот момент максимальный. По мере накопления заряда ток слабеет, а напряжение возрастает, достигая максимума в момент полной зарядки. То есть, линию напряжения логично начинать с точки 0:0, а ток с 0:max. Представленный график правильно передает смещение фаз, но для понимания сути процесса очень неудобны. Если бы все происходило так, как изображено на графиках, то ничего бы вообще не произошло, так как ток в начале здесь обозначен нулевым, то есть его нет, а если нет тока, то каким образом будет происходить зарядка конденсатора - зарядов то нет. Довольно путанное объяснение. Нам объявили, что для описания процесса необходимо ввести комплексное число, но тут же предложили не обращать внимания на мнимую единицу, которая собственно и составляет суть таких чисел. Я понимаю, что добавлять сюда еще и лекцию о комплексных числах смысла нет, но тогда какой смысл вообще о них упоминать?
На счет графиков: попробуйте взять тот же LTSpice нарисуйте такую же схему, поставьте смещение синусоидального сигнала на 90 градусов и посмотрите на осциллограммы тока и напряжения. Не будете ли вы утверждать что симулятор врёт в такой простой конфигурации? Но симулятор это не доказательство конечно, но зато наглядно. То что вы описываете подходит больше для подключения к конденсатору источника постоянного напряжения, а не переменного. Ток не будет изменяться с 0 до амплитудного за время равного 0, а вот чтобы понять масштабы этого времени, удобно использовать симулятор. Здесь не нулевой момент времени нарисован и если сделать напряжение из нуля, то пришлось бы рисовать не от руки а более сложные колебания в начальный момент времени. но ток всегда будет колебаться из нуля, если конденсатор не заряжен. Мнимая единица, а точнее её свойства в данном обзоре того что такое импеданс не участвуют, поэтому о ней можно и не думать, если речь о величине сопротивления. А написать импеданс без неё и не упомянуть это значит ввести человека в ступр, который потом увидит такую же формулу, но не понятно с чем. А так хотя бы будет знать, что для чего то более углубленного это есть и нужно.
Инвертирующий преобразователь, (время видео 8:39). Принцип работы до диода D6 и конденсатора C10 мне понятен. Но вот чего я не пойму: как диод может пропустить ток на конденсатор? Он же стоит анодом к источнику питания, а диод пропускает ток только в одном направлении. Разве не так? И ещё не понятно как может обкладка конденсатора со стороны земли, зарядится положительным зарядом?
1) Давай те посмотрим на это иначе. Направление тока противоположно направлению электронов. Значит данный диод может пропускать ток справа налево, а поток электронов слева на право. Когда транзистор открыт электроны движутся от земли через индуктивность и транзистор к +. Когда транзистор закрывается электроны не могут двигаться через транзистор и идут в единственно возможном месте - через диод вправо. Раз туда движутся электроны, значит верхняя обкладка конденсатора заряжается отрицательно. А откуда эти электроны берутся? С нижней обкладки, на которой этих электронов недостаёт - значит там избыточный положительный заряд. ток хоть и уменьшается по величине, но продолжается какое то время из-за самоиндукции. 2) У вас под ногами земля, у которой нулевой потенциал. И пусть у вас будет заряженный конденсатор до 100 вольт например. На одной обкладке + на другой минус. Если вы одним концом (на котором плюс) воткнёте конденсатор в землю, то он ведь не разрядится, вы же одним концом его присоедини только. Теперь можно сказать, что свободный электрод конденсатора имеет потенциал на 100 вольт ниже чем тот что в земле. Так и было до этого: минусовой контакт имел потенциал на 100 вольт ниже чем плюсовой. Ничего не изменилось. Но получается что контакт, который в земле и вся земля заряжена положительно относительно верхней обкладки конденсатора. Или правильнее сказать, что верхняя обкладка заряжена отрицательно относительно земли. Суть не изменится. Короткий ответ на ваш вопрос в том, что всё относительно. Если мы землю принимает за ноль, то относительно него могут быть заряды + и -. В одном случае земля отрицательна по отношению к такому заряду, в другом положительна.
