Cercetătorii au ajuns la concluzia că toate aceste limbi s-au născut dintr-o singură limbă mai veche,și pe care au numit-o indo-europeană, deci limba-mamă. Limbile-fiice ale indo-europenei sunt limba latină, limba greacă, limbile germanice (engleza, germana etc.), limbile slave (rusa, bulgara, sârba, ceha, poloneza etc.), limba dacilor, a vechilor gali, albaneza, numeroase limbi din India și Iran etc. Începând cu secolul al V-lea î.Hr., odată cu expansiunea teritorială a statului roman, limba latină devine limba vorbită de populațiile cucerite. Cele din urmă cuceriri au avut loc în secolul al II-lea d.Hr. Adoptarea limbii și a culturii latine de către populațiile cucerite poartă numele de romanizare. Odată cu destrămarea Imperiului Roman, se produce și o destrămare a limbii latine. Pe parcursul câtorva secole, limba latină unitară se transformă în mai multe limbi, diferite între ele și diferite de latină, numite limbi romanice sau neolatine: româna, franceza, italiana, spaniola, portugheza, provensala (vorbită în sud-estul Franței), sarda (vorbită în Sardinia), catalana (vorbită în estul Spaniei), reto-romana (vorbită în estul Elveției). Un rol important în diferențierea acestor limbi l-a jucat limba vorbită de fiecare populație înainte de cucerirea romană, în cazul limbii române limba vorbită de daci, de la care am moștenit cuvinte și sufixe. Însă sunetele, vocabularul fundamental și structura limbii române sunt de origine latină și formează fondul moștenit. Părțile de vorbire și conjugările limbii române sunt aceleași ca în limba latină. Așa ca limba mamă provine de la triburile indo -europene . Care au evadat din India spre Europa în două valuri în mileniul |I î. H s-a vorbit diferite limbi în dependente de mișcări . Când a venit creștinismul în sec XI d. H s-a vorbit după obligația bisericilor slavonă , chirilică cum se scria în RM . Și toții Balcanii . Inclusiv în România 🇷🇴 Alexandru Ioan Cuza după independența și unire 1859 a stabilit și limba română limba de stat . 1 decembrie .
Mai nou acelei țări i se spune Nederland ☝️☝️☝️.... Așa au cerut ei ...pt că Olanda este DOAR O PARTE din Nederland....E ca și cum TOATĂ România s-ar numi Oltenia.😧...sau Dobrogea.....😊...etc
A afirma cā în limba românā se pronuntā precum se scrie este o prostie crasā la care idiotii pun botul dupā cum rezultā si din comentarii. Limba românā, ca orice limbā, are un numār de foneme pentru a cāror redare nu a fost suficient alfabetul latin asa cā s-a procedat la douā tertipuri: 1 introducerea a patru litere ce nu existā în latinä, adicā cele cu diacritice (litera â este o izmenealā inutilā) 2 redarea unor foneme prin grupuri de litere Pāstrarea literei x care se pronuntā fie cs, fie gz este încā o dovadā cā limba romānā nu este chiar atît de foneticā precum cred prostii. De asemenea, prin utilizarea literelor k si q care redau foneme scrise si cu ajutorul litrei c în combinatiile stiute (asazisele grupuri de litere) este încā un argument împotriva afirmatiei incriminate. Dacā punem la socotealā si existenta mai multor foneme reprezentate de litera i, este evident cā un strāin are nevoie de transcriere foneticā pentru a se putea exprima oral în limba românā.
burghezii aceia de care amintesti care intretineau aceste vicii nu erau crestini, multi nu erau olandezi ci nomazi si se ocupau cu camataria in principal. Mai târziu Art Nouveau are ca teme tot femei usoare după ce este detronata biserica catolica din Franta dupa revolutia care ghilotineaza regii si nobilimea...
Va urmaresc cu placere, dar trebuie sa remarc ca subtitrarea are multe greseli, ma gandesc din cauza AI-ului. Oare nu puteti remedia? "nerlandeze", "ommiprezenta","a doua-a","fiuri risipitor" etc 🙈
intelegi ce zice totusi chiar daca subtitrarea uneori are greseli? daca te impiedici in viata de toate cioturile nu ajungi prea departe. d4c4 1t1 5cr1u 454 04r3 1nt3l3g1 c3 4m 5cr15? mai lasa politia gramaticala. Noetica, fac-eti ce-va cu cratima ca nu e pus-a bine, si nu mai doarme dna la noapte.
Incercati in prezent sa contraziceti un narcisist ca nu are dreptate si sunteti predispusi unei morti pe cruce, incercaci sa convingeti un schizofrenic ca ceea ce vede este complet imaginar, incercati sa-i explicati unui om care a consumat o substanta halucinogena sau intoxicat cu alcool ca perceptia lui asupra realitatii este complet distorsionata. Mi-a placut enorm clipul, apreciez mult efortul si o sa fur fara scupule vorba nu este logic este teologic.
Chiar este curiozitatea cel mai mare viciu al meu, sunt o enciclopedia ambulanta de informatii inutile vietii mele, dar un om cu care ai vrea sa nu se stinga focul de tabara
Subiectul acesta ma macina de ceva timp, prin prisma meseriei am acces la un public difersificat din mai multe domenii. Pana acuma pe toti pe care i-am cunoscut au aceeasi parere ca noi suntem rai iar nevoia de legi si de religii este mai mult decat necesara. Eu nu le dau dreptate maselor, iar acest gand ma impinge undeva in primii ani de viata cand mi-am omorat unui dintre pisoi accidental tratandu-l ca pe un obiect menit sa nu se rupa. Trairea pe care am avut-o atunci ma facut sa simt, sa cred, sa constientizez ca ceea ce am facut este complet gresit, iar din acea zi am simtit ca orice fac rau mi se intoarce si nimeni nu are ceva de castigat din asta. Consider ca tot ce fac este fundamental bun si nu am nevoie de legi sau religie sa simt cu corpul ce e bine si ce e rau
Dacă tot vorbiți de limba română exprimați-vă corect. Nu există " enorm de mult ". Atributul "enorm " ( sau adjectiv ) este un superlariv. Spunem enorm si atat. Asa cum nu există " foarte adevarat ". Adevarul e absolut prin sine. Lecturăm bine dar vorbitul liber...hai, măi !
Păcat că revenirea din 1993 n-a fost înțeleasă de foarte multă lume (am observat asta la unii din cei care comunică prin social-media), care sunt dezorientați, și folosesc „”, atât la începutul cuvintelor, cât și în interiorul lor. „Δ, în interiorul cuvintelor, se folosește de regulă, dacă au un prefix al lor (neÎnțeles, neÎnceput, reÎncarnat etc...). (părerea mea, după cunoștințele mele în materie) Felicitări și apreciez modul în care explicați totul, prin „vorbe și imagini”, cum zice cineva, un prieten de-al meu!
(1) îți dai seama cum ar fi fost rata analfabetismului dacă ar fi câștigat snobii? limbajul și scrierea trebuie să fie funcționale și ușor de folosit. comunicarea e un drept de bază pentru toți oamenii din comunitatea ta. limba vorbită corect te ajută să funcționezi pe piață, să faci comerț, să faci o declarație la poliție, să-i explici unui doctor ce probleme ai, să citești „nu pune mâna pe... că te curentezi”. ar fi fost pe bune o crimă să facă scrierea ATÂT de sofisticată. nu făcea altceva decât să marginalizeze și mai mulți oameni. (2) într-un fel, cred că snobii voiau să complice limba, tocmai ca să păstreze separația dintre ei și amărâți. nu cred că atunci când discutau despre normare se gândeau la drepturile la educație, la incluziune, la faptul că ultimul țăran trebuie să fie capabil să comunice și să-și apere drepturile în scris. cred că le plăcea mult ideea că ei or să rămână superiori și că or să existe mereu oameni „mai proști” decât ei. mi-a plăcut mult subiectul, o să fie un ice-breaker fain de povestit mai departe :) mulțumim
Prea simplu sa justifici o istorie a limbi romane .Etnogeneza este o minciuna gogonata nu se poate compara limba latina cu italiana din multe puncte de vedere.Deci noi nu puteam vorbi in latina si sa scriem in chirilica e ridicol .Poporul care i sa dat de catre masoneria denumirea de roman era analfabet incult needucat si dintro data avem persoane cu studii acdemice e ridicol .Sintem singura etnie di balcani care vorbim o limba italiana nu latina in mijlocul popoarelo slave.Toate modificarile facute de academicieni sint facute fortate nu sint fructul evolutiei limbi romane .Nu spui nimic de aparitia vocalelor si efectul lor asupra limbi .In timpul lui mose nu exista limba evreiasca dar cind a aparut dupa 700 de ani nu avea vocale abia dupa 3000 de ani au introdus vocalele dar scriera a rams aceias
As vrea sa inteleaga cititorii ca istoria noastra falsificata ne prezinta domnitorii ortodocsi ca mari patrioti cand in realitate au fost mari antiromani ( inclusiv Alexandru Cel Bun) iar patriotii adevarati au provenit majoritar dintre greco catolici ori reformati.
Multe lucruri au fost distruse de oameni de a lungul istorie din diferite motive. Nici ai nostri nu au facut exceptie. Nu putem decat sa deplingem aceasta drama. O intrebare buna dar cine ne poate lumina ca si 'specialistii' nostrii din ziua de azi nu sint mai breji decat 'specialistii' nostrii din vechime.
Mulțumim frumos pentru iluminare! O mică corecție: înainte de "stați curioși", ați mai menționat numele lui Titu Maiorescu dar în subtitrare a fost scris Titlu în loc de Titu (Autocorecția, probabil) . În rest un material de calitate superioara și foarte informativ, clar și la obiect 😊😊😊
Ești prost, Sau te prefaci? 💯 Cum adică cu ce sunt diferiți oameni față de robotii Ai. Adică noi oameni suntem inutili aici pe pământ, tot ce am descoperit noi acum roboții doar se folosesc de informațiile noastre.
Poti cauta algoritmi AI care functioneaza exact pe principiul evolutiei, au un sistem de pedeapsa/rasplata si dupa un anumit numar de iterarii pot face tot felul de chestii, cel mai simplu de vizionat ar fi la un joc precum snake. Sigur, exemplu simplu cel cu jocul, dar nu opreste nimic dezvoltarea a ceva mai complex. Ar mai conta atunci ca e biologic sau nu?
@@paul13731 evident, ceva ce este biologic nu are un anumit set de reguli sau ceva de genul, evoluția nu prezinta o strictețe ,se pot intampla lucruri pe care un algoritm nu le poate concepe pur si simplu datorita faptului ca este conceput dupa un set de reguli
@@opreagabriel1784 cu faptul ca fiintele biologice nu urmeaza reguli nu sunt tocmai de acord, pana la urma nu au toate fiintele nevoia de hrana, de apa, de a se reproduce? Nu cauta acest lucru? Ce sunt astea daca nu reguli? Algoritmii bazati pe evolutie functioneaza cum am spus pe un sistem rasplata/pedeapsa. Oare e chiar asa de diferit de ce simte o vietate cand ii e foame/dupa ce gaseste mancare? Mie unul nu mi se pare imposibil de imaginat ca un algoritm sa imite chiar si astazi comportamentul unor vietati simple, cum ar fi insectele sau bacteriile. Pana la oameni si la intelegere e drum lung, dar eu nu cred ca are legatura cu aspectul biologic/mecanic.
@@paul13731 orice organism are nevoie de apa💀💀💀,nu exista apa nu exista viata💀 plus ca un algoritm nu este capabil de emotii/empatie/gandire sentimentala într-o masura foarte mica,empatia si sentimentele se observa si la animale deci un algoritm nu poate depăși o bacterie sau ceva de genul plus ca AI sau AGI funcționează pe o baza de date , evoluția nu funcționează pe asa ceva,adica nu face alegeri bazate pe ce știe pentru evolutia unui organism
oamenii sunt diferiți față de "computere" sau "AI" sau "roboti" prin simplul fapt ca oamenii au emoții, sentimente, intuiții si să nu uităm bineînțeles de cele 6 simțuri pe care roboții nu le au 🤕🤫🤭
