Профессор, ты может в мозгах и разбираешься, но то, что ты сказал про переделку украинцев, это явный фашизм. Наверное тебя самого нужно переделать с помощью рекламируемой тобой гильотины. Я отписываюсь.
Совершенно не согласен с рассуждениями на тему искусственного интеллекта, при всём уважении к Сергею Вячеславовичу. Современные системы искусственного интеллекта могут обладать пластичностью и динамичностью нейронных связей за счёт того, что они реализованы не в железе, а в виде программ, и связи между нейронами - это символьные ссылки на другие нейроны. Такие динамические искусственные нейроморфные сети могут обладать теоретически неограниченной скоростью и вариативностью нейрогенеза.
Очень интересно, очень конкретно. Прослушал дважды. Достойно третьего раза чтобы ещё лучше рассмотреть слайды в начале. Очень подробно.❤🎉 Благодарю 👍🫰💯🙏
Слушаешь, восхищаешься доступной подаче, а потом бац! На 18-ой минуте лектор произносит следующее: "Женщина в автомобиле само по себе подозрительно...". Занавес ___________ Почему учёные такие все мизогины?😮 Казалось бы, должно быть наоборот,когда у человека столько науки в доводах. Наоборот же все стереотипы о гендерах должны опровергаться. Но нет же. Что этот лектор, что Черниговская замечены в проявлении ненависти к женщинам
Апологет кастового общества с легитимностью от науки. Если этот человек будет решать, кто достоин, а кто не достоин, то этот человек и будет Гитлер. Лектор сильно власти хочет....
... хотите знать правду о Тунгусском Метеорите? Эта Правда даст вам основание поверить в правдивость и значимость этой информации и полностью перевернёт ваше мировоззрение.
А почему только подорожание гречки в качестве примера сознательного отказа от размножения?Там масса возможных примеров начиная от соц политики государства,личного опыта индивида и т.д.
Не согласен с профессором, по поводу обезьянего наследования в человеческом обществе, потому что у обезьян как раз таки рефлекторно обоснованная эвалюционная система наследования, вожаком не может стать любимый детёныш, станет самый сильный и хитрый, так что у животных как раз таки природно верное распределение ролей, не редко жестокое, но подчеркну, предельно логичное. По поводу полиморфного процесса сознания, уже доказано, что генетика имеет очень важное значение и на прямую влияет на интеллектуальные способности человека. Не знаю зачем профессор приуменьшил этот фактор, наверно у него есть на то какие то свои причины. И по поводу измерения гениальности, тоже не совсем понятно. Мы же не знаем, как гений воспользуется своими способностями и воспользуется ли. Стоит ли без оглядки доверяться гению, который уже всё просчитал и увидел конец света через сотню лет, по этому за всех решил не мучаться и уничтожил вверенный ему коллектив. У гениев могут быть свои личные фобии, граничащие с безумием, кроме того гении тоже ошибаются. Я бы не стал выделять гениальность во что-то особенное, тем более предлагать их использовать как агентов влияния. Хотя бы потому, что обладая гениальностью, добровольно они могут и скорее всего откажутся стирать ластиком США или Францию, потому что это куда опаснее для мира, чем может выглядеть изначально.. Есть ещё несколько моментов, но в целом, на мой взгляд, лекция подана сумбурно и не конкретно. Сапольский красивее рассказывает, но у него другая тема, он больше в поведенческой парадигме и без углубления в физиологию, что по моему вообще не допустимо. Рассказывать о реакциях в мозге не рассказав, как собственно мозг устроен😅. Но это их гарвардское дело. Меня больше интересуют отечественные потуги, и то что я увидел в этой лекции, иначе и не назовёшь, а жаль, хотелось бы по подробнее.
Никогда ничего подобного не слушал. Одно наслаждение. Восхищаюсь не только содержанием лекции, но и формой её изложения. Готов часами его слушать. Не уверен, что есть кто-то другой, кто также умеет преподнести материал. Огромный респект Профессору🎉
а почему я являюсь полной противоположнеостью тому что он говорит? у меня мозг не выключается и теребует информации и думания. даже ночью мозги не выключается.
Послушаешь Профессора -- ну просто гигант мысли. Я бы хотела, чтоб его подходы были реализованы. Это справедливо и полезно для общества в целом. А как подумаешь о том, что все это должно произойти с согласия верхов, а теории Профессора для них острый нож, так понимаешь, что вряд ли ход дадут профессорским наработкам.. Они-то, эти хитрые обезьяны, сели высоко, чтоб морочить простаков (народ), и вряд ли согласятся на практике реализовать все это.😂 Пока что лекции Профессора напоминают деятельность народников -- хождение в народ со своими идеями.
Все - таки методы по церебральному сортингу попахивают фашизмом, деление людей по чему бы то ни было, не приведет ни к чему хорошему. Это должно происходить естественным путём, должна быть свобода выбора у человека, как использовать свой мозг, а при сортинге получается искусственное принуждение.
Мф.12:25 Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. Дкмаю, что всё становится понятнее, если всматриваться в эту картину с точки зрения "Большой" социологии. Тайные общества это тоже "Большая" социология. Экономика это тоже "Большая" социология. Любая государственная реформа это "Большая" социология. Думаю, враг действует именно по этому алгоритму. Предполагаю, что современные катастрофические последствия "Большой" социологии это результат реформы Косыгина - Либермана. Эта, якобы, экономическая реформа была сопоставима с манифестом Петра 3-го о вольности дворянства и Жалованной грамотой Екатерины 2-й. Течёт река издалека. Думаю, современную картину мира можно описать языком "Большой" социологии. Политика это большие деньги, а большие деньги это "Большая" социология. Предполагаю, что все это наша собственная и глубоко внутренняя проблема. Нужно искать решение этих вопросов в неведомой области знаний и понятий под условным названием государственная "Большая" социология. А именно. Это очевидно, что последующие поколения сталкиваются с проблемами или преимуществами предыдущих. Капитализм, социализм, коммунизм какая разница, если очевидный закон социологии гласит - паразитизм процветёт на любой основе и даже где-то в глубинах анахорета имеются споры эгоизма - паразитизма. Необходимо разбираться в процессах масштабной государственной социологии. Например, авторы кинокартин "Преферанс по пятницам" Игоря Шешукова, "Влюблён по собственному желанию" Сергея Микаэляна и многих других удачно подметили, как раз именно ту самую социологию, которая выстроилась в советском обществе под воздействием реформы Косыгина (кстати, почётный индеец) -Либермана. Возможно, что суть этой реформы была задумана нашими "партнёрами". В результате, директора предприятий стали получать прибыль и право распоряжаться этой прибылью по своей воле. Стали массово образовываться подпольные цеха, неучтённую продукцию производили за счёт предприятий и реализовывали через торговые сети. При этом, тем кто при должностях, стало выгодно "работать на себя". Всем "давали на лапу". Кто не в теме, те совки-лохи. Таким образом, вовлечённость экономики в теневой оборот денег и ресурсов достигли катастрофических масштабов, особенно, в так называемых, братских республиках. Нарушилось межличностное гражданское равновесие. В провозгашённом социалистическом обществе был запущен уникальный деградационный механизм РАЗДЕЛЕНИЯ ВНУТРИ СЕБЯ. Вот это и есть, корневая система "вольности современного нового дворянства".
Катасонов точно говорит, что надо смотрть на смыслы слов, но в этом он изменяет себе в 2-х терминах, что нивелирует смысл его речи. Первое: слово "экономика", оно по русски - "хозяйство". Далее: политич. термин "капитализм". Он идëт от бухгалтерского слова "капитальные фонды", которые есть средства производства вплоть до лопаты. Поэтому "капиталист" - это владеющий этой "лопатой", а термин "капитализм" - общество, владеющих "лопатами". И эти нейтральные термины используют эмоционально отрицательно, что ухудшает восприятие (понимание). Хозяйство (экономика) - это производство ценностей и их обмен через градиент ценности (деньги). Там много и математики и бандитского принуждения, ибо в этой сфере пасëтся криминал.
Кто запустил в прокат этого "профессора" ? Гитлер уже попробовал подобный отбор . Чем закончилось все знают. А если окажется, что в большинстве наш мозг уступает другим народам??? Ведь почти все научные открытия были сделаны Европой. И что тогда? Забыть о равноправии и урезать в правах большинство в угоду "умного" меньшинства? Все войны начинали именно те кто имел лучшее образование в нескольких поколениях.
Большой учёный, но как глубоко он заблуждается. О если бы он смотрел на всё через призму Слова Божьего - Библии, тогда открылась бы ему единственная, Божья истина и он доносил бы её народу как вестник Божий. Нужна вера в непогрешимость и истинность единственной книги на планете Земля - Библии. Истинные протестанты донесут клич " Сола скриптура"через все испытания до конца времён.
Ну что тут добавить... Отлично! Савельевь только обобщил и подтвердил мои личные исследования. За что огромное спасибо. Но, к великому сожалению, таких искателей мало, и ситуация не исправиться, как бы убедительно не звучали доводы. И еще я считаю что измениться можно, но надо перебороть страх быть ни как все. Вот тут видимо мозг дает офигенный отпор к познанию иного мировоззрения и иной жизни.
Странно... не понимает значения ЛЕНИНА. Живем в релиях колониализма. А он про каапи ализм((( и без коммунизма его подход - определения . ., сортировки мозгов- неприемлемы. Неизбнжны протечки и квтастрофа ( дивный новых мир) а так ; ученый человек поэтому - сначала коммунизм: а после- совершенствуемся
