Еще надо курду из плиски. И обязательно чикать бякву, чтобы какаду забивались по полной и не проседал чикан. Это обязательно нужно упомянуть. Без этого игра не пойдет
Немного покритикую, чисто имхо. Ищу ролик про МЕХАНИКУ морских сражений, нахожу ролик, а в итоге тут процентов 75, автор ролика рассказывает, какие техи, идеи, традиции и т.п. добавляют к твоему боедуху, прочности, боевой мощи кораблей. Вот зачем мне это? Я не могу это прочитать в игре? Хорошо, что такие ролики есть, но вот этот момент он напрягает.
Привет, Мех, во-первых: Где видео?) Во-вторых, я тут размышляю про идеи и мне кажется, что аристократия лучше количества. Вы говорили, что количество - имба, поэтому и пишу подискутировать. Но как будто-бы аристократия, очевидно инфраструктура, качество и инновации дают мощную экономику и мощную армию, а количество можно брать в пятую ячейку.
Интернет, если я захвачу балтийский, северный и любик нод, сделаю ла манш и западную европу основной, а стартовую территорию кину в компанию, захвачу сибирь и америку, по сути я буду контролить все торговые пути в Ла Манш. Выгодно это?
Вообще бесполезность коней у зап.тех.группы - это ппц кринж. Всю эпоху Европы кавалерия оставалась достаточно грозной силой - та же прусская или французская кавалерия в 18 веке вполне могла навести шороху. При этом у тех же османов, персов или моголов пушки были намного явно более полезными чем кони - как никак это пороховые империи, а не конные.
Неплохое очень мягко говоря. Если поставить такое шведу арту можно вообще не делать,пехота будет пулемётами врага выкашивать. Если я не ошибаюсь где-то 45-55 моши пехоты это восточноевропейский кошмар.
