مشکلی که آقای خزعلی به آن توجه ندارند این است که برخوردهای حقوقی با افراد است نه با ادیان. این که یک دین بر اساسی غلط ساخته شده باشد به ما فقط این اجازه را میدهد که با استدلال و کار پژوهشگرانه غلط بودن این مبانی را نشان دهیم. اما برخورد با افراد صرفا باید به واسطه اعمالی باشد که انجام داده‌اند. بسیاری از این عزیزان (همچون آقای خزعلی) گاهی این قاعده فلسفی را که حکمی که بر کل جاریست بر جزء هم جاریست، اشتباه استفاده میکنند. اگر حکم «انسان حیوان ناطق است» صادق باشد، این حکم بر تک تک انسانها هم صادق است. و این عزیزان بر اساس چنین حکمی، بهاییان را محکوم میکنند. اما در نظر ندارند که حکم جاسوس بودن بهاییان به هیچ عنوان شبیه حیوان ناطق بودن انسان نیست. حیوان ناطق بودن انسان حکمی است تحلیلی (analytic) و به معنایی پیشینی (a priori) و همواره صادق، اما جاسوس بودن بهاییان حکمی است کاملا پسینی (a posteriori) و مبتنی بر تجربه، و لذا خلل پذیر. این حکم (یعنی جاسوس بودن بهاییان) به هیچ عنوان نمیتواند بر تک تک اعضای جامعه بهاییان صدق کند.
اگر قرار باشد کسی تعیین کند که باور یک نفر دیگر دین هست یا نیست، بیگمان بلبشو خواهد شد. در کشوری که من زندگی میکنم برخی از باورمندان دینی بخصوص، اسلام و برخی باور های دیگر را False religion یعنی دین ساختگی مینامند، و رسول الله را از جهت ازدواج با کودکی منحرف مینامند،. ولی خدا را شکر در پناه قانون اینجا آنها نمی توانند با من کاری داشته باشند. مادرم همیشه میگفت موسی بدین خود، عیسی بدین خود. ما ایرانی ها اهل مدارا بودیم و من یادم هست پدرم میگفت با بچه های همسایه بهایی مان با ادب رفتار کنم. خمینی و پیروان او نمی دانم از کجا آمدند که مملکت را بلجن کشیدند. همین آقای خزعلی پدرش با آن فتواهایش مردم بیگناه را بکشتن داد و رژیم جهنمی ج. ا. او را بدادگاه نبرد. خدا ریشه این قوم الظالمین را بخشکاند.
مخاطبان اقای خلجی چه کسانی هستند؟؟؟ ایا این برنامه برای شاگردان کلاس اول راهنمایی است؟؟؟ این برنامه بیشتر در مورد فلسفه و کمتر در مورد سوژه برنامه است « سرنوشت جمهوری اسلامی بعد از علی خامنه ای». اگر قصد آموزش فلسفه است٫ بنابراین با سوژه برنامه باید سازگار باشد.
فرمود ابن سینا خدا را ثابت کرده / خدا ثابت پذیر نیست برهانهای علیت/غایت/ و یا الاهیاتی هیچکدام اثبات گر خدا نشدند. فرمود سکولاریزم از اسپینوزا و کانت پایه ریزی شده در حالیکه کلبی ها و شکاکان یونان و روم قرنها قبل خدا را هم انکار کردند چه برسه به سکولار-کرد جامعه و حکومت که یعنی عدم دخالت دین در سپهر عمومی بقول هابسبام . سکولاریزم که خدا انکاری نیست . و ...کانت امکان معرفت به خدا و اثبات بود و نبودش را رد میکرد . هم خودش و هم مادرش پوریتانیس بودند که نحله آلمانی پروتستانیسم است Logic & Aheism Arguments for & Against Beliefs in God Jordan Howard Sobel Cambridge University Press (2004) The Existence of God A Philosophical Introduction ( PDFDrive ) Rethinking the Ontological Argument Daniel A. Dombrowski Cambridge University Press (2006) Skepticism-God and Skepticism_ A Study in Skepticism and Fideism-Springer Netherlands (1983) The Best Argument Against God Graham Oppy The Five Ways St Thomas Aquinas’ Proofs of God’s Existence Anthony Kenny (Studies in Ethics and the Philosophy of Religion Routledge 2009) The Problem of Evil-Kant and Theodicy A Search for an Answer to the Problem of Evil George Huxford Lexington Books (2020) A Brief History of Heresy G. R. Evans Blackwell Publishing (2002)
قضاوت بی عادلانه در تعجب از شما جون در قرآن کلی از کشتار و تحدید انسان وجود دارد ولی در قانون مدرن تحدید و دستور کشتار نمی دهد آقای خلجی این بی انصافی است قرآن را کتاب خوب بدانی
جلال خشمگین از امپریالیسم بود و ترسان از انقلاب،و اینچنین اوضاع اون روزای ایران را به نوشته می آورد و سیاست روز شرایط جامعه غربزده خودشُ عریان میکرد در لابلای سطور و داستانی خود ، به صورت کتاب‌های منتشره خویش،آره رفیق شفیق .....
جناب دکتر من فقط دقایق اول این ویدئو رو دیدم و نتیجه گیری شما از اینکه چون دشمنان اسلام مثل صادق هدایت‌ها و کسروی ها به اسلام توهین میکنن پس امثال آل احمدها هم حق دارن نظرات افراطی خودشون رو داشته باشن من رو به این فکر وا داشت امثال شماهایی مثل سروش دباغها هر قدر هم سرشون توی کتب فلاسفه غرب باشه ولی چون رگه های دینی دارید هیچ وقت توانایی تفکر نقادانه نسبت به دین رو نخواهید داشت و سعی در وارونه جلوه دادن دین دارید . آیا این قدر سخت هست که ماهیت واقعی دین رو بشناسید و یا اینکه شخصیتی ریاکار دارید . یک جا گفتید دو گروه پیشگویی میکنن دسته اول پیامبران دسته دوم دروغ گویان .آیا هنوز فکر میکنید پیامبران جزو دسته دوم نبستند؟ آیا شناخت ماهیت واقعی شخصی مثل آل احمد و زنش سیمین دانشور که با آغوشی باز به دیدار یک پیرمرد بیسواد و متحجر مثل خمینی رفتند اینقدر سخت هست یا شما هم جزو همون فرقه هستید
جناب استاد خلجی، شاملو میگه اگر خواستی چیزی را پنهان کنی آن را لای کتاب بگذار، این ملت کتاب نمی خوانند. دو مشکل پیش پای مردم وجود دارد، اول عدم شناخت از عملکرد کشورهای استعماری پیشرفته، دوم اینکه، مردم جهان سوم با هیولایی به نام فرهنک قبیله ای و سنتی به دنیا می آیند و می میرند، کشورهای استعماری پیشرفته مانند ایالات متحده و انگلیس و فرانسه و.... بقیه از طریق کنترل فرهنگ مردم، حکومت های دست نشانده را بر کشورهای عقب نگه داشته می گمارند((کتاب کنترل فرهنگ ممالک)) نوشته دکتر ادوارد برمن رجوع شود
من از ایران شهر قم با اطلاع و آشنایی از کف جامعه پیام میدهم که بیش از 80درصد مردم ایران هیچ مشکلی با اسرائیل ندارند بلکه احساس نزدیکی و دوستی با ملت یهود دارند عده ای هم که از سر ناآگاهی جهل و نادانی توسط ج.ا مغرشویی شدن و تبدیل به اسرائیل ستیز شدن خوشبختانه کار خاصی از دستشون بر نمی آید
چرا برای مثال شهرت از نام رضا پهلوی استفاده میکنید؟. آیا این از میراث اخوند زادگی شما هست،؟ این رنسانس فرهنگی که در میان ایرانیان اتفاق افتاده در عرض چهل سال غرور و اعتماد به نفس ایرانیان را هزار سال جلو برده بیشترین و شاید تنها منشااش مبارزه مدنی یک نفره رضا پهلوی بوده.
چیزی ک ما امروز بهش میگیم حقوق مدنی و حقوق جزا در گذشته تحت عنوان فقه مطرح بوده... البته همه ی حقوق مدرن فقه و حقوق دینی نیست. در دین محرماتی وجود داره ک در حقوق مدرن اون جزو حقوق اولیس.. از طرفی حقوق مدرن درش استنبادات غریزی هم وجود داره برخلاف حقوق دینی
چقد نوع زیست و کلام و زندگی و شکل زندگی و کنشگری و رفتاراتون شبیه نجیب زادگان و علما و رفرمیست های مذهبی عصر قجریه.. کسی ک اون عصر و ادما و زیست رو بشناسه قشنم اون هارمونی و فرم رگ درتون میبینه. منو یاد ادمای توصیفی ادوراد براوون و اذمایی ک ازشون میگه میندازه.. کسی ک عصر و ادما و وقایع عصر قجری رو بشناسه میفهمه چ جنسی داره. خیلی اون زیست و زندگی و نوع و جنس کنشگری و زیستتون همچون حال و جنسی داره. خیلی شبیه ب ادما و روشنفکرا و رفرمیستها عصر قجری و مشروطه یا شبیه اذمای محافل رفرمیستی و نواندیشی و سیاسی اون موقع میندازه. حس میکنم زیست در کنار شما خیلی ادمو ب اون حال و هوا نزدیک میکنه. حتی بیوگرافی و تاریخ زندگیتونم شببه اون ادماست. چون نجیب زادگان قجری یا علما و رفرمیستهای عصر قجری یا ادمای روشنگرش من معتقذم یک هارمون جنس ریشه دار و شناسنامه داره ک مهر مختص ب خودشه و جنس اون ادما در دوره های پسا قجری فرق میکنه. یک اصالت و یک خلوص و هارمونی و حس و جنس خاصی دارن. و من حیلی شمارو اون شکلی میبینم. جسارتا خودتون اطلاعی دارید ک شجرتون ب کسی تز اون علما یا نجیب زاذگان برسه؟؟نمیونمم متوچه و جان کلاممو ک سخته توضیحش واسم رو متوجه میشید یا نه. ❤
