Yo nunca he oído A los nacionalistas vascos decir que son enemigos de los castellanos, una lastima que tomes partido mostrando tu nacionalismo español...
La segunda republica quería la separación de los vascos, sabían que con ellos España nunca progresaría adecuadamente, primero por los carlistas y ahora por los neo-carlistas convertidos al marxismo supremacista.
Cual es ese relato del nacionalismo vasco al que haces referencia? Yo llevo 69 años en pais vasco y no se de que relato hablas , puedes documentar en palabras de los piliticos actuales ese relato del que hablas y yo desconozco? Mas bien parece un relato de los nacionalistas españoles que hablan de un relato vasco q no existe, insisto, muestranos documentacion de ese relato vasco en epoca actual...
el ano 1076 es un ano fundamental en la historia del Pueblo vascon..... cuando en rey de Pamplona Santxo Garces IV es asesinado en Penalen , un asesinato a instigacion del Rey de Castilla, un Estado vecino .... tras el asesinado el ejercito castellano se lanza sobre Navarram penetrando porl la Rioja, entonde parte del Reino Pampona. y acabando todo ello en el reparto del reino Pamplones entre en entonces incipiente reino de Aragon, y su vecino occidental, el Reino de Castilla.... la traicion de Inigo lopez(origen de la Casa de Haro)e que a la sazon era tenente de Najera, de su hijo Inigo Lopez ( los tenentes eran lo que hoy llamarimos gobernadores , de las tentencias o provincias en que esta dividido el Reino vascon de Pamplona)despues segundo senor de Bizkaia, y del suegro de este , que abrieron las puertas de la Rioja al ejercito invsor castellano, dio origen a que el reino vascos fueta repartido entre sus vecinos (mas o menos como Polonia en 1939) y que el reino de Pamplona desapareciese durante casi 70 anos , hasta que en 1134, con el Rey Garcia Ramirez la independencia del Reino de Pamplona es restaurada. Este proceso lo explica muy bien y epocas palabras el hace anos fallecido historiadr bizkaino Anacleto de Ortueta... cuand escribio "... Bizkaia empezo a crearse una personalidad politica propia, como consecuencia de la traicion que el Tierras de la Rioja , hicieron a Navarra Inigo Lopez (Primer Senor de Bizkaia, Casa de Haro), su hijo Lope Iniguez y el suegro de este Diego Alvarez de Oka en 1076, como consecuencia de este acto se inicia el proceso que separo a Bizkaia del reino pirinaico" y sigue " y con Bizkaia arrastro a Najera que como tenente de esa demarcacon, y es ocupada la Rioja por el ejercito castellano .. la defeccion en aquel momento de Inigo Lopez que como dije era tenente de Najera y de la fortaleza de Bilibio ( llave de entrada desde la vecina Castilla al Reino de Pamplona) , abrio las puertas del reino vascon al invasor, con consecuencias palpables durante siglos que aun hoy se pueden ver ... puntulizar unicamente que en esa epoca la Bizkaia de la que fue ese tipo nombrado senor , no teneia la superficie que tiene hoy, sus limites eran muy otros , aunque sus patrones los reyes de Castilla le entregaron tambien como premio lo que hoy son en buena parte territorios Araba y otros qcon los que configuro lo que hoy conocemos como territoro de Gipuzkoa
este video es una autentica basura....... segun el tipejo este nuestros antepasados eran espanoles y no se habian enterado/... logico porque eso de Espana ni existia, eramos parte de una cultura y de un Reino, uno de los fundadres de la Europa postromana, que se llamana Reino de Pamplona, y luego Reino de Navarra .....ests nazis espanoles dale que te pego,pero el mundo entero sabe que los vascos somos un PUEBLO que nada tiene que ver con eso que llaman Espana.
fue siemplemente lo que en cualquier parte llaman una conquista militar que arrebato a los reyes de Navarra todos sus territorios mas occidentales ... sitio de Vitoria... el caso de la zona de Bilbao ( la parte mas accidental del Bizkaia)fue algo diferente pues ya estaba gobernada desde la distancia, eso si, por castellanos, los Lopez de Haro
Se te ha escapado lo de colonización nu..nunca practicamos la colonización con el sentido que la practicaron ingleses holandeses franceses . Nosotros no estábamos separados ni segregabamos por raza y otras consideraciones ...puede que no cumplieramos las leyes que nos dábamos pero igual que pasaba en el reino
nosotros tuvimos colonias como todos. explotamos a las personas y los territorios conquistados. no me importa lo que hicieron otros. América fue un colonia. Basta de karmas de la ultraderecha.
No,el problema no está en si en el s.x eran o no,o si hicieron o no.Una parte de los vascos se vieron influenciados por lo que ahora es España,y otra parte por lo que ahora es Francia.La cuestión es que nos gustaría decidir que queremos ser,sin que nos lo imponga nadie.Y ser vascos,sin tener que poner el apellido vasco-español o vasco-francés.Porque tan vasco es uno de Bilbao,como uno de Saint Jean Pied du Port.
Creo que los apellidos vascos que hay en toda España no son de los siglos XII ni cerca porque la evolución de los apellidos se da siglos después, con excepciones quizás de los garcía etc.
La historia es lo que es y todo lo ocurrido nos hace lo que somos. Con todo ello aunque seamos como expones, que cambia? Imagina que la mayoría de los vascos quieren la soberanía, que importancia tendría haber sido los primeros de los españoles. El pasado es la historia y el futuro está por escribir.
Castilla robó en el siglo12 el reino de Nabarra entrando por Álava y ocupando(robando) el territorio histórico de lo que es hoy euskalherria hoy a sus legítimos moradores los vascones hoy sin ser comparable claro ,israel roba desde hace años territorios a sus legítimos dueños los palestinos y poco a poco se va aceptando como legítimo algo que es un robo con mayusculas
Cualquier otra región de España podría esgrimir una diferenciacion del resto, ya que cada region es singular. Por eso el separatismo tiene solo connotaciones políticas y siempre antiespañolas. No son buenas para España como Patria de todos por igual. Es una forma de explotación económica muy rentable.
Aunuqe todo lo que cuenta el video es muy interesante, creo que se le escapa lo principal, a saber, que en la Edad Media no existía el Estado como tal, ni por tanto existía una relación entre un poder público por una parte y unos ciudadanos por otra, situación que solo empieza a darse mucho más tarde. Las personas no estaban unidas por un vínculo político o administrativo de carácter transpersonal, sino por relaciones personales de vasallaje y de servidumbre, a las que se superponía además el vínculo religioso con la Iglesia. No existía como tal una identidad nacional, ni en Vasconia, ni en la Península ni en Europa. Por esta razón querer identificar un ente medieval, sea el Senorio de Vizcaya, Reino de Navarra o cualquier otro similar, con una nación- estado independiente del siglo XIX o XX es un disparate total.
En Burgos hay un pueblo que se llama Vizcaínos. Será que bajaron a repoblar la zona. En Salamanca está la sierra de Francia... será que vinieron franceses a repoblar la zona.
Qué torpe eres, hablas de conquista......, hay una identidad que se orienta hacia una u otra parte. Y la identidad castellana en una de sus raices es vasca.
