Тёмный
mathematical genius
mathematical genius
mathematical genius
Подписаться
Комментарии
@user-jh4cq8gy2s
@user-jh4cq8gy2s 21 день назад
Шикарный способ. Огромное спасибо. Зашло легко. Школу закончил в 1975. По алгебре было 3. )))😊
@user-oc9un6pw5e
@user-oc9un6pw5e 4 месяца назад
Когда вы выкладывали это видео, разве не видели что тень от руки мешает? Ведь не видно ничего.
@anijikihjygyhoopy5813
@anijikihjygyhoopy5813 4 месяца назад
Не знаю почему, этот метод назвали методом Горнера, вообще-то - это метод Исаака Ньютона , или разложение по Биному Ньютона - и этот метод полностью описан в его учебнике , как и другие методы математического анализа .
@evgennikolaev2718
@evgennikolaev2718 4 месяца назад
Молодчага!!!!!!
@bkmlks8987
@bkmlks8987 4 месяца назад
вопрос автору. а если ноль не выводится в конечном столбце, это означает ,что нет корней? могу показать такое уравнение 4 степени.
@delightball3500
@delightball3500 5 месяцев назад
Помогло 👍
@mr.l4k3r14
@mr.l4k3r14 6 месяцев назад
Хорошо объяснено, но очень много раз сказано: "вот"
@kopik3229
@kopik3229 8 месяцев назад
Очень понравилось, все стало понятно. Умница.
@lukjanenkosergey1235
@lukjanenkosergey1235 8 месяцев назад
Такое впечатление, что автор не весьма ориентируется в излагаемом материале. Изложение некорректное и путанное.
@shampoo4626
@shampoo4626 9 месяцев назад
от души сестра, очень выручила, люблю тебя
@optimusprime9456
@optimusprime9456 9 месяцев назад
Весело будет, если попадется уравнение, у которого последнее число какой-нибудь 6000, который делится нахрен на всё))
@lyudmilademtsyukh92
@lyudmilademtsyukh92 9 месяцев назад
х в 4степени +х в кубе -2хв квадрате -3х-3=0 пробовала таблицу корни плюс минус1 и плюс минус 3 всегда остаток .короче тупик.
@user-cp7oo4nv2s
@user-cp7oo4nv2s 11 месяцев назад
Спасибо💕💕💕
@user-dk1fj3pe5b
@user-dk1fj3pe5b 11 месяцев назад
с кайфом
@user-fe2kh9ht4h
@user-fe2kh9ht4h 11 месяцев назад
Все верно, только много лишних слов😊
@sergey-cq8vr
@sergey-cq8vr Год назад
Спасибо! Полезное видео! Но как быть, если свободный член - число дробное или иррациональное?
@raushannursakhanova9006
@raushannursakhanova9006 Год назад
По мне долго и нудно. Нужно просто подставить числа. Где получится 0 это и есть один из корней. Дальше уже можно и воспользоваться этим методом.
@user-sn9ix2uh3k
@user-sn9ix2uh3k Год назад
Спасибо!
@Irina_Gordeeva
@Irina_Gordeeva Год назад
Слово -паразит "вот". Зачем на 18 минуте второй раз проверять корень 1? После понижения степени выражения? И вообще, корни 1 /-1 проверяются по сумме коэффициентов всех/ при слагаемых со степенью одинаковой четности .
@yuriipereshein6705
@yuriipereshein6705 Год назад
Тем временем уравнение 4 степени, у которого нет целых корней и которое не раскладывается методом неопределенных коэффициентов: 🗿
@Amirmath
@Amirmath 5 месяцев назад
Оно раскладывается с помощью неопределенных коэффициентов
@_Maxim_M
@_Maxim_M Год назад
Это очень хорошо, что вы объясняете схему Горнера. Давно пора её сделать частью школьной программы, Эта схема имеет и самостоятельное значение, как альтернативный способ деления многочлена на двучлен. Что касается уравнений высших степеней, то увы, в большинстве случаев неприменима. Например, если корни с радикалами, которые ребёнок просто не сумеет найти для степени больше 2. Но для школьных уравнений весьма полезна, т.к. они очень часто имеют целые и рациональные корни.
@Irina_Gordeeva
@Irina_Gordeeva Год назад
Схемы нет в школьной программе? Не знала. В мое время была, у детей вроде бы тоже была. Внуку пока не давали, они только начали эту тему. Но лично я считаю, что незачем засорять мозги искусственными схемами. Деление уголком никогда не забудется, а времени занимает немногим больше.
@user-yc1rr9tu1q
@user-yc1rr9tu1q 4 месяца назад
схема горнера есть в школьной программе,мы ща её проходим
@exist8882
@exist8882 Год назад
Видос вообще не оч, бля настолько долго растянуть эту хуйню надо уметь, учитывая что формула не оч эффективная для чего-то сложнее
@user-lm5io7mk3s
@user-lm5io7mk3s Год назад
А что делать если там стоит ноль а не какое нибудь число?
@user-bw4qb5km2l
@user-bw4qb5km2l Год назад
Ааааааа Спасибо большое ахахаха
@pro-hv3dd
@pro-hv3dd Год назад
бляяяяяяяя спасибо тебе богиняяяяяяяя
@lol_lolipopovich
@lol_lolipopovich Год назад
Не поддерживаю идею того, что это лучший метод. Если у тебя уравнение например с корнями 5, 7, 9 то свободный член имеет свыше 20 делителей. И это ещё с другими огромными коофициентами
@makskud8167
@makskud8167 Год назад
Искать свободные члены это прерогатива баб
@user-fv9ed9ep5w
@user-fv9ed9ep5w Год назад
Спасибо. Очень доходчиво. Но я бы уточнила, почему меняется знак: (х-х1) (х-х2)... и тд. И в 3-ем примере акцент: после по явления первого нуля 1 п не является корнем, надо идти до "-16". А так вме прекрасно и понятно.
@TamaraGermanovna
@TamaraGermanovna 2 года назад
Произведение равно нулю, когда один из *сомножителей* равен нулю.
@timurvaliyev7610
@timurvaliyev7610 2 года назад
Благодарю за ясное объяснение!
@shodiyoralishev8289
@shodiyoralishev8289 2 года назад
Здравствуйте. Спасибо, Вам большое. Мне очень понравилось. Только, не надо было проверить корни 1 и -1. Потому что вы уже проверили на равенство четвертой степени. Очень красивый метод решения. Спасибо большое.
@oksanalysenko671
@oksanalysenko671 2 года назад
Окружность с центром в т..О ( 2;-2) и радиусом 0,тоесть точка с координатами.,
@user-uh6xl6dq6m
@user-uh6xl6dq6m 2 года назад
Молодец
@user-gf2nu3ji5z
@user-gf2nu3ji5z 2 года назад
Это не слагаемое, а множитель
@user-gf2nu3ji5z
@user-gf2nu3ji5z 2 года назад
Чтобы ваше аналитическое решение соврэпадало с графическим, при вычислении первого корня дискреминант берете с минусом. Вы в математическом смысле очень слабы!!!!
@user-gf2nu3ji5z
@user-gf2nu3ji5z 2 года назад
Уравнение третьего порядка имеет три корня: они могут быть равными, различными.
@user-gf2nu3ji5z
@user-gf2nu3ji5z 2 года назад
Ужас, кто вас учил?Как бы есть и как бы нет. ВОТ, ТАК
@user-gf2nu3ji5z
@user-gf2nu3ji5z 2 года назад
У вас слово паразит:"Вот". Вы же учитель, надо следить за своей речью
@alexanderpanov2326
@alexanderpanov2326 2 года назад
Прошу Вас следить за своей речью : повторения , слова паразиты( тут , здесь , у нас … ) спасибо за понимание !
@user-qk5zi9lt4r
@user-qk5zi9lt4r 2 года назад
Данный метод применим только для целочисленных коэффициентов в многочлене. Если там будут расположены рациональные, десятичные бесконечные дроби, иррациональные выражения, константы, параметры то данный метод не поможет в поиске возможности разложения на множители, нахождения корней. Как пример πx^5- (7/13, 9)x^3+ √5x^2-(2/7-e)x + 1,(2147)... Вообщем кратко.... Все публикуемые в интернете номера, примеры, разобранные решения многочленов - это удобные частные случаи для самовосхваления и получения лайков!
@exist8882
@exist8882 Год назад
Вообщем по-моему каждому адеквату и так понятно что работает только с самыми простыми уравнениями, а ваш коммент с примером выше выглядит как самовосхваление что вы знаете что то больше..
@user-qk5zi9lt4r
@user-qk5zi9lt4r Год назад
@@exist8882 выглядит - не выглядит - по барабану))🤣 ... Я лишь указываю на ограничения в возможностях схемы Горнера..... И она работает не просто "с самыми простыми уравнениями"... А может быть используема лишь в случаях когда имеется возможность разложения на рациональные множители.... То есть к примеру уравнение даже с единичными коэффициентами x^2+x+1 такая "схема" не разложит на множители. Хотя визуально оно простое))...причем количество решаемых возможных уравнений резко уменьшается при изменении одного из натуральных коэффицентов в уравнении на рационально - дробное или многозначно десятичное конечное число. Если же заменить на иррациональное, то решаемых уравнений, по количеству, практически станет с гулькин хэр 🤣... Чего уж тогда говорить про e, π, Iog или комплексные)) .... Поэтому эта схема лишь помогает авторам роликов поразить население, зрителей легкостью своего применения в уравнении при удобных коэффициентах. Естественно за желаемые лайки и славу в обществе)).
@user-bq8ip7mj3w
@user-bq8ip7mj3w 2 года назад
Знаете, с помощью вашей таблицы я заблудился - уравнение 4-степени имеет вид ; Х4-15Х3 + 46Х2 +6Х -56 =0 взял число -1 по таблице получается результат - 112 Но! тоже , самое число -1 подставляю в уравнение вместо "Х" например -1в степени 4 -15*(-1) в степени3 + 46*(-1) в степени 2 + 6* (-1) -56=0 по чему такое различие ? Вот вам , как орешки?
@Irina_Gordeeva
@Irina_Gordeeva Год назад
Неправильно решили по схеме
@user-bq8ip7mj3w
@user-bq8ip7mj3w 2 года назад
Спасибо! Все просто понятно, ничего лишнего и замудреного ! По больше таких видео! А может вы, поясните как в 4-степени группировать и выносить общие скобки , когда на первый взгляд и нечего с группировать или вынести......?
@user-dy1nw4rv8k
@user-dy1nw4rv8k 7 месяцев назад
Но у вас ведь есть второй взгляд😁
@ram4ezz400
@ram4ezz400 2 года назад
Не легко, кайф
@cityzenmin.
@cityzenmin. 2 года назад
25 минут кайф
@dmitriys2973
@dmitriys2973 2 года назад
Главный минус этого способа состоит в необходимости подбора корней.
@ivanivanivich6466
@ivanivanivich6466 2 года назад
пожалуйста, напишите, как решить вот такое диофантово уравнение: x^2-4x^2=5 дайте ссылку на литературу, пожалуйста, а то отпишусь от канал))))
@ivanivanivich6466
@ivanivanivich6466 2 года назад
что-то у меня не порлучилось вашим способом решить уравнение x^2-4x^2=5
@ivanivanivich6466
@ivanivanivich6466 2 года назад
@Тихиро спасибо
@ivanivanivich6466
@ivanivanivich6466 2 года назад
какой это класс? хочу скачать учебник и посмотреть на все возможные способы решения
@mathematicalgenius3214
@mathematicalgenius3214 2 года назад
Здравствуйте! 10-11 класс
@a1arov512
@a1arov512 2 года назад
Это метод не работает если корни иррациональные числа или комплексные.
@a1arov512
@a1arov512 2 года назад
Какое это слагаемое если у вас между скобками умножение. Что за утверждение - нашли первое слагаемое. А потом на что то умножаете.