#iorestoprof è un canale dedicato a tutti i miei studenti, reali ed immaginati, che hanno bisogno di un approccio vivo e semplificato alla filosofia e alla storia.. Troverete lezioni ed approfondimenti per gli studenti del triennio di tutti i licei, idee anche schematiche che vi aiuteranno a studiare con più facilità!! #iorestoprof sia in quarantena che a scuola..
Si potrebbe anche chiamare cretinismo a guardar bene. Più studio e più vedo, chiaro come il sole, che gli illuministi seguivano fideisticamente degli ideali e delle missioni, e la ragione non era al primo ma al secondo posto. Ecco quindi forzature, errori, e buchi di ragionamento.
Ah se ti sentisse pirandello che parli di ombra come sinonimo d'ignoranza quando lui, nella filosofia del lanternino, parla del buio come unica vera e genuina conoscenza e verità in opposizione alla luce ingannevole e limitativa della lanterna o, come in questo caso, della fiammella.
La ragione senza l' esperienza della realta' esterna data dai sensi sarebbe nulla o allo stato potenziale,e la realta' esterna senza la ragione sussisterebbe,ma rimarrebbe questa sconosciuta o quasi..il termine di paragone che ci aiuta sono i nostri amici animali.Esiste quindi l' interazione tra ragione e sensi,e la ragione e si' e' evoluta attraverso i sensi possedendo virtu' proprie di sintesi ed elaborazione.e non era qualcosa di innato,ma si e' costruito attimo per attimo..Hume e' scientifico.
Se guardiamo all' evoluzione dell' uomo,dai primordi,la mente e la ragione si sono basati sui sensi e sull' esperienza resa possibile da essi.Una volta formatasi poi la ragione puo' cogitare indip.te dai sensi,ma si era formata da essi.Si puo' azzardare anche a una sintesi transazione e sensi,non disgiungerli in assoluto.Perche' al primo contatto dei sensi scatta un primo accenno di ragione,quasi all' istante..sensi quindi come braccio o mezzo della ragione..perche' no?
Cioe' non e' il soggetto che forma causa ed effetto,ma queste appartengono e derivano da proprieta' e forze fisiche,il soggetto rileva causa ed effetto,ma queste hanno componente oggettiva.
Soggetto si,ma causa ed effetto sono legate alle proprieta' intrinseche e fisiche degli oggetti materiali,grandi o piccoli.Come il movimento,il peso,la consistenza,a parte la forza di gravita'.Senza il soggetto che associa quegli effetti preceduti dalla causa avvengono lo stesso.
Professoressa buonasera, mi dispiace che lei non abbia più continuato a fare video su kant, le sue spiegazioni erano molto chiare e mi sono trovato molto bene. Domani ho l'interrogazione e la baserò su quanto detto da lei. Spero possa ricominciare a proporre questo tipo di video
Esempi che non mi entusiasmano: non so esattamente come la palla di bigliardo artivi a destinazione perché ci sono tante variabili dovute alla mia maggiore o minore destrezza. Anche per bambino e forno: il bambino sente il caldo, esempio piu felice potrebbe esserevquello di infilare qualcosa nelle prese elettriche e rimanerci fulminati.
Questi video mi hanno salvata la vita 🥹 ho un esame di filosofia e durante tutto questo semestre sono stata completamente persa, alla fine sto capendo qc ed ho ricuperato la mia speranza di passare 🎉 Grazie mille!
C'è una domanda alla quale non si tenta mai di rispondere..l arche è anche quel principio che per essere tale deve essere anche eterno o imperituro...bene...ma quindi come fa l acqua di talete ad essere l archè, se l acqua è un elemento particolare dell universo, quindi finito o mortale?
Ottima domanda, che si fece anche Anassimandro, arrivando alla conclusione che il principio non potesse identificarsi con una sostanza già differenziata e limitata, ma con l'a-peiron ( indeterminato)😊
@@iorestoprof certo, ma rimanendo a Talete,quando si fanno video su Talete non viene mai messa in luce questa cosa....mi sembra importante...cioe nei video vengono dette delle contraddizioni, si ripetono solamente in modo totalmente acritico...questo non capisco....tornando a Talete, non c'è modo di giustificare dal suo punto di vista questa contraddizione? Grazie
Ciao io sono Vincenzo appassionato di filosofia ascolto i tuoi video molto espliciti e sintetici,e devo dire oltre a essere una bella donna sei anche una filosofa molto brava,con i tuoi ragionamenti inculchi un buon sapere,questo è dovuto anche al tuo metodo dialettale di spigare con ordine e pulizia del fraseggio:quindi complimenti!per quanto riguarda la metafisica credo che è un dogma clericale tramandato per secoli al genere umano come un pasto spirituale e quindi un meme che il genere umano ha assunto nell'arco dei secoli come se fosse un essere conoscibile ma che in realtà non dico che non è ma è da valutare a posteriori meditando,sono ipotesi ma delle volte sono sensazioni che può esserci un Ente Supremo,delle percezioni e se ci sono non possono venire dal nulla(il noumeno di Kant)ciao e a presto in un altro video.
per il razionalismo la conoscenza deriva principalmente dalla ragione e poi con l'acquisizione dei sensi per l'empirismo prima abbiamo l'orizzonte dei sensi e poi abbiamo la ragione
Il discorso è paradossalmente opposto: dato che abbiamo necessità di nutrirci, la natura ha predisposto che per la sopravvivenza il nutrimento fosse legato al piacere. Sei quindi doppiamente spinto ad evolvere come creatura: per fame e per piacere. Trucchi della natura per portare avanti se stessa😊
@@iorestoprof Mi sembra un discorso terra terra, ma tanto terra terra. A proposito di terra, che trucco c'è nella terra che se ci pianto un seme questo germoglia? Se fosse il piacere orale a mantenere in vita la natura nel regno vegetale avremmo solo piante carnivore, non le pare? Mai vista nelle immagini "sacre" la colomba che sta sopra tutti e irradia energia? È la stessa energia dell'occhio della massoneria, è una coscienza universale che si trova anche nel cuore di ognuno di noi. Mai vista l'immagine di Gesù che mostra il cuore che emana energia?
@@animaantica4292 può non essere d'accordo con Freud, ne ha piena libertà. Il pensiero freudiano ha delle connessioni specifiche con alcunu studi dell'epoca e con l'imperante positivismo. Oggi lo si ritiene superato ma alcuni aspetti del suo pensiero sono stati illuminanti.
