Вопрос: Если эфир такой сильно разряжённый(легковесный), то КАК можно из него получать энергию и почему тогда его так не хотят признавать сильные мира сего, которые контролируют науку? Кстати, на канале "Эпоха недоверия" автор утверждает, что современная наука не может точно определить значение гравитационной постоянной т.к. она периодически меняется в 8-м знаке после запятой. И это якобы доказывает, что эфир тоже не анизотропен, как и само пространство. Может эфир - это просто ритмичные флуктуации пространства/времени, которые влияют на все материальные объекты? И тогда природу всех явлений надо пересматривать т.к. нет среды передачи колебаний, а есть изменения пространства/времени, которые мы принимаем за среду с физическими свойствами эфира.
Уважаемый коллега, спасибо за вопрос. 1. Вот Вам интересно, но трудно понять потому, что Вас учили по другому. А сильным мира сего наверняка изложение понятно, но им это не выгодно. 2 . Для получения Е = 1000 джоулей энергии необходимо всего m = Е/с2 = 1, 1х 10-14кг= 1, 1х 10-11г эфира. Но решить эту задачу можно будет только овладев эфирной теорией.
Физика наука конкретная. Если слушаете очередной опус за новую теорию, сразу спросите - что нового эта теория предсказала, чего ранее было не известно. Проведен эксперимент, давший результат необъяснимый с точки зрения известной теории? Если такого нет, значит перед вами бла-бла-бла.
Спасибо! С автором абсолютно согласен и поддерживаю! Добавлю на обсуждение и моё мнение. Эфир состоит из мельчайших нейтральных частиц и они заполняют всё пространство сливаясь в одно целое. (пример вода, состоит из молекуул, но образует одно целое, включая в себя и газы и механические примеси). В центре Солнца в следствии движения планет создаётся огромное напряжение, которое разрывает нейтральную частицу, пусть будет пополам, В центе формируется положительный потенциал на внешней части отрицательное поле, старающееся соединится с положительным потенциалом, но между ними нейтральные частицы предотвращающие соединение. (например электролитичесий конденсатор), так образуется водород и гелий, затем термоядерные реакции и образование более сложных атомов, некоторые соединяются в молекулы, некоторые в кристаллические решётки. Образуются метеориты, в космическом пространстве при температуре 3-4 К сталкиваются и разрушаются и притягиваются объектами с отрицательным потенциалом (Земля). Идёт постоянный процесс разрушения материи и ее создание. Разрушение материи происходит при температуре абсолютного нуля, когда положительные частицы успокаиваются превращаясь в конденсат Бозе_ Энштейна при абсолютном нуле, отрицательная оболочка растворяется в окружающем пространстве, а положительный потенциал поглощается.
Только все же воображаемые частицы сливаясь в одно целое надо правильно понимать, что полученная малой плотности среда (эфир) материальная, но уже частиц с резкой увеличенной плотностью в ней нет. Надо привыкнуть к пониманию, что эфир - это бесчастичная материя.
@@brusinld "Бесчастичная материя", если есть масса, то должна быть и плотность. Атмосфера Земли насыщена молекулами, в межзвездном пространстве молекул нет, но свет и другие волны распространяются. Если это волны, то это вибрация, для передачи нужна плотная среда, самая короткая волна соизмерима с размером частицы.
@@АлександрМешков-й5х В теме показано, что покоящийся эфир космоса бесчастичный и имеет плотность d = Р(Па)/с2. И к нему добавляется плотность эфира лучей, существующих в космическом пространстве.
@@brusinld Бесчастичный эфир, вопрос, что Вы считаете частицей? Если существует плотность, указанная Вами, то чем она создается, если признать свет волной?
Так вы хотите сказать, что протоны в коллайдере не разбиваются при столкновении?Разбивается и попадает на детектор только приобретенная энергия эфира?Своего рода, не сформированные в частицы вихри энергии?
Зарядов электрических нет. У элементарных , типа электрона, частиц есть только ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ заряды! То есть это электромагнитный Вихрь-тор, у которого имеется электрическая ось с двумя электрическими полюсами и круговым магнитным полем.
Эфир не может двигаться вместе с Землёй. Проверяется легко... Мысленно представьте, что на Земле установлен излучатель света для одновременного излучения в двух противоположных направлениях (по касательной к орбите Земли). В определённый момент его включаем. Поскольку скорость света не зависит от скорости источника, то свет за время (Т) пройдёт одинаковые расстояния (CT) в противоположных направлениях. Заметим , что за это же время Земля пройдёт расстояние (VT). Из этого следует, что в одну сторону свет пройдёт большее расстояние, относительно Земли (CT+VT), а в противоположную сторону (CT-VT). Вывод: на Земле скорость света в одном направлении больше , чем скорость света в другом противоположном направлении. Очевидно, Земля не захватывает эфир!!! Земля перемещается в среде эфира посредством преобразования! Старик Хоттабыч таким же образом сквозь стены проходил. Читайте об этом на сайте у Гуськова..
Неужели трудно понять, что под действием сил Ньютона близко к поверхности Земли материальный эфир уплотняется, образуя эфирную оболочку, которая движется вместе с Землей вокруг Солнца? Вы же пытаетесь мудрить как и многие другие.
@@brusinld Не выдумывай всякую х****, эфир не дискретный, неподвижный и не имеет трения. И никакая планета не может её таскать за собой. Тела проходят сквозь эфир как старик Хоттабыч сквозь стены.
@user-gl1rp6io5d 1 час назад (изменено) Свет это еденичная солитонная волна, которая состоит из множества диполей. Фотоны никуда не летят и это не частица. А перемещается волновой солитон по параллельным дипольным нитям, как волна от носа баржи в узком и длинном канале. А диполи это нейтральное вещество, которое испаряется при слиянии ядер более сложных чем водород из оболочек протонов. Благодаря этому появляется ,,дефект массы" и эфир, То есть пара по которой и перемещается фотон и радиоволны. И которая создаёт гравитацию, электричество и магнетизм. И в ней, этой паре, возникает торнадо - ,,чёрная дыра", когда после взрыва новой нейтронное анти ядро раскручивается до двух третьих скорости света. Если диполь разбить, как это было в камере Вильсона в 1932 году, то мы получим два электрона разных знаков, потому что к элементарным зарядам сразу же притянутся свободные диполи. Есть такое фото электрона с шипами, как у вируса ковида. После этого они с силой притянутся друг к дружке и сбросят с себя эти шипы, создав две волны уже видимого спектра, а сами снова станут диполем. С этих диполей состоит кристаллическая оболочка протона. Которую электрон не может пробить. это он может сделать в паре с протоном, сидя на нём верхом. Но мишень должна быть массивная как ядро урана. Чтобы не отскочило. Когда электрон проникает внутрь - он разрушает оболочку протона. И тогда возможен ядерный взрыв. Когда вся оболочка мгновенно испаряется. Испарение происходит и при соударении протонов при синтезе сложных ядер. Но только когда есть воздействие внешней силы. Как при взрыве атомной бомбы или аннигиляции вещества и вещества, которая питает энергией звёзды и ядра планет миллиарды лет медленно реагируя слой за слоем. Поэтому я сомневаюсь что мы получим такую желанную неограниченную энергию с термоядерной реакции. Её там нет. Просто добавление водорода в атомную бомбу создало больше этого пара. Подняв К.П.Д. бомбы. Иногда из медной пластины, раз на 20 000 выбивают антипротон. Благодаря которым есть свободные электроны в проводнике. То это говорит о том что в ядре планет и звёзд есть сверхплотное антивещество. Которое иногда теряет газовою оболочку. И так как оно не шарообразное, то от взрыва может раскрутиться до одной трети света. Это нейтронная звезда.Наша планета имеет заряд. Благодаря ему диполи движутся к центру планеты, то есть к антивеществу и проходя сквозь тела приталкивают их к земле.Наличие некоторого количества антивещества в астероидах также создаёт гравитацию. Вокруг каждой звезды есть дипольная шарообразная сфера. Никакого искажения пространства нет. Оно может быть только в некоторых очень умных головах... В зависимости от плотности среды часы идут быстрее или медленнее. Шаровая молния - это некоторое разрежение в этой паре вызванное зарядами расходящимися с некоторой точки. И энергия зависит от степени разрежения дипольной пары, а не размера шара. А так как это и дипольное образование, то шаровая молния имеет таки исключительные свойства. Когда разбивают протон в ускорителе, то рвутся и диполи, образуя множество короткоживущих химер. Нет там никаких кварков и тому подобных странных частиц с очарованием))....Это просто куски оболочки. Ведь в протоне до этого там был всего один заряд. Когда летит частица, она гонит перед собой волну с диполей тормозя её и на аноде от удара этой волны выделяется больше энергии. Масса частицы та же самая. Это подтвердили опыты в эмульсиях. Никаких гравитонов нет, как и начального взрыва с сингулярной точки. Просто встретились два замороженных массива вещества и антивещества и через 500 лет появился свет, радио и гравитационные волны, магнитные поля - небольшие торнадо подобные структуры. И всё это благодаря этой дипольной паре, которая ввиду своих некоторых линейных размеров до конца не скомпенсировали заряды. А что такое заряд - я не знаю. Инопланетяне не успели сказать))..
Зарядов электрических нет. У элементарных , типа электрона, частиц есть только ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ заряды! То есть это электромагнитный Вихрь-тор, у которого имеется электрическая ось с двумя электрическими полюсами и круговым магнитным полем.
Эфир - недискретная электромагнитная (носитель волн) среда, не притягивается и сам не притягивает , он лишь передает взаимодействие одного тела на другое, одной вещественной частицы на другую. У эфира есть свойства электромагнитной проницаемости, которая задаёт скорость света.
@@brusinld А вы о чем думаете? Вы не понимаете ЭФИР. ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ПРИТЯЖЕНИЯ НЬЮТОНА? Друг другу притягиваются частицы и тела, эфирная среда лишь передаёт взаимодействия.
Автор банально ошибается. Земля не увлекает невещественный эфир, поскольку вещественное не имеет трения с невещественным электромагнитным эфиром, который является недискретной средой континуумом. Правильные расчеты опыта ММ показывают неизменность времени прохода лучей в обоих плечах, при повороте интерферометра.
Эфир вещественен и характеризуется плотностью г/см3(см. тема1). Неизменность при повороте плеч как раз и подтверждает, что нет движение Земли относительно эфира оболочки Земли, которая движется вместе с Землей.
@@brusinld Советую вам правильно посчитать опыт михельсона морли и вы убедитесь, что в плечах фактически нет разницы. Ещё учтите увлечение света атмосферой. Есть очень хороший опыт Саньяка, который отлично убеждает, что скорость света не зависит от скорости источника. Сделайте квадратную установку из зеркал , из угла пустите два луча туда и обратно и сразу увидите интерференцию. Вот это была бы правильная установка для измерения интерференции.
@@brusinld Эфир не может двигаться вместе с землёй. Проверяется легко... Мысленно представьте, что на Земле установлен излучатель света одновременно в двух противоположных направлениях (по касательной к орбите Земли). В определённый момент его включаем. Поскольку скорость света не зависит от скорости источника, то свет за время (Т ) пройдёт одинаковые расстояния (CT) в противоположных направлениях. Заметим , что за это же время Земля пройдёт расстояние (VT). Из этого следует, что в одну сторону свет пройдёт большее расстояние, относительно Земли (CT+VT), а в противоположную сторону (CT-VT). Вывод: на Земле скорость света в одном направлении больше , чем скорость света в другом противоположном направлении. Очевидно, Земля не захватывает эфир. Земля перемещается в среде эфира посредством преобразования! Старик Хоттабыч таким же образом сквозь стены проходил. Читайте об этом на сайте у Гуськова.
Автор ролика несомненно заблуждается в основах. Эфир невозбужденный энергетически - это невещественная среда и потому веса иметь не может. Эфир - электромагнитная среда, недискретная, сплошной континуум. Эфир не увлекается водой, воздухом, Землей, поскольку вещественной средой увлекаются (задерживаются атомами, молекулами ) только электромагнитные волны в эфире, таким образом , эфир не имеет трения. Если бы трение об эфир имело место, то Земля давно бы упала на Солнце. Все вещественные тела (частицы) движутся сквозь эфир посредством преобразования (можно прочитать об этом на сайте у Гуськова).
@@brusinld Эфир не дискретен, то есть не имеет трения, иначе Земля давно упала бы на Солнце, имеет бесконечную плотность, является обычным электромагнитным континуумом.
@@brusinld Ваша тема это банальное заблуждение. Зачем же мне ее пересматривать? ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭФИР! Повторяю для непонятливых.. Эфир не дискретен, не состоит из частиц, то есть не имеет трения, иначе Земля давно упала бы на Солнце, он имеет бесконечную плотность, является сплошным обычным электромагнитным континуумом.
Знакомая философия безвыходность. На самом деле все в Природе познаваемо, Если основы знаний не ошибочные. Это хорошо объяснял основатель физики Аристотель.
@@brusinld Забудьте Аристотеля с его бредом о первдвигателе. Берите у Аристотеля Материю а не эфир. Тогда всё получится. Мир не познаваем Разумом принципиально от слова совсем. Псевдоученые только могут предсказать будущее как Настоящее не более. Предсказания Настоящего это не Истина в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от СОКРАТА Юма и Канта.
@@SOFIST_STEPANOW Ваша мнение соответствует существующему понятию большинства людей. Смотрите эфирную теорию, там много правок существующей науки, и эти мнения будут меняться
Да, квантовая теория ошибочная, так как надуманная. Если бы ученые называли не квантовое Поле, а квантовая среда, тогда бы они должны были бы дать основную ее характеристику -плотность (г/см3) этой среды. И они пришли бы к тому, что правильно называть эту среду эфиром, который имеет малую плотность и не имеет частиц. (См. тему 1 о понимании эфира)
@@brusinld В НАСТОЯЩЕМ нет света от слова совсем. Нет света нет корпускулярно волнового дуализма нет квантого Поля и механики и физики от слова совсем. Более того нет любой МЕХАНИКИ. МЕХАНИКА Ньютона это только вымысел для прогноза природы не более.
Любой вымысел псевдонауки Запада имеет право на жизнь если даёт результат в эксперименте в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.
Сегодня все положения фундаментальной науки базируются на ошибочных экспериментах и на постулатах (предположениях). Поэтому не имеют будущего, что может обеспечить лишь переход на эфирную теорию о Природе и ее явлениях.
@@brusinld Замените эфир на Материю. Кормилицу всего по Платону. Эфира нет. Есть Материя как Ничто. Ничто это не ничего. Пустота это ничего. Тогда у Вас всё получится. Как у софистов Гераклита Протагора Горгия и Кратила. Забудьте о Аристотеле с его перводвигателем. Это бред. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета по Иоганну Вольфгангу фон Гёте.
Ноуменальный мир не познаваем Разумом принципиально от слова совсем. Физика ничего не знает о Природе от слова совсем. Физики это арифмометры или современные Сивиллы или оракулы предсказыват будущее как Настоящее не более.
Согласно основателю физики Аристотелю Время - это философская категория и служит лишь для того, чтобы отличить настоящее от прошедшего и будущее от настоящего. Оно во всех системах (движущихся и покоящихся течет одинаково). Этого придерживался и Ньютон и вся классическая физика. Огромные изменения внес А. Эйнштейн, который не смог решить кризис физики 19 века на основании эфира (а такая возможность была уже до его рождения) создал ТО и вся фундаментальная наука о Природе пошла по тупиковому пути.
Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте. Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета в мутной среда по Иоганну Вольфгангу фон Гёте.
Речь идет не о цвете, а о свете, который как и все колебательные процессы несут по гармоническому закону лучами эфирную энергию согласно Планку E = hf.
@@brusinld Света нет от слова совсем. Разум заперт в теле человека. Разум ощущает только мир образов Ноуменов в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как образы Ноуменов. В голове НИКТО не бегает с фонариком. Псевдоученые типа Планка выдумали свет. Кто видел луч света Ньютона в космосе от солнца? Никто. Эфирная энергия без эфира. Это что. Эйнштейн послал эфир туда куда Макар телят не пас. Колебательный процесс в Настоящем которое мгновенно. Это что. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Всё остальное от лукавого. Псевдоученые вешают лапшу на уши. Поменьше их слушайте. У них кривое пространство частицы силы скорость энергии и так далее по списку. Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света массу ускорения силу скорость энергию Абсолютные Время и Пространство Гравитацию и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует в Настоящем. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Псевдоученые изучают Небытие в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как образы Ноуменов не более. Это мир теней Сократа. Бытие это Благо Сократа или мир Ноуменов и Феноменов Эммануила Канта. Не познаваем принципиально РАЗУМОМ от слова совсем. Физики это арифмометры или современные Сивиллы или оракулы предсказыват будущее как Настоящее не более. Настоящее не имеет начала и конца. Настоящее вечно. В вечности нет времени от слова совсем. Тем более колебательных процессов. Псевдоученые в Псевдонауке занимаются вымыслом. Любой вымысел имеет право на жизнь если даёт результат в эксперименте в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
Под Мигом надо понимать жизнь. И человеческий разум способен правильно понимать Природу, которая создала человека и даст ему все для жизни, если мы внимательно присмотримся и будем понимать ее. Переход на эфирные основы знаний позволит решить проблему.
@@brusinld Привет эфиру. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует в Настоящем которое мгновенно. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Мир это Пустота Материя и Настоящее как Бытие Абсолюта. Материя это ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле по Канту. Вещество это форма Материи не более. Материя заполняет Пустоту. Пустота поглащает Материю. ТВОРИТСЯ мгновенно странный Миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Жизнь это проживанием в Настоящем которое мгновенно. Придурки в Псевдонауке не понимают этого. Мозги у них такие. А может у них нет мозгов. Там наверное кость.
В лекции 4 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VFwc_TPgz94.html раскрывается природа эл. тока В лекции 5 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gj4gRQB1t8o.html показана природа излучения волн
Уважаемые коллеги, понятно, что трудно сменить полученные знания. Но будьте внимательны. Неужели не понятно, что коллайдер бесполезен для изучения частиц микромира, так как их просто не существует. Наблюдаются только всплески энергии (Дж), которая определяется массой эфира, несущего эту энергии. Частицей можно называть лишь то, что имеет размеры (доля метра), а здесь таких нет.
В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром. Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли. Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение. При этом, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме). А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это волны в неподвижном эфире. И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LLUpr9207RU.html Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков. Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным. Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно): «На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий». И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий». Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.
читаю комменты, не одного по сути. Автор говорит о кризисе и о том, что современная физика была основана на доктрине эйнштейна о скорости света. Эту теорию физики современники не признали и нобелевку эйнштейн за нее не получил. Это исторический факт. Тоже самое был в общественной науке "маркс- ленинизма".
И зачем, спрашивается, я полез в изучение альтернативной науки? У меня уже голова идёт кругом от приверженцов эфирной теории :одни говорят что эфир порождает притяжение, другие говорят, что он притягивается, что он не имеет массы, но притягивает, что в нём ноль протонов и электронов, но он является составной частью других элементов, а здесь мне говорят, что у элементов периодической системы есть плотность, вот этого я никак не ожидал. У приверженцов эфира вообще есть основной пастулат, на основе которого они строят свои теории? Как мне узнать противоположное мнение, если единого мнения о природе эфира не существует? Я должен с ветряными мельницами сражаться или что?
Все просто. В теме 2 показано, что Эфир - это материальная низкой плотности среда, не имеющая частиц. Эфир может быть в двух состояниях: 1. - покоящийся между макротелами Космоса и молекулами веществ, к которым он притягивается силами Ньютона. 2, В виде лучей, например от Солнца, Здесь все колебания заполнены плотным эфиром. Понятно ?
@@brusinld Полная херня. Эфир - недискретная электромагнитная (носитель волн) среда, не притягивается и сам не притягивает , он лишь передает взаимодействие одного тела на другое, одной вещественной частицы на другую. У эфира есть свойства электромагнитной проницаемости, которая задаёт скорость света.
что взять с москаля если главная черта его - украсть у других. переврал идеи Демокрита и других эфиристов, но так и не понял что эфир не имеет плотности
@@brusinld Спасибо, но такой ответ ничего не дает. Я спрашивал знаете ли вы физический механизм феномена массы. Бозоны и др. переносчики на самом деле ничего не объясняют.
@@brusinld Так ничего и не понял - т.к. ничего не объяснено: масса (эфира или вещества) - что это, откуда, почему имеет инерционные и гравитационные свойства ?
Свет взаимодействует с веществом на квантовом уровне. Это не газ. И свойства у него другие. Свету важна плотность вещества, а не его скорость в трубе. Есть опыт, где вещество охладили до почти абсолютного нуля и свет в нем стал двигаться со скоростью в десятки километров в секунду. Как это объяснит теория эфира ? Эфир есть. Но теории о нём не верны в корне. Предполагают, что это газ или жидкость. И амеры летят с огромной скоростью. Но это подразумевает, что пространство абсолютно и универсально. Так ли это ? Пространство и есть эфир. И он не может состоять из амеров и расстояния между ними. Пространство, время, энергия, информация -- не абсолютны. Они уже на квантовом уровне начинают смешиваться. Учитывайте это в своих теориях, пожалуйста.
!. Во первых, надо понимать, что существуют только три независимые философские категории: Материя, Пространство, Время.2. Предлагаемая нами эфирная теория утверждает, что эфир - это тонкая материальная среда,заполняющая просторы Вселенной и между молекулами веществ. Она не имеет никаких частиц; Ацюковский да и другие не порвали с атомистическим учением, где все делится на частицы, как у "матрешки". Наглядно показывается, что, например, газ состоит из молекул и эфирной среды между ними.
Здравствуйте. Нужно учебное устройство “ фонарь для квантов гравитации"? Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это комбинация упорядоченных вибраций наложенных на кванты гравитации. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения. Техническая консультация по ГИБРИД - гироскопу и оплата стоимости тестового устройства с меня Вы ведите переговоры с специалистами по производству оптоволоконных «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)» гироскопов Рационализатор из Казахстана
@@brusinld Это возмущения поля, сама частица, ни того, не другого не имеет, она имеет заряд, массу, скорость и спин. На этом уровне объёма просто не существует.
@@brusinld Вселенная это пространство заполненное Эфиром... Если Эфир разрезать он будет похож на пчелиные соты вот по этим сотам и движется свет.. Если Эфир сжать и скрутить получите тёмную материю а если скрутить и сжать сильней получите материю.... Вот так образовалась материя во Вселенной....
Вселенная это пространство заполненное Эфиром.... Эфир если его разрезать имеет сетчатую структуру похож на пчелиные соты вот по этим сотам и движется свет...
1.Пользователю Алексей Семихатов понравился Ваш комментарий Управление миром и устройство Вселенной / Техника предсказания / Алексей Михайлович Семихатов | Алексей Семихатов ГОЛОС НАУКИ Юрия Дмитриева МИРОМ УПРАВЛЯЮТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ СИЛЫ ПРИРОДЫ И ПРЕЖДЕ ГРАВИТАЦИЕЙ И ПОРОЖДАЕМОЙ ЕЮ ЖЕ АНТИГРАВИТАЦИЕЙ 2.Пользователь Alexei ответил на комментарий пользователя ГОЛОС НАУКИ Юрия Дмитриева. Мифы и заблуждения о космосе Alexei Эта теория не противоречит ни одному из наблюдаемых феноменов и может быть использована для предсказаний? 3.Пользователь Космическое путешествие ответил на комментарий пользователя ГОЛОС НАУКИ Юрия Дмитриева Теория струн простыми словами Космическое путешествие спасибо за ваш комментарий 4.Пользователь Геометрия Валерий Казаков ответил на комментарий пользователя ГОЛОС НАУКИ Юрия Дмитриева Экзамен США. SAT. У вас 1,5 минуты! Геометрия Валерий Казаков Спасибо. 5.Пользователю Wild Mathing понравился Ваш комментарий #177. ГЕОМЕТРИЯ ЛОБАЧЕВСКОГО (советский диафильм) | Wild Mathing @user-ds3dj7zv3i Точка, как абстрактный объект, не имеющий измерительных характеристик,но лишь местоположение делает геометрии Римана, Лобачевского и другие, по сути, фундаментально - квазиевклидовыми. 6.Пользователю H понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | H @user-ds3dj7zv3i АВТОНОМНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И КОЭВОЛЮЦИЯ С 12 СОСЕДНИМИ ВСЕЛЕННЫМИ-ЦИКЛ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННЫХ В МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ 7.Пользователю CurioZone понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | CurioZone @user-ds3dj7zv3i ЧЕРНАЯ "ДЫРА"- КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ ИЗ НЕДЕЛИМЫХ НЕОАТОМОВ С НОВЫМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ 8.Пользователю H понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | H @user-ds3dj7zv3i ЧЕРНАЯ "ДЫРА"- КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ ИЗ НЕДЕЛИМЫХ НЕОАТОМОВ С НОВЫМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ 9.Пользователю H понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | H @user-ds3dj7zv3i ТЕОРИЯ ЭЙНШТЕЙНА НЕ УЧИТЫВАЕТ,ЧТО ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО (ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ) НЕ ИСКРИВЛЯЕТСЯ ДАЖЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ МАСС МНОЖЕСТВА ВСЕЛЕННЫХ! 10.Пользователю CurioZone понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | CurioZone @user-ds3dj7zv3i РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ ПРИ ДАННОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ УКАЗЫВАЕТ-ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛАМИ АБСОЛЮТНО ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО! ТЕОРИЯ ЭЙНШТЕЙНА НЕ УЧИТЫВАЕТ,ЧТО АБСОЛЮТНО ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО НЕ ИСКРИВЛЯЕТСЯ И ГРАВИТАЦИЯ В НЕМ НЕ ДЕЙСТВУЕТ. ПРОСТРАНСТВО ЖЕ ВСЕЛЕННОЙ-ПРОСТРАНСТВО МАТЕРИАЛЬНОЕ 11.Пользователю CurioZone понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | CurioZone @user-ds3dj7zv3i АВТОНОМНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И КОЭВОЛЮЦИЯ С 12 СОСЕДНИМИ ВСЕЛЕННЫМИ-ЦИКЛ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННЫХ В МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ 12.Пользователю CurioZone понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | CurioZone @user-ds3dj7zv3i НЕОКОСМОЛОГИЯ НЕОАТОМИЗМА!ГРАВИТАЦИЯ ЗВЕЗД ПОРОЖДАЕТ АНТИГРАВИТАЦИЮ В ВИДЕ СВОБОДНОГО ФОТОННОГО ГАЗА 13.Пользователю CurioZone понравился Ваш комментарий ДЖЕЙМС УЭББ СДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ВСЕЛЕННОЙ | CurioZone @user-ds3dj7zv3i УСКОРЕННОЕ РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ-ЭТО ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ РОСТ ЕЕ ОБЪЕМА ПРИ СНИЖЕНИИ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИХ ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ 14.Пользователю Космический Патруль понравился Ваш комментарий Телескоп Джеймс Уэбб сделал невероятное и неожиданное открытие в центре Млечного Пути | Космический Патруль @user-ds3dj7zv3i УСКОРЕННОЕ РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ-ЭТО ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ РОСТ ЕЕ ОБЪЕМА ПРИ СНИЖЕНИИ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИХ ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ 15.Пользователь Іван Заремський ответил на комментарий пользователя ГОЛОС НАУКИ Юрия Дмитриева. Как уместить всю физику в одну формулу? Іван Заремський ..как всегда , коротко по сути , вот только беспокоит две производные: ,, вакуум неатом ,, и ,, виртуальные частицы ,, - в чём разница ? Спасибо за комментарий . 16.Пользователь radio papa ответил на комментарий пользователя программа Голос разума Юрия Дмитриева. Темная материя - Дмитрий Казаков radio papa Да Да Да !!!!!!!? 17.Пользователь Oscar Khutoryansky ответил на сообщение, которое Вы написали в ответ на комментарий пользователя программа Голос разума Юрия Дмитриева. Что такое время? Часть первая. Oscar Khutoryansky программа Голос разума Юрия Дмитриева Прочитал, спасибо за ссылку. Насколько успешным было это обращение? Есть ли конкретные результаты? 18.Пользователю ЗЛОЙ АНАЛИТИК ВСЕЛЕННОЙ. понравился Ваш комментарий Теория безначальной Вселенной. | ЗЛОЙ АНАЛИТИК ВСЕЛЕННОЙ. программа Голос разума Юрия Дмитриева ВСЕ ЭЛЕМЕНТАРНО.ПРОСТРАНСТВО ТРЕХМЕРНО И СВОБОДНО ОТ МАТЕРИИ.НО СВОБОДНОГО ОТ МАТЕРИИ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕТ.ОНО ТОЛЬКО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ, ЧТО И ОБЪЯСНЯЕТ УСКОРЕННОЕ РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ. НО ЭТОГО НЕ ПОНЯЛИ НИ НЬЮТОН НИ ЭЙНШТЕЙН НИ СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ.ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ МАТЕРИАЛЕН И СОСТОИТ ИЗ НЕОАТОМОВ,КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАМАТЕРИЕЙ И ИЗ КОТОРЫХ СОСТОИТ ВСЕ МНОГООБРАЗИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ ОТВЕТИТЬ ИНА ВОПРОС О ВРЕМЕНИ 19.Пользователю Mikhail Strigin понравился Ваш комментарий 14. Нелинейность времени и парадокс Эверетта | Mikhail Strigin программа Голос разума Юрия Дмитриева СОВРЕМЕННАЯ НАУКА, ОПИРАЯСЬ НА ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, НЕВЕРНО ПОНИМАЕТ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО- НЕ ДЕФОРМИРУЕТСЯ ПОД ДЕЙСТВИЕМ МАТЕРИИ.
@LeonidBrusinчастицы с одноименными зарядами отталкиваются, а с одноименными притягиваются и известно и экспериментально подтверждено, но не в рамках вашей теории. Вы всего лишь натягиваете сову на глобус.
@LeonidBrusin Вы хоть знаете, что такое второе начало термодинамики и как оно объясняется на молекулярном/атомарном уровне в настоящей науке? Этот принцип далеко не просто о том, что тепловая энергия переносится из области более высокой температуры в область более низкой. Я не готов обсуждать этот вопрос с вами, пока вы не продемонстрируете понимание второго начала термодинамики хотя бы на феноменологическом уровне. Считая вас, судя по всем вашим видео, не более чем лжеучёным, я, честно говоря, и не ожидаю от вас понимания, но стараюсь судить о каждом отдельном вопросе объективно.
@@brusinld «2-ое начало термодинамики известно...» Судя по всему, вам оно неизвестно. Хорошо, может быть, известно феноменологически, но вам непонятна его природа. Эфир или даже его отсутствие здесь совершенно ни при чём, так как 2-е начало носит более фундаментальный характер, статистический. Вы не демонстрируете его понимание, не предлагаете его теоретическое обоснование, ни альтернативное, ни какое другое.
Сегодня в фундаментальной физике. ОСНОВАННОЙ НА ОШИБОЧНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ и надуманных постулатах столько наворочено, что потребует много сил для восстановления истинных знаний. Не хотите понять - не мешайте другим.
@@brusinld «Не хотите понять - не мешайте другим.» Совести у вас нет. Да, прямо так и говорю. Обманываете себя и других. Понимать нечего, мне давно это всё понятно.
Вся вселенная едина, бесконечна и иррациональна для человека. В нет никаких обособленных, локальных энергетических субстанций. В ней не существуют никакие части, частицы и события. Разве существует во вселенной, например, частица электрон в границах, принятых сейчас человеком? Эти границы выделенных (как обособленные) человеком энергетических субстанций- возможности взаимодействия с энергией вселенной- всегда назначает человек, в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. А все сформулированные им теории и законы зиждутся на соответствующих постулатах. Поэтому все парадигмы всегда описывают (и будут описывать) вселенную бесконечно ущербно. Но большинство исследователей считает, что все теории и законы совершенно точно должны описывать реальную вселенную. Непонимание или игнорирование изложенного, приводит к так называемому "кризису физики", и к замедлению процессов познавания человеком вселенной. Вся вселенная состоит (в ощущениях человеком) только из бесконечно разнообразных взаимопревращений энергии. В ней не может существовать никакая субстанция, не состоящая из энергии, т.к. она не сможет взаимодействовать с энергией вселенной (например, параметр время). Можно, конечно, ввести какой-либо другой термин, например, эфир. Но этот термин сейчас не входит ни в одну формулу, ни в один закон, описывающих состояния вселенной. Но во всех законах присутствует термин энергия. Все, что мы можем ощущать во вселенной, прекрасно можно описывать термином энергия.
В наших темах доказывается, что на Земле все состоит из протонов, электронов и эфира между ними. Никаких других частичек, придуманных в 20-веке не существует. В других более крупных макротелах тоже самое,только положительные и отрицательные частицы большей массой и размерами.
Детский сад в понимании и изложении физики колебаний и волн (-чего стоит утверждение, что в атомном ядре (?) имеют место "гармонические колебания". Вы вообще отдаете себе отчёт относительно оснований возникновения и осуществления таковых колебаний?). Ещё более печальную картину невежества в области физики представляют собою комментарии относительно истории преодоления противоречия теоретических предсказаний спектральной плотности теплового излучения в модели излучения абсолютно черного тела (законы В.Вин(а) и Стефан(а)-Больцман(а)) и экспериментальных результатов измерения такового. Совершенно нелепое объяснение природы и существа электромагнитного излучения по М. Планку и А. Эйнштейну. Не имеете образования физика, но берете на себя безответственные незнающие существа дела рассуждения!..
О том, что человек не относится к физикам ни слухом ни духом, многое говорит, даже лексикон. Причём на каждом шагу, просто уши вянут. Очередное «у меня внутре неонка». Обычный бред человека, который начитался... всякого.
Важная и ценная версия причин наших проблем подробно описана в библии книга Второзаконие 28 глава.А так же ценный совет как не сделать ещё хуже положение в котором каждый без исключения из нас находится.Во всех отношениях. .Управление нашей жизни в наших руках и в нашем уме и сердце.У меня получилось.Я познал , изменил жизнь в лучшую сторону__ поэтому делюсь с вами .Убеждён и вы будете благославнены и станете счастливы.❤
@@brusinld С кротостью примите слово Бога и позвольте ему укорениться в вас, ведь оно может вас спасти (Иак. 1:21).Священное писание. Необходимо с кротостью принимать Слово Бога. Тогда мы позволим ему укорениться в нашем сердце. Библейские уроки о милосердии, сострадании и любви будут нас формировать, только если мы будем избегать критического и гордого настроя. Как можно узнать, позволяем ли мы Библии формировать нас? По нашему отношению к другим. Если бы фарисеи впустили Слово Бога в своё сердце, «то не осудили бы невиновных» (Матф. 12:7). Подобным образом и с нами. О том, формирует ли нас Библия, можно судить по тому, как мы относимся к другим и обращаемся с ними. Например, о чём мы склонны говорить: о достоинствах других или об их недостатках? Поступаем ли мы милосердно и с готовностью прощаем или мы критичны и затаиваем обиду? Такая самопроверка поможет увидеть, позволяем ли мы тому, что читаем, влиять на наши мысли, чувства и поступки (1 Тим. 4:12, 15; Евр. 4:12) !!! Вы изучаете слово нашего небесного Отца ?
@LeonidBrusin "Эфир, и не зпускать в систему знаний ложную теорию отномительномти. А вместо этого Ученные запретили любые знания об эфире, что привело к хаусу, в науке и раздуванию другой увлекательной лжи" ---- Если Вы, ПУСТОКАНГАЛЬНЫЙ. Leonid Brusin, позволяете себе что-то там ПИСЧАТЬ про ученых, вы, вероятно, считаете, что содержание вашей головы не является нулевым, что позволяет вам ПИСЧАТЬ. Если вы не полный дурак, покажите, пожалуйста, как, исходя из теории эфира, рассчитать величины расщепления основного состояния дейтерия, обусловленного взаимодействием спинов ядра и электрона. Сделайте все, вплоть до конечного числа. Если вам из "теори"и эфира это сделать не удасться ( в чем я на 99,9999% уверен), покажите хотя бы, как это делается, исходя из "находящейся в хаосе" наука, которая делать это умеет. А мы все посмотрим, хватит ли на это У ВАС ЛИЧНО УМА.
@LeonidBrusin "Эфир, и не зпускать в систему знаний ложную теорию отномительномти. А вместо этого Ученные запретили любые знания об эфире, что привело к хаусу, в науке и раздуванию другой увлекательной лжи" ---- Если Вы, ПУСТОКАНГАЛЬНЫЙ. Leonid Brusin, позволяете себе что-то там ПИСЧАТЬ про ученых, вы, вероятно, считаете, что содержание вашей головы не является нулевым, что позволяет вам ПИСЧАТЬ. Если вы не полный дурак, покажите, пожалуйста, как, исходя из теории эфира, рассчитать величины расщепления основного состояния дейтерия, обусловленного взаимодействием спинов ядра и электрона. Сделайте все, вплоть до конечного числа. Если вам из "теори"и эфира это сделать не удасться ( в чем я на 99,9999% уверен), покажите хотя бы, как это делается, исходя из "находящейся в хаосе" наука, которая делать это умеет. А мы все посмотрим, хватит ли на это У ВАС ЛИЧНО УМА.
Что то изложения этого деда, совершенно не похоже на научные . Такую белиберду, и любой школьник, насмотревшись роликов про эфир, выдаст. Так же коряво и безсвязно.
Бессвязно? Можно соглашаться или не соглашаться с автором видео, но у него все логично (внутренне непротиворечиво) и связано. Если Вы чего-то не смогли понять, то может проблема не в непонятном для Вас предмете, а в ваших интеллектуальных способностях?
@@igormelnik6223 Почему то, моих способностей хватает для понимания профессоров и академиков. А здесь затык? Это вряд ли. Вы сами то поняли, что нибудь, из этой всей мути?
@@brusinld А я и не сужу о внутренних способностях. Человек, воспринимает другого, по высказываниям и действиям. Так вот высказывания данного дедушки, бессвязная чепуха.
Вселенная это пространство заполненное Эфиром... Если Эфир разрезать он будет похож на пчелиные соты вот по этим сотам и движется свет... Если Эфир сжать и скрутить получите тёмную материю а если скрутить и сжать сильней получите материю (атом). Вся материя происходит от Эфира.... Эфир отличается от матери только тем что Эфир имеет плотность и вес но не имеет ядра как материя вот почему был исключён из таблицы Менделеева....
@LeonidBrusin Я утверждаю как возникла материя ... Тёмная материя находится внутри каждого спутника... Может вам рассказать откуда во Вселенной взялся Эфир... Я думаю вам это не интересно увас материя образовалась из большого взрыва.... Удачи вам....
Правильное понимание эфира вы найдете в теме 1 (Эфир и его свойства). Если бы Вы познакомились с эзотерической наукой по работам Блаватской Е. В, Вы бы узнали как образовалась Вселенная и ничего бы не придумывали бы, в том числе и Большой взрыв.
