Одолел в транспорте при поездках на работу вторую треть феерического шоу. Странно, почему никто не хочет аккуратно обсуждать откровения геронтологов, а ограничиваются какими-то малозначащими репликами? Болезнь физиологического старения организма (не патологического) с вовлечением её главных регуляторов - АНС, Т-клеточного иммунитета и Эндокринной системы процентов на 95 определяет показатель максимальной (видовой) продолжительности жизни. При этом старение ряда клеток организма, ведущих индивидуальный образ жизни (сенесцентных клеток, лимфоцитов, макрофагов) даёт вклад не более 5% в патогенез болезни физиологического старения организма. Так стоит ли так упорно сражаться за долю малую, даже не представляя хорошо изученные, но увы, не понятые конкурентами и участниками шоу механизмы клеточного старения?
Увы, конфликта интересов у нынешних конкурентов как бы и нет, то есть нет предмета обсуждения. Если у вас нет новых идей, то возьмите новый объект и этим путём медленно и уверенно пошёл опытный Обри Ди Грей. Если у вас нет новых идей, то возьмите новый инструмент и этим путём побежал (поскакал) менее постаревший Пётр Федичев. Оба исследователя без каких-либо доказательств поверили главному военврачу второго века новой эры Клавдию Галену, обозначившего Старение как Процесс, а не как Болезнь. Это была первая общая ошибка нынешних как бы конкурентов, обусловленная их техническим образованием. Если старение это процесс, то им якобы должны заниматься физики и информатики. Оба учёных почему-то занялись не механизмами старения, а следствиями работы этих механизмов. Старение это всё-таки болезнь со всеми её атрибутами - этиологией, патогенезом и клиникой, а не процесс бессмысленный и беспощадный. Очевидно, что под эпигенетическими метками на ДНК и на белках с ней прочно связанными лежат истинные механизмы патогенеза старения, который развивается во времени. Количество таких меняющихся с возрастом меток на почти двух метрах «колючей проволоки», то есть, на молекуле ДНК исчисляются, вероятно, миллионами, но их полное знание ничего не даёт для вмешательства в старение. Бессмысленно пытаться отодвинуть возраст назад, путём навязывания со стороны паттерна меток молодого организма старому, как и нет, например, смысла достраивать укорачивающиеся с возрастом теломеры хромосом, пытаясь омолодить отдельные клетки. И то и другое это следствия, то есть внешние проявления в первом случае патогенеза болезни старения, а во втором случае клеточного цикла. Такие попытки это всё равно что макияж и не более того. Конечно же можно заретушировать старика под молодого, но при этом он останется стариком. Алексей Фитин
А может гораздо проще , начать с тех заболеваний , которые нам укорачивают жизнь ? Куда не глянь , всё у нас ХРОНИЧЕСКОЕ . Если сразу дуба не дал , то стал для медиков - ХРОНИКОМ .
Стоп ! Вот именно с момента - ПРИЧИН смерти . Вся данная статистика - ФУФЛО ! Ни один здравомыслящий человек , не станет на 100% , доверять данной информации . Пока вы лично не убедитесь в этом (побывав на вскрытии) доверять на слово - категорически не рекомендую ! Особенно рекомендую избегать мнений - профессоров , академиков и дмн - это самые некомпетентные представители , особенно в медицине .
Тимур Артемьев - история бесполезно потраченных денег . Всегда найдутся разводилы , готовые изобразить бурную "научную" деятельность . (особенно , когда кто то хочет прожить подольше)
Очень интересный диалог! Приятно, что ученые делают подвижки в этом направлении! Я верю, что у Петра все получится! Получится продлить жизнь для людей, которые действительно этого хотят, на самом деле, я думаю это не большая кагорта людей! И мне очень нравится, что Петр одержим своей идеей, в хорошем смысле этого слова. Нам нужны открытия в этой области, её должно и нужно изучать. И хорошо, что есть умные и грамотные люди в этом направлении. Слежу, за всеми интервью Петра с большим удовольствием! 👍👍👍
Исследование длительно живущих животных интересно, но толку от него столько, сколько пытаться на основе исследований долговечности немецких автомобилей пытаться продлить долговечность дешёвых китайских. Мы не сможем изменить свой геном настолько, чтоб также усилить системы репарации или контроль ретробиома, как у долгоживущих китов или голого землекопа. Надо изучать человеческие модели, те же изолированные органы человека, например, непринятые к трансплантации или оставшиеся от реципиента после трансплантации и пытаться на них проверить методы регенеративной медицины для омоложения. Методов продления жизни очень много, но мы не можем их нормально проверить именно для человека.
@@vladislav1987 ограничение калорий не имеет доказательств влияния на продолжительность жизни человека. Если говорить о модельных животных, то сработало очень много разных подходов. Но на человека ничто перенести не удалось.
@@oeaoo 1) бессмертны ещё половые клетки, иначе бы мы не размножались. Панчин об этом сделал хороший ролик. 2) злокачественные объекты можно перепрограммировать в полезные клетки любого типа, не обязательно их убивать.
По поводу выступления Петра. Не понял суть его подхода. Старение по его мнению: Это увеличение времени для устранения ошибок с возрастом (28:01) это потеря стабильности со временем (28:26)? Мне кажется это глубокое заблуждение. Потеря стабильности это по мимо деградации и пластичности ещё и непрерывное развитие. Что касается устранения ошибок, то наш организм не только ухудшает возможность восстановления ошибок, но и продуцирует молекулы, которые начинают его разрушать. И даже там, где организм хорошо справляется с ошибками, чинит себя, эти молекулы начинают разрушать органы. Не даром молодой организм под действием старой крови начинает ускорено стареть.
@@alexandershyfrin7935 «Однократное переливание старой крови вызывает признаки старения у молодых мышей в течение нескольких дней, а простое разбавление крови старых мышей физиологическим буфером, содержащим 5% альбумина, вызывает омоложение во многих тканях, указывая на существование циркулирующих факторов, которые способствовать процессу старения (A single transfusion of old blood induces features of aging in young mice within a few days,72 and the simple dilution of the blood of old mice with saline buffer containing 5% albumin induces rejuvenation in multiple tissues,71). (…)Теоретически нейтрализация этих факторов может иметь мощный эффект против старения (…)» - Carlos López-Otín Hallmarks of aging: An expanding universe // Cell . 2023 Jan 19;186(2):243-278. doi: 10.1016/j.cell.2022.11.001. Epub 2023 Jan 3.
Лучший способ проверить технологию регенеративной медицины, это показать её эффективность при восстановление органов человека для последующей аутотрансплантации. Органов не хватает, медицина стремится расширять список органов доступных для трансплантации, и для этого необходимо органы восстанавливать. Поэтому любая действительно работающая технология регенеративной медицины имеет возможность через трансплантологию быстро внедриться в клиническую практику.
У по мрт меня субарахнодиальные пространства расшырены по конвексу на уровне лобных и темнных долей, с наличиемгипотрофии коры. Мр - картина единичных мелких очагов до 3мм производяшего повышенныйМР -сигнал в T2 - flair, и изоинтенсивный в Т 1. Легкая наружная гидроцыфалия . Я читал что гипертрофия коры лечится 10 сеансами и то не всем помогает, но сейчас этой информации не нахожу она закрыта какое название препарата ответьте пожалуйста.
Элексир вечной молодости? Рецепт без проблем! Умереть молодым не старея, например, записаться в какой-нибудь вагнер, и поехать под Часив Яр где можно абсолютно свободно отдать жизнь за жопу царя Хуйла сего имени Первого
Ви займаєтеся не тим, що потрібно. Ви продовжуєте старість людині. А старість - це хвороби, неміч, паскудне життя. Треба займатися зовсім іншим- продовжувати період молодості і середнього віку. Щоб люди виходили на пенсію в 100-120 років, бо почалася старість. А старість продовжувати нема сенсу- це погане життя. А якщо хочете жити ще довше, то зробіть так, щоб старість почалася в 150-200 років.
А можно в лист ожидания записаться не по QR- коду, а по обычной ссылке. Так как не могу на одном телефоне направить камеру прямо на экран. Или подскажите как это сделать.
Не удержусь- немного выскажусь))) (Но в целом за обзор - спасибо!) Мы же с Рязановым уже 15 лет "в теме". Но под его влиянием я уже много лет понимаю, что почти никто из перечисленных никакой наукой НЕ занимается. Напишу оч коротко- но под каждой оценкой есть аргументы. Обри все годы скорее вредит, чем помогает. Его эксперимент с "комбинациями" на мышах- абсурд. (Кстати, эксперимент Черча с "чудо-эликсиром"- явная подделка, обман. А теперь эту терапию "перепроверит" Обри- и будут дальше гнать волну). Лаура- слишком умная, но явно не умеет из огромной "каши" своих знаний увидеть "правду". Потому эфир засоряет нелепыми утверждениями, "как много уже анти-эйдж терапий". В этом смысле Саша Свиридов -молодец, докопался до того, о чем я пишу 10 лет: программа ITP -супер-НЕэффективная. Кроме Рапамицина и ОК за 20 лет поиска нет больше ничего на мышах. Добавлю- mTOR- неверный таргет. Так что про Механизмы УПЖ наука на сегодня вообще ничего не понимает!! Брайен Джонсон- понятный клоун и нарцисс, каких немало. Но почему именно такие персонажи у нас "на сцене"??? "Скрининг на червях" ничему не поможет- потому что... Так что- да, пейзаж печальный... Но наука есть, и ею можно заниматься. Хотя тем, кто мечтает о РПЖ, она не нравится)))
Ведь если человечество объединит усилия, то вероятность изобрести средство от старения в ближайшие 40-50 лет вполне реально! В противном случае мы навряд ли доживём до этого.. Мне 35.. надеюсь ещё..
Можно заказать здесь www.bonfire.com/say-forever-logo А можно сделать самому, файлы лежат тут sayforever.notion.site/SayForever-Images-3495cff581424d9fbd5093f388945feb
