Тёмный

Александр Панчин: Можем ли мы увеличить продолжительность жизни мыши в 5 раз? 

Misha Batin
Подписаться 12 тыс.
Просмотров 1,5 тыс.
50% 1

----------------------------
💳 www.donationalerts.com/r/open...
☝️ Поддержите нас финансово
----------------------------
Стать участником 👉 openlongevity.org/ru/community
----------------------------
Нетворкинг 👉 t.me/RandomCoffee_OL_Bot
----------------------------
⏳ Таймкоды:
(дополняйте в комментариях)
00:00 Начало
----------------------------
📖 Книга OPEN LONGEVITY:
КАК УСТРОЕНО СТАРЕНИЕ И ЧТО С НИМ ДЕЛАТЬ
👉 openlongevity.shop
----------------------------
Facebook Миши Батина 👉 / mikhailbatin
и группа Open Longevity 👉 / openlongevity
Telegram 👉 t.me/OpenLongevity_ru
и уютный чатик 👉 t.me/LifeExtensionForum
Instagram 👉 / openlongevity_ru
и Миши Батина 👉 / mishabatin

Наука

Опубликовано:

 

15 авг 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 15   
@yangranat
@yangranat 10 месяцев назад
Ура, хайлайты! Спасибо Арсению Остерагу, который взял на себя этот труд!
@sergejshegurin1883
@sergejshegurin1883 10 месяцев назад
И где эти хайлайты?
@osterars
@osterars 10 месяцев назад
​@@sergejshegurin1883вы под хайлайтом свой комментарий и написали. Относительно стрима, который длился 4+ часа, это хайлайт
@dream_of_rock
@dream_of_rock 10 месяцев назад
👍
@D.A.V.I.N.C.I
@D.A.V.I.N.C.I 5 месяцев назад
Ну разразработка этих технологий началась не так давно. Да и мало усилий к этому предлагают мало финансируют эту область
@sergiyriehl543
@sergiyriehl543 10 месяцев назад
Чи є взагалі сенс працювати з мишами? Чи були приклади в науці, коли терапія давала результати на мишах, а для інших тварин була не ефективна? Чи не варто зосередити всі зусилля на людях?
@redricshoohat1106
@redricshoohat1106 10 месяцев назад
Люди живуть довше ніж миші, тому щоб перевірити ефективність методики, доведеться чекати дуже довго.
@sergiyriehl543
@sergiyriehl543 10 месяцев назад
​@@redricshoohat1106це так, тільки не все, що працює на мишах, потім так само ефективне на людях. В результаті можна отримати мишу, що житиме 20 років, але це буде виключно мишина технологія. Є альтернативні підходи. Математичне моделювання людського організму. Моделювання всіх біохімічних реакцій, процесів. А далі робота суперкомп'ютерів.
@D.A.V.I.N.C.I
@D.A.V.I.N.C.I 5 месяцев назад
​@@redricshoohat1106 так проверять сразу на старых людях и если старик проживет дольше чем должен был бы то и на молодого подействует
@sergiyriehl543
@sergiyriehl543 20 дней назад
​@@D.A.V.I.N.C.Iмаєте рацію, але підхід теж має свої обмеження. Одна справа підтримувати молодість, інша справа підтримувати старість. Навіть гормональний фон старої і молодої людини кардинально відрізняється. А хто знає скільки ще маловідомих пептидів і малих молекул відрізняє молодого від старого.
@AlexanderBrusso
@AlexanderBrusso 9 месяцев назад
А что фарма больше не финансирует Сашкину рекламу прививок?
@DanilaImmortalist
@DanilaImmortalist 9 месяцев назад
Антипрививочник чтоли?
@AlexanderBrusso
@AlexanderBrusso 9 месяцев назад
@@DanilaImmortalist имбецил который колит себе не прошедшие испытания лекарства?
@LeeSoftRu
@LeeSoftRu 9 месяцев назад
Фарма же считает, что чем дольше живёт человек, тем больше она на нем заработает. Зачем продавать вакцину 1 раз, если можно 100500. Благо вирусов на это хватит. Включите логику. Вы явно перепутали с пенсионными фондами, а они-то его точно не финансируют.
@AlfaRiy12
@AlfaRiy12 8 месяцев назад
@@DanilaImmortalist Это известный мракобес и фанат Александра. Он регулярно появляется в комментах под его роликами и несёт ахинею.)
Далее
Вера или неверие - свет миру?
55:00
Сатья  Виноваты гормоны
01:00
Просмотров 19 тыс.
Дебаты: Как победить старение?
2:36:21
iOS 18 vs Samsung, Xiaomi,Tecno, Android
0:54
Просмотров 23 тыс.
Телефон в воде 🤯
0:28
Просмотров 1 млн