На ноуте часто ничего серьёзного не посчитаешь. Потому что туда влезет одна не оч крутая видюшка, а не серьезный сетап. Поэтому с ноутов просто часто подрубаются к сервакам (которые на линухе) с серьёзным железом и там крутят эксперименты. А ось ноута уже становится не так важна
Имхо, ценно смотреть, как профессионалы из твоей области подходят к решению новых для них задач, как мыслят, о каких ограничениях говорят, какие подходы упоминают, какие из них критикуют. Я в таких дискуссиях и себя валидирую (а решал бы я так же?) и новое узнаю.) Круто сделали!
Когда Вас снимает по 2 камеры смотрится на порядок приятнее. Может добавить Вам общую интерактивную доску? Где можно будет схематично что-то рисовать, немного.
Мистер Давидо, это ваш итальянский научный руководитель 🤌 Мама мия, почему вы не отвечаете на мои письма? Грациас, что я нашел вас здесь. Быстрее доедайте габагул с пастой и дуйте в Италию. Пора делать ля науку, а не ерундой в интернетах страдать. Искренне ваш, профессор дон Педро
Очень жизненно! Я тоже через это проходил. Но в итоге постепенно создал себе хобби. Начинал с того, что каждый вечер ходил гулять по городу, один, без музыки и даже без телефона.
Выпуск -- огонь!! Но есть пара моментиков (ни в коем случае не упрёк -- просто душный коммент к дискуссии))): 1. Минус Roller Shutter на КМОП-матрицах проявляется только при сверхкоротких выдержках съёмки быстрых объектов (иначе сдвиг луча на матрице будет накладывать бОльшую ошибку и смазывать движение) -- не вижу смысла брать Global Shutter, если наша скорость (или скорость сцены относительно нас, если угодно) не больше ~30 км/ч 2. Кошки и собаки... Как минимум, кошки мяукают, а собаки гавкают. Ну ок, если только по зрению -- глаза у кошки с вертикальным зрачком, у собак -- нет (и даже если есть такая порода собаки, -- если я её увижу, я сначала подумаю, что это кошка, ибо эти глаза -- дескриптор кошачьих). Нейронки нужны именно для того, чтобы найти признаки, которые сложно найти не-брут-форс-математикой -- они перебирают варианты в сторону меньшей ошибки с эталоном (и всё-таки, этот перебор -- это тоже матан). Но признаки должны быть, если признаков нет -- нет и решения. 3. По теории управления, -- мне кажется, что обратная связь -- это одно из самых важных понятий в предмете. Управляющее устройство -> система -> датчик -[back to]-> управляющее устройство. А там уже навешиваются всякие критерии устойчивости и прочая веселуха) 4. Мы хотим, чтобы нейронка думала, как человек, но не всегда действовала, как он -- в цитатник)
Спасибо за развёрнутый коммент) Приятно) Про глаза у кошек и собак как дескриптор никогда не думал, хороший момент, запомню) Кошки vs собаки это такой классический примерчик того, что решить в общем случае задачку с одним признаком на уровне качества человека тяжело, а строить комбинации признаков - дорого и больно. А так 100% правда, что, если нет специфичных признаков, то и решение отсутствует)
Хорошую тему затронули , молодцы! Я занимаюсь сканированием и мой сканер BLK2GO сканирует без штатива это сканер на слам системе . В айфонах нет слама там просто расчет с помощью фотограммометрии
Это операции в сети которые проводят вычисления над размером входа. Например, для операции интерполирования требуется знать целевой размер. Этот целевой размер может вычисляться как размер картинки * 2. На трейне это важно, на инференсе можно один раз посчитать, превратить в константу и больше не пересчитывать
