merci pour la vidéo. La perte de mise au point lors des zooms avant et arrière se produit-elle toujours et cela se produit-il également avec des zooms plus lents ?
Super video, comme d'hab. En revanche attention, pas de waveform sur le R1 d'aprés Peta Pixel (j'ai checké la fiche produit complete et à priori effectivement, cette fonctionnalité n'est dispo que sur le R5II
Très bonne vidéo merci. Cependant c'est dommage qui tu n'abordes pas le problèmes des fps verrouillés à 30, à l'exportation, dans l'appli PC. Étant utilisateur de la X3 c'est vrai qu'on peut faire des trucs de dingue avec la 360.
Salut,nouveau abonné très récemment,j'aurai une question.... Les Canon EOS R5 vont fatalement baisser en occasion,je fait uniquement de la photographie,du mariage et du portrait,j'ai actuellement un Canon EOS 5d Mark IV Sans regarder le budget,pour ces activités,tu me conseillerais plutôt un R5 ou un R6 Mark II??? Merci pour ta vidéo,c'est un peu chère pour moi et mon activité pour le moment mais c'est clair que le Canon EOS R5 Mark II c'est un bijoux!!!
@@NicolasPignouxOK,je pensais aussi faire ça et ça baisse grave sur l'occasion. Merci beaucoup pour ta réponse et tes vidéos son top,j'aime beaucoup ;)
la résolution élevée n'a jamais été le but des haut de gammes Canon. Le R1 est destiné a des personnes pour qui la haute résolution n'est pas un atout, au contraire, l'envoie instantané des photos, la taille des cartes mémoires... c'est un soucis en reportage sportif ou on fait énormément de rafale. Ce n'est donc pas aberrant d'avoir 24 Mpx
Si Canon est malin, ils ont encore le temps de lui offrir plus de spécificité avant sa sortie en Novembre en étant attentif à tous vos retours. Wait and see.
Même s'ils font le boulot et qu'il y a de nouvelles fonctions c'est franchement abusé les prix !!! De mon côté je reste persuader que c'est surtout le photographe qui fait avant tout la photo que tu sois animalier ou sportif.
Merci Nicolas pour ce chouette résumé :-) Je trouve le R5 mk2 plus abouti en comparaison du R1, je m'attendais à mieux qu'un up du R3 effectivement mais faut pas se louper sur un flagship... Bonne continuation
trop drôle un type teste des boitiers photos qu il ne possède pas!.... moi j ai testé la nouvelle Ferrari dans ma chambre.... en lisant la fiche technique de la voiture!. . la magie de you tube!
Bonjour Nicolas , une question le r5 mark II le codec il est différant que sur le r5 …sur ce nouveaux boîtier tu doit plus faire des proxy comme sur le r5 ? Merci
Oh mais n'aurait t-on pas la deux boitiers "Sony's killers" ? Spoiler alert: non 😂 2024 toujours aucune évolutions par rapport à 4 ans a part des résolutions overkill dont tout le monde s'en fou. On veut du ND interne, du 4.4.4 en 12 bits, un dual iso a la hauteur de Sony ! Bref Canon ça sera toujours pas pour moi désolé !
Je pense que Canon est resté dans la logique qui prévalait avant, c'est-à-dire le flagship c'est pour les photographes de presse, spécialement de sport (j'en suis un). De ce point de vue, je suis certain qu'il sera parfait. Tous les collègues avec leur Z9 galèrent dès qu'ils se retrouvent avec 800 photos à 6400 ISO et plus sur un match de basket dans une salle mal éclairée. Pourquoi ? Parce que les fichiers sont lourds, lents à traiter et très bruités. Je vais beaucoup plus vite à transmettre avec mes R3. On ne parlera pas des problèmes de banding gênant sur le Z9 où l'obturateur mécanique est absent. Je ne vois que les photographes animaliers qui seront sûrement déçus d’une résolution de 24 Mpix, mais ils disposent du R5 MKII pour régler le problème et je ne serais pas surpris que Canon annonce dans un avenir pas si lointain un R1 H de 60 Mpix qui répondraient idéalement à leurs attentes.
Pour de la vidéo et uniquement de la vidéo, vous me conseillez quoi entre la FX3 et ce R5II ? Mon choix se penche vers la FX3 qui me fait de l'œil depuis pas mal de temps, mais ça me fait un peu hésiter ducoup 😅
Ça dépend de ton utilisation, si tu fais du film de mariage, corpo / docu ou clip je te conseillerais de partir sur la FX3 qui est meilleure en basse lumière, meilleure dynamique et meilleures perfs de rolling shutter. Mais ça dépend, les deux caméras sont exceptionnelles.
Est ce qu'il est meilleur en dynamique , le clog 2 a une plage dynamique de 16 stop, même avec le capteur empiler le r5 ii est meilleur en rolling shutter@@AntonnActionParanormal
ce R5II est un bon concurrent du Z8 mais je trouve pas de boitier pour sony... (après je connais pas tous leurs catalogues...) sinon ce R1 comment dire... bcp trop cher (on a une voiture à ce prix là 💀) puis face au Z9 (meilleur résolution) et A9-3 (global shutter) cest bizarre...
le r3 a de beaux jours devant lui avec ses specs et ses 2500 balles de moins que le r1. du coup il ne devrait pas disparaitre du catalogue avant un moment mais n'aura probablement pas de version ll. je ne vois pas son prix baisser. le r1 reste une niche avec ses caractéristiques pro à 24 m pixels. reste juste son viseur qui a l'air dingue
@@AntonnActionParanormal tu peux cropper dans la vidéo à 100% tout en gardant une résolution 4k + je pense (à confirmer) comme les autres marques le font, ya du sur-échantillonnage en 4k : rec en 8k mais une vidéo en 4k avec un max de détail
@@AntonnActionParanormal non puis je suis un simple amateur x) je fais un simple constat de l'utilisation de la 8k : ya des évènements sportif où ça shoot en 8k puis ça diffuse en 4k voir 1080p. Ca permet un crop numérique sans perte de qualité pour le spectateur. Puis si tu veux pas de la 8k ya tjr la 4k sur-échantillonné donc qui dit moins de bruit et une meilleur netteté (Là ya mon côté informaticien) : quand la 8k sera la norme ben ton boitier sera tjr d'actualité
franchement le R1 prends les specs de la C70 avec qq trucs en plus, mais le prix c'est clairement abusé... 2500 balles de plus qu'une C70. Le R5 II pour moi c'est cohérent mais comme tu le dis, le fantôme de la surchauffe est présent
Merci Nicolas mais sans aucune méchanceté, quel intêret de publier une vidéo qui récap les specs 8h après l'annonce ? Quand des dizaines d'autres l'ont eu encore les mains...
@@enola_shrinsta3752Donc tu trouves plus d'intérêt à regarder la vidéo d'un gars qui n'a pas testé le produit mais qui va juste te cracher des specs que tu trouves en 2mn sur le net ??? Hein, hein, d'accord...
Merci pour cette vidéo! Elle m’a permis d’avoir une courte comparaison qui me font penser que shooter en Raw ne représente pas forcément un gain suffisant pour mes utilisations et l’investissement dans un ATOMOS pour le moment. J’ai le R6 MarkII que j’adore. Faisant un peu de photographie de paysages ici au Japon, j’aimerais un gain de Mpx donc j’attends de voir le R5 II est son prix en Yen. Pour de la photographie le R5 Mark I suffirait largement mais j’ai hâte de voir les éventuelles améliorations. J’aimerais garder le R6 Mark II comme deuxième appareil pour la vidéo essentiellement.
Je sais plus sur quelle video d'un autre youtubeur ou je disait qu'avec mon Z8 et mon 85 1.2 toutes les images sortent spectaculaire (je ne parle que de technique de Geek, netteté, bokeh, microcontraste) tout est au top, il reste a faire sa composition et donnée de l'émotion a son image, le reste impossible de rater :D
oui mais tout çà ne nous dit pas à quoi sert exaactement le moniteur puisque les réglages gadgets sur le mo,iteur ne sont pas applicables sur le direct caméra ; il existe des moniteurs de contrôle en wifi/bluetooht qui permettent d'appliquer les modifications de prise vue à la caméra. seul inconvénient, un temps de latence. Qu'en penses-ttu..?
bonjour merci de ta video elle est vraiment top tres pedaguo moi qui suis pas un Pro ca m a permit de valider mon choix sur le r7 j ai actuellement un 80d et ne faisant que de l animaliere tes explications m ont conforte ds mon choix
Merci pour cette vidéo! C’est une optique de rêve clairement!! Moi je voulais passer au full Frame quand j’étais chez Canon mais finalement j’ai décidé de rester sur APS-C et je suis parti chez Fuji parce que je trouve que Canon abuse vraiment sur le tarif des optiques et surtout la monture RF et pour avoir de la bonne qualité bah chez canon il faut mettre le prix, alors que chez Fuji y a des optiques d’excellente qualité mais ça coûte pas un bras et un reins! Bien sûr aucune comparaison avec ces optiques à 3000 € mais vu la qualité des images qu’on obtient avec Fuji je suis pas sûre que la différence de prix est justifiée. Et ces derniers temps je me suis demandé si je devais essayer le full Frames vu le tarif des optiques RF franchement ça me dit rien et franchement je le ferai pas.
Bien sûr qu'il y a un écart, bien sûr que le Canon a 3000 € sera meilleur mais l'écart de qualité n'est pas aussi grand que l'ecart de prix donc pas sûre que ça soit justifié c'est ça que je veux dire bien sûr ça n'engage que moi. Et en plus j'ai oublié de parler du poids et l'encombrement ça par contre c'est incomparable. Et après ça dépend de l'utilisation que on va avoir avec.
top bokeh, mais AF pas hyper rapide et bruyant... son équivalent Nikon 85 1.2 S fait bcp mieux ... (j'ai les 2), il serait temps que Canon bosse une version II de son RF 85 1.2
