Пока будут религии, прогресса в сознании не будет. Дхарма это путь развития. Будизм производное Ведизма, а ведизм осознает Создателя в трех аспектах Браман( аналог нирванны) Параматма ( Создатель в сердце каждого) Бхагаван Верховная Личность Бога источник всего проявленного и не проявленного. За всем стоит Личность!
Буддизм не производное от ведизма. Это самостоятельная религия. Поэтому и называется "буддизм", а не "индуизм" Веды в буддизме не признаются сакральными и исходящими от б-га. Сама идея б-га творца в буддизме считается ошибочной.
@@TheravadaRu конечно, я не претендую на абсолютную истину. Выше описанное это нынешний плод моих изысканий как внутренних так и внешних, за последние 30 лет.
@@aisbergvokiane вы, разумеется, имеете право на свое мнение. я только относительно буддизма могу говорить соответствует или не соответствует тому, чему учил Будда
В христианстве от учения Иисуса вообще ничего, кроме молитвы "Отче наш" не осталось, за то все остальное там - чистое язычество, в том числе представление о загробной жизни. В Ветхом завете и Евангелие про это вообще ничего нет. Так что попы еще как все вырезали и замиксовали.
На сколько я знаю, Будда не отрицал наличие единого абсолюта, создавшего мир. Он просто говорил, что для освобождения это не важно. И в буддизме есть начало и конец вселенной. И в буддизме постоянно нечто возникает из нечего. Это так называемые дхармы.
Будда отрицал, что Брахма - творец мира (идей "абсолюта" во времена Будды ещё не было, они в индуизме позже развились) и говорил, что Брахма заблуждается в этой мысли. Мир в буддизме не имеет никакого божества-творца. Это принципиальный момент. Более того, Будда нигде не говорил, что для освобождение неважен ответ на вопрос о наличии творца (Будда говорил, что неважно вечен мир или бесконечен, но это отнюдь не тоже самое, что вопрос о творце мира) Дхаммы возникают не "из ничего", а в силу действия причин и условий в т.ч. прошлых дхамм.
@@TheravadaRu Я не про Брахму. Я про брахман и атман? Брахман - абсолют, атман - часть абсолюта, основа человеческой личности. Будда Гаутама как раз и создал учение, основанное на идее анатмана. Отсутствии истинного "Я". И на вопросы, откуда мир возник и кто его создал хранил благородное молчание или говорил, что это не важно для освобождения.
@@furiousrabbit4926 Во времена Будды брахманизм ещё не развился до индуизма, поэтому идеи "Брахмана" не было. Это более поздняя идея. Но такого безличного "Брахмана" - абсолюта буддизм в любом случае не признает т.к. идея глупая. Анатта - не идея "отсутствия ИСТИННОГО Я". Анатта - идея отсутствия я в любом виде: истинного или не истинного. **И на вопросы, откуда мир возник и кто его создал хранил благородное молчание или говорил, что это не важно для освобождения.** Будда говорил, что начала невозможно увидеть т.к. есть Патиччасамуппада - цепь причинно-зависимого возникновения. Никакой творец в эту систему не вписывается.
У каждой нации восприятие и понимание буддизма разное ,русские буддисты они другие , странные у нас есть они ну не знаю как сказать они слишком радикальные чтоли😊я являюсь представителем нации где буддизм традиционное учение и давно . Мы рождаемся там где должны и редкое почти невозможное , не там где должны . Православный буддизм 😊. Лама сказал об этом , но мне кажется эти дети всё равно будут в православии у бывших христиан ,это странно …
Да, российские неэтнические буддисты (не будем применять слово "русский" т.к. в России живёт много национальностей) - несколько другие. Всё-таки они пришли к Дхамме не в силу рождения, а путём личного, порой сложного, поиска. Поэтому относятся к Дхамме обычно не как к обрядоверию.
Любая религия это искажение истины и зависит от личной интерпритации отдельных групп верующих. Поэтому направлений буддистов так много и каждое из них говорит лишь о часть правды(и не правды). Будда лично просил не ставить ему статуи и следовательно, не покланяться ему: "Будьте светильнтками сачми себе", "если встретишь будду, убей будду" и т.д. Удивительно как религиозное сознание игнорирует свои же собственные истоки. Поэтому религия на определеннлм этапе становится препятствиям на пути к освобождению. Этому монаху, и всем кто хочет познать истину, придеться в итоге отказаться от религиозных концепций и привязанностей. Поэтому монахи так редко просветляются в религиозгой системе. Ведь для того чтобы просветлеть им придеться в итоге нарушить свои собственные обеты 😊
Уважаемый, вы если хотите сказать, что-то умное, то вначале ознакомьтесь с первоисточниками. Будда НИГДЕ не запрещал ставить себе статуи (их просто не делали в его время). Однако он разрешил поклонение своим телесным останкам (сарирадхату), личным вещам и символам Дхаммы. Что касается "будьте светильниками сами себе" - то Будда в таком формате их не говорил "Поэтому, Ананда, будьте сами себе опорой, сами себе прибежищем, не ища другого прибежища; опираясь на Дхамму, прибегая к Дхамме, как к прибежищу, не ища другого прибежища" ""Монахи!" "Да, почтенный?" - отозвались монахи на слова Блаженного. Блаженный сказал: "Пребудьте светочами сами себе, прибежищем сами себе, не надо иного прибежища. Пусть пребудет вашим светочем Дхарма прибежищем вашим Дхарма, не надо иного прибежища." И даже то, что говорил - это говорилось монахам-Арьям. Достигшим ступеней святости, а никак не простым мирянам и тем более небуддистам. Что касается "встретишь Будду - убей Будду" - то это и вовсе позднее выражение одного из китайских мастеров чань.
@@TheravadaRu в Буддизме много направлений и каждое из них будет говорить что то свое, как и в христианстве. Для того что бы сыпать цитатами и доказывать свою позицию, удовлетворяя свое ЭГО, много ума не надо. Обычно верующие занимаются именно этим и конечно к духовности это не имеет никакого отношения. Если вам нравятся ваши 125 правил и обетов, то практикуйте их наздоровье. Но вы должны понимать, что как только вы действительно захотите освобождения, то придётся от них отказаться. У прасветленных никаких обетов нет и быть не может. А правила и обеты придумывают для тех кто хочет поиграть в сансаре 😉
@@TheravadaRu так то в Тхераваде много искажений, (как и в любой религиозной системе/традиции). Наррисер камара убить нельзя, а мясо есть можно или как те же тайцы каждый год намеренно леса и поля сжигают и убивают миллионы живых существ... Тут на базовом уровне надо порядок наводить и устранять очевидные противоречия, куда уж там рассуждать о высоких материях. Вы как представитель общины имеете возможность исправить ситуацию в меру своих сил. Но делать это вы скорее всего не будете, потому что обеты, традиции, ну и просто банально лень. Любая практика это переходный этап к достижению цели и осознания истины. Проблема возникает когда за временные правила начинают держаться как за что то абсолютное т.е возникает элементарная привязанность и та же игра эго в сансаре. В этом и есть ограничение религиозных систем и традиций. Поэтому монахи сидят в монастырях по 50 лет, и ничего при этом не меняется.
@@kirillkozakklubben7593 про комара и мясо - это не искажение. Это концепция каммы. Вы похоже её просто не понимаете. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GNbZLPYRrk8.htmlsi=_wi3gV4HfJ9N5dq9 ** Проблема возникает когда за временные правила начинают держаться как за что то абсолютное т.е возникает элементарная привязанность и та же игра эго в сансаре. В этом и есть ограничение религиозных систем и традиций. Поэтому монахи сидят в монастырях по 50 лет, и ничего при этом не меняется.** Вы так говорите, как будто чего то достигли. Но на деле то даже тхеравады не понимаете.
@@kirillkozakklubben7593 у нас есть история соборов и история расколов. У нас есть эволюция новых идей в буддизме. Зная это можно увидеть, что тхеравада - древнейшая школа, которая практически не внесла новых идей в буддизм. **Но вы должны понимать, что как только вы действительно захотите освобождения, то придётся от них отказаться. У прасветленных никаких обетов нет и быть не может. А правила и обеты придумывают для тех кто хочет поиграть в сансаре** Вы уже освободились? Или философствуете на диване?
Проф Психологи и психиатры в помощь, спаслись, храните,молча..об чем Вещаете, карму свою др разбрасывать,качество Э какаво?! Благословить не можете,ибо Женское.. Создавайте,тренинг Центры для Мужчин,смысл вещать без ответственности?! Пустословие..
Форма воды сьющейся из чайника в посудомойку которая отработала как овсянка с селедкой за 20 лет непрерывной формой воды - не имеет горячей в природе улицы. Понятно? Хочет чайник новый!
Запах шоколада в туалете - от черного перца в кале? Брала руками и нюхала и даже показывала формы отдельных кусков! Думали, что это санстанция проверяет под туалетом.
Меня Топпер всегда поражал. Иногда он даже и вполне бытовые советы. Например, однажды он предложил мне поменять машину на новую, и я поменял) Через 2 месяца цены поднялись на 30-40%
ХОРОШО СПОРИТЬ С БУДДИСТАМИ, ИМ ГОВОРЯТ БУДДЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, А ОНИ КЛАНЯЮТСЯ, КИВАЮТ, СОГЛАШАЮТСЯ))))ВОТ КАКАЯ ТЕРПИМОСТЬ К КОНФЕССИЯМ.ПОПРОБУЙТЕ В ДРУГИХ РЕЛИГИЯХ ТАКОЕ СКАЗАТЬ, МУСУЛЬМАНЕ ВООБЩЕ УБИТЬ МОГУТ , ЕСЛИ СКАЗАТЬ , ЧТО АЛЛАХА НЕ СУЩЕСТВУЕТ
У меня есть вопросы и я задам их здесь, в надежде, что мне ответят настоящие знатоки буддизма, а не просто начитанные и нагугленные (нагуглить и сам могу). Хочу ответы именно от буддиста, а в моей местности их вовсе нет. Итак: - Верно ли, что все души проходят цикл реинкарнации? Если да, то: - Может ли душа родиться с нуля, какбы войти с нуля в колесо Сансары или всегда является частью колеса Сансары и не имеет начала? - Если новые души не рождатся, а лишь перерождаются - откуда появились триллионы душ на планете, в других мирах, чтоб запустить перерождения? - Что было до появления первого колеса? Или оно было, но "стояло" на месте? - Откуда появились первые циклы Сансары у души и вообще в целом? - Как появился мир согласно буддизму? - Будет ли мир более совершеннымм с буддийской точки зрения, если все животные и насекомые однажды не вернутся по колесу в низшее, а станут все людьми? В теории может такое быть? - Недавно людей был 1 млрд, а сейчас 8.5 млрд - означает ли это, что всё больше душ в зверином обличьи переходят в людей, а люди всё меньше опускаются в перерождение в животного? Спасибо! Очень надеюсь на вразумительные ответы, а не "отринь вопросы", "верь", "это не важно" и т.д.
День добрый. **Верно ли, что все души проходят цикл реинкарнации?** В буддизме нет понятия «душа». Буддизм - это «анатта» - учение об отсутствии души. ** Если да, то: - Может ли душа родиться с нуля, какбы войти с нуля в колесо Сансары или всегда является частью колеса Сансары и не имеет начала?** Если речь про потоки сознания, то нет, не может. Потоки сознаний были всегда. Начала не было. ** - Если новые души не рождатся, а лишь перерождаются - откуда появились триллионы душ на планете, в других мирах, чтоб запустить перерождения?** Количество живых существ в сансаре невозможно подсчитать. Поэтому они из мира в мир кочуют в цикле переождения. ** - Что было до появления первого колеса? Или оно было, но "стояло" на месте? - Откуда появились первые циклы Сансары у души и вообще в целом?** Сансара безначальна. Т.е. начала не было. **- Как появился мир согласно буддизму? ** Миры создаются и гибнут. По своим, космическим законам. Но сансара в целом остаётся сансарой. **- Будет ли мир более совершеннымм с буддийской точки зрения, если все животные и насекомые однажды не вернутся по колесу в низшее, а станут все людьми?** я думаю, что для буддизма подобные вопросы не имеют смысла. Буддизм - это о достижении освобождения для конкретного человека, а не «во всём мире» Сансара всегда будет сансарой. Чуть больше страданий или чуть меньше - суть не изменится. ** Очень надеюсь на вразумительные ответы, а не "отринь вопросы", "верь", "это не важно" и т.д.** Тогда задавать их надо было явно не в комментариях на ютубе. Ресурсов же буддийских достаточно.
@@liyajk8182 Ниббана - это окончательный покой. Все страдания будут прекращены. Цикл перерождения более не запустится и существо более не будет возрождаться в сансаре.
