Молодец какой :) ну так ведь зашел, поднял конверсию, значит глаз зацепился за обложку. Да и тут мы не сидим и не обсуждаем и не восхваляем какого то человека, про которого ты говоришь, поэтому в чем хейт? В обложке? Забайтился все же? :)
Во втором способе раскладывать слагаемые на множители и выносить общие множители за скобку нужно уже на этапе вычисления дискриминанта. Тогда не придется извлекать корень, а сразу получим D = (11 х 5 х 7)^2
А потом Вася а) получает пиз... ей выраженной формулой в 10 х^4. б) у Васи от Алёны и Марии появляются дети, потому что он не включил в траты важные изделия номер один и теперь уровень его попадалова олицетворяются формулой lim=0 x=бесконечность
Классно объясняете. Я хоть и знаю многие (казалось бы)"мелочи" но знания ложатся при таком ходе рассуждений, легко и свободно, - как монетка в копилочку. =) Спасибо.
Строго говоря, если непрерывная функция достигает своего наименьшего значения при x = 5,25, а нужно отыскать целое x, при котором достигается наименьшее значение на целых числах, то не факт, что среди чисел 5 и 6 такое число обнаружится. Это типичная ошибка в задачах на оптимизацию, которая на занятиях по методам оптимизации в ВУЗе рассматривается. Конкретно с квадратичной функцией этот подход сработает, но как обосновать это в бланках на ЕГЭ? Я затрудняюсь ответить. Лучший способ, который я вижу - это перебрать все 8 целых значений x. Тот способ, который Вы предложили, видится мне необоснованным.
Можно сказать что парабола монотонно убывает до вершины и монотонно возрастает после нее, и по этой причине рассматривать точки левее 5 и правее 6 нецелесообразно.
Не совсем понимаю проблему с обоснованием в бланке ЕГЭ Перед человеком выходит квадратичная функция, графиком которой является парабола с ветвями, направленными вверх. У такого графика наименьшее значение самой функции будет находиться в его вершине, вершина находится в точке 5,25 по иксу (причем мы ведь знаем формулу по которой находится вершина параболы), но количество дней должно быть целым числом. Берем целые числа, которые находятся рядом с значением 5,25 и производим проверку. Насчет того, что с квадратичной такой подход сработает, но может не сработать на других - так здесь видео с разбором конкретной задачи и с предложением по ее решению, а не разбор всего раздела задач на оптимальный выбор.
Посмотрите внимательнее видео, я там говорю, что брать ограничение по выражению (х-а)(х+а) не имеет смысла, так как никакой конкретики это не принесет. А из второго подкоренного выражения мы вытащили ограничение по иксу. Что касается почему именно меньше или равно - у нас две скобки перемножаясь дают нам значение больше либо равное нулю. Это возможно, если мы перемножаем положительные числа, либо отрицательные числа. Ну и да, подкоренное выражение не не просто больше нуля, оно больше или равно нулю, так как корень из нуля мы взять можем - это ноль
