Eu chamo esse espaço de “Think Lawgically”, que é um convite para pensar o Direito e a Sociedade de forma Lógica. Daí a expressão "Think Lawgically" (traduzindo: pense “legalmente lógico”). O canal é dedicado a promover o conhecimento claro e direto sobre fatos e acontecimentos de interesse da sociedade civil e sempre sob a lente “Lawgically”, abrangendo (mas não limitado a) notícias, fatos sociais, políticos, jurídicos, religiosos, nacionais e internacionais, e que impactam nossas vidas e nossos direitos. Se inscreva, curta e comente nosso conteúdo.
Nós temos que interpretar e avaliar a justiça e as atitudes dos advogados, que acabam invalidando e protegendo os criminosos. E depois falam que querem proteger o futuro de nossas crianças. Pois as crianças vendo as atitudes da justiça e dos advogados, estas crianças que querem que sejam as crianças do futuro, vendo a facilidade que esses criminosos têm, vão procurar criar qual tipo de absurdo, dependendo da criação vão procurar ser violentas. Esse será o destino que estão criando para nossas crianças. Além de estragarem o futuro das crianças, vão estragar o futuro das famílias As crianças não são bobas vendo a trajetória que certos criminosos têm, principalmente pela justiça com a proteção dada por certos advogados, acabam corrompendo, induzindo suas criações. E também temos a facilidade do tráfico que indiretamente a justiça e certos advogados também protegem, e muitos casos e diretamente os corrompendo pelo medo. E não é só, o bullying que aumenta o direito das crianças se defenderem e procurarem um bom advogado pra defendê-las
Let’s not forget that the war started in 2014 financed by the US, remember that? Victoria Nuland F…k de EU…Yatz is our guy? The atrocities committed by the Nazis, well documented too…this goes beyond mistakes by two sides…Angels Merkel and Hollande accepting that they had no intention of following through with the Minsk agreement…but wanted the time to arm Ukraine? Yeah, let’s not forget that…Scott Ritter US marine weapon’s Inspector and Colonel Douglas McGregor agree…Ukraine brought this upon itself for killing innocent civilians in Donetsk and Lugansk…war is never good but here the west keeps lying just like they did with Iraq…problem is Russia is not Iraq…
I do not see you on the front line? Russia has the right to attack Ukraine for self defense..."The friend (Ukraine) of my Enemy (USA) is my Enemy (Russia)"
i agree with u man, like im not saying that ukraine and the west are all tha innocent but it still does not give the excuse for russia to invade. people claim that russia is freeing the ukrainian people but just look at what they have done in the northern side in ukraine and the offenisve towards bakhmut. like if putin really cared abt ukraine i dont think that putin wouldve done so much damage. and not even that just look like how happy the citizens of kherson were when the ukrainians soldiers retook it.
You brought up a good point. Both countries have made mistakes. But the daily shelling and bombardment deliberately aiming civilians and the invasion itself is unforgivable.
Unforgivable is the Ukrainian bombing and shelling of Dombass since 2014 and the western led over throw ow the elected government, resulting in the Ukrainians killing 14,000 of its own men women and children. Shame on you and your propaganda!
@@wilsonatnorniron well ofcourse, but there is one important detail. I f russia wouldnt even have invaded then there have been bloodshed. like theres literally no reason for thhem to invade except for ideology porpuses.
@@merihtouman1169 what do u mean propaaganda, i the first sentence of my comment was litterally condemning the ukrainians for there shelling. USE UR BRAIN. answer this question, was it necessary to start an insurgency in donbass.
mas a oab é uma instituição extinta, pelo decreto 11/1991. & também falsificou a assinatura do presidente Itamar Franco, comprovadamente por 3 exames de grafoscopia!! então, a oab é o que?
PESQUISE, A 🅾️🆎 E PROFESSORES DE CONCURSOS ESTÃO ENGANANDO VOCÊ, OAB FACÇÃO CRIMINOSA , BETO SIMONETTI, PRESIDENTE DE FACÇÃO CRIMINOSA. BEM EU DEVERIA SER PROCESSADO, SÓ QUE NÃO.POIS BEM, EU EXPLICO O PORQUÊ, A OAB FOI EXTINTA PELO DECRETO 11/1991, PELO EX-PRESIDENTE FERNANDO COLLOR, APÓS ISSO A INSTITUIÇÃO NÃO TEVE ATO LEGAL PARA QUE ELA CONTINUASSE PARA O FIM QUE FORA CRIADO, TÃO LOGO, COMEÇOU O CRIME, A OAB FALSIFICOU A ASSINATURA DO ITAMAR FRANCO, NA LEI 8.906/94, COMPROVADA COM EXAME GRAFOTÉCNICO, ALÉM DISSO, A LEI NÃO FOI VOTADA NA CÂMARA DOS DEPUTADOS E SENADO, BEM COMO DOSSIÊ ANB, MAIS INFORMAÇÕES DESSE CRIME 91 982034468. A PROVA REAL E VOCÊ LUTAR POR JUSTIÇA, NÃO SE ALIAR A ESSE CRIME, E ADVOGAR PRIMEIRAMENTE EM SUA DEFESA, POIS SENDO ASSIM CASO NÃO O FAÇA, COMO VAI DEFENDER ALGUÉM, SE NÃO CONSEGUE N SE DEFENDER.
Um Adv gado pode desmascarar um policial? Pode dar ordem de prisão a JUIZ o Desembargador? Se o múnus que Adv gadocia trás a sociedade e muito grande. Porque ADVOCACIA e tão desacreditada?? Porque é uma profissão sobre a qual a maioria da população desacredita???
Boa tarde, Dr. Como podemos vê que a imunidade não está mais expressa no estatuto da OAB. Mas consta na constituição, mas, tenho uma pergunta: Um advogado pode desacatar um policial ?
Nao pode. A imunidade do Advogado incide durante a prática de atos inerentes ao exercício da advocacia. Desacatar policial, por exemplo, numa abordagem de trânsito, é absolutamente injustificável. Mas se durante a tomada de depoimento num auto de prisão em flagrante o Advogado agir com firmeza, isso não poderá configurar desacato.
Delegado vai ficar mais arrogante com advogado. Eu esfrego estatuto na cara e mando tomar no cú. Se essa porra não serve pra nada entào rasga e joga no lixo.
Deve convocar alguns ministrinhos do STF para fazerem cursos de aprimoramento. Ministros no STF só pode ser habilitado se for de carreira e pelo quinto constitucional. Indicação de carroça, sem idoneidade moral e sem conhecimento constitucional, não aceitaremos mais. Avante Brasil
Em minha humilde opinião, a lista deveria ser flexível, ao invés dos "8 ou 80" que está sendo julgado. Cobertura total tornaria o valor do plano extremamente caro, por outro lado, uma lista restrita barateia, mas é um risco para o conveniado por falta de cobertura. Deveria haver vários tipos de cobertura, várias tabelas, vários planos à livre escolha do segurado, desde a mais barata, atendendo os procedimentos mais básicos até os planos mais caro que cobrem tratamentos e remédios de altíssimo valor. Também deveria haver descontos para quem não faz parte do grupo de risco, por exemplo, eu que nunca fui fumante tenho menor risco de câncer.
Um cara desses falar do “incompreensível silêncio” do presidente é uma piada. Que diferença isso iria trazer? Brasil não tem desenvolvimento nuclear algum, apenas uma usina “para inglês ver”, de NADA adiantaria um posicionamento que não fosse neutro por parte do presidente, seja JUSTO. Segundo ponto: um dos maiores investidores da América do Sul e do Brasil (que vive uma enorme crise financeira) é a China, que já expôs as consequências que aconteceriam caso alguém entrasse nos trilhos da Rússia. Incrível como tentam transformar qualquer acontecimento que seja como uma forma de atingir o presidente, mesmo quando ele nada pode fazer em escala nacional, imagine mundial? Ridículo. Resumir toda história russa-ucraniana nestes episódios recentes é de uma irresponsabilidade absurda, são povos que sempre batalharam entre si. Putin é o único culpado de tudo isso e não adianta transferir uma parcela disso pra por injustamente num presidente que você não simpatize.
Hoje mesmo fui no hospital da unimed aqui em caxias do sul e na frente do hospital do lado de dentro e estacionamento de médicos, não tem um carro que custe menos de 300 mil reais é volvo mercedes bmw jeep land hover ,e todos top de linha , a medicina no brasil virou literalmente comercio negócio e é muito lucrativo , somos um povo que trabalha demais ganha pouco e estamos doentes , grande mercado para 9s mercadores daedicina aqueles que fizeram o juramento na formatura , quem ja foi em uma formatura de medivina sabe do que estou fslando.
Concordo mas acho injusto faltar leito para uma pessoa que se preservou, se vacinou em favorecimento à um antivax. Quem não se vacina deveria assinar um termo de responsabilidade já que não entende que se vacinar é um pacto social.
Plano de saúde serve para viabilizar a saúde da sociedade, podendo lucrar por esse gerenciamento. O que se vê hoje em dia é a total despreocupação com a saúde dos participantes do sistema da saude complementar e uma extrema avidez pelo lucro por parte das operadores de planos de saúde.
