Много видео о создании электронной гитары для токарных станков WM180, WM210 и других с электронными линейками и шаговыми двигателями и с возможностью работы с программами ЧПУ.
Да - на точность никто внимания не обращает. У меня дорожки 0.3 мм и в некоторых местах были снесены, а 0.5 нормально получались - все из-за люфтов, а точнее из-за подпружиненной второй гайки и если ее зажать сильно - то более-менее нормально - но всеравно - точности во фрезеровке на таком станке мало.
ось з сразу нах всю, ось х и y поставить 12 валы а лучше 14mm. кабель канал нужен, защитный короб от пыли шума. вертикальные стойки, высоты рабочей маловато менять и укреплять.
никакихз люфтов....и рукой погнул пошатал ))) чел ты не понял жесткость под нагрузкой должна быть такая чтобы шаговики останавливались но ничего не гнулось и не трескалось.
ты специально взял модель которая из за пластика крвит все размеры потому что гнеться на десятку мм а на фрезе 1 мм... ты идиот? ну позже поймешь почему. про шум... это псц я поставил 200в шпиндель он тише в разы и точный в отличае от 775 двигла который кривой потомоу и вибрирует.
Вообще-то СКОРОСТЬ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ у таких станков измеряется НЕ в ОБОРОТАХ в минуту, а в МЕТРАХ или САНТИМЕТРАХ в минуту! В ОБОРОТАХ в минуту измераются скорости ВРАЩЕНИЯ МОТОРОВ этого станка!!! При этом у шпиндельного мотора скорость вращения в РАЗЫ выше чем у шаговых двигателей!
нда. более 2х минут не осилил. 1. алюпрофиль фиксируется специальными уголками с шайбами гровера. гайки тоже с запорным механизмом. три года уже работает - ни один винт неоткрутился. беда акриловых станков это деградация от температуры. со временем стенки будут идти винтом. хотя сгласен, к тому моменту его можно просто выкинуть. любой апгрейд станка должен предполагать не только электрр частей, в часности двигателей, но и настррйку драйверов этих двигателей. если этого не делать, то будет резонанс-вибрации-некачественная работа.
чего ты там лапочешь насчёт резонанса учебник физики некогда было почитать...... звенит там магнит якоря снимается проблема внесением мех нагрузки в контур тоесть мягкой вставки на вал. вставка потребит мех энергию переведя ее в тепло это уронит добротность контура и резонанса как не бывало
В вас умер великий автомеханик - вы бы вместо того чтобы устранить пробои в высоковольтной цепи меняли бы подушки двигателя - подумайте - может это ваше?
Дослушал до конца. Спасибо за старание. У токарных станков ходовой винт вместе с маточной гайкой не являются редуктором. Это механизм трансформации кругового движения в линейное. Для хоббийных станков с ходовыми винтами до шага 4 мм моментом инерции в принципе можно пренебречь, так как любое усилие со стороны суппорта не приводит к проворачиванию ходового винта и остановка его вращения приводит к мгновенной остановке суппорта. Для того, чтобы сдвинуть сам суппорт сдвинуть с точки стояния, верно указано, потребуется существенное усилие (момент). Плавный разгон, да, позволяет частично эту задачу решить. Нарезание резьб производят всегда со стартовой позиции в синхронизации с угловым положением шпинделя. И если от стартовой позиции будет достигаться скорость заданного синхронного перемещения, то будет обеспечен заход в резьбу. Плавное торможение совершенно лишняя манипуляция. При остановке ШД будет резаться поперечная канавка по месту остановки и если остановка производится в одной и той же точке, то канавка с каждым проходом будет глубже на разницу поперечной подачи за проход, и не более того. А вот сама идея построения электронных гитар основываясь на подсчете управляющих сигналов на драйвер ШД и по ним вычисление позиции режущего инструмента - плоха по своей сути. Подача энного количества сигналов Step не гарантирует исполнение этого количества по природе самого ШД и его драйвера из за пропуска шагов. Только системы с обратной связью по положению ротора привода позволяют с достаточной точностью позиционировать режущий инструмент. И Вы правильно указали, что в качестве устройств через которые реализуют обратную связь применяют либо оптические линейки, либо энкодеры на валах приводов. Но это уже совсем другая история, и её интереснее и правильнее реализовывать на сервоприводе.
[Для хоббийных станков с ходовыми винтами до шага 4 мм моментом инерции в принципе можно пренебречь] - ваше утверждение верно если не учитывать вариант маленького шагового двигателя и большого ходового винта с большой массой и инерцией, который в состоянии проворачивать вал шагового двигателя. ШД Nema17 легко проворачивается винтом продольной подачи с шагом 2мм и длиной 70 см на скоростях выше 1500. Да - этот проворот всего несколько шагов, но достаточен для потери нуля. Посмотрите в ютубе фрезерный станок CNC3018 - в нем стоит плата с прошивкой GRBL Control - это бесплатная прошивка и она умеет делать плавный разгон и плавное торможение для команды G1. И у этого станка ШД Нема17 и винты с шагом 2мм, а массы валов и приводов намного меньше чем у китайских станков, но благодаря плавному разгону и торможению можно настроить очень высокие скорости перемещения что для ЧПУ обработки очень важно.
Какая наивность! Никогда эти микросхемы не выпускались для розничной торговли! Всегда их выпускают для определенного заказа на определенное устройство и сразу прошиваются нужной прошивко и запаковываются в ленту для установки на платы. Китайцы продают отбраковку и не использованые микры если все не использовали! Иногда прошивки стирают чтоб микра была как новая а так они продаются с прошивками, часто там чистый загрузчик чтоб можно было прошивать на плате! И еще, китайцы не изготовляют эти микросхемы от слова совсем! Китай это фабрика по зборке а не законченые производства с ноля!
@@user-hc2bm9bj7q - посмотрел - у них одна пустая плата получается 20$, а с радиодеталями получается 30$. На Wildberries двухсторонний текстолит размером 100х100 мм стоит 4$, а у PCBWay одна готовая плата с доставкой выходила в 3$. Так что самому делать платы в принципе можно.
Я показываю и еще буду показывать работу своей ЭГ на столе ибо так спрятать косяки прошивки невозможно. А показывая работу на станке можно спрятать чего угодно - сколько лет прошло пока Леша Технарь не подключил часовой индикатор и не показал что она глючит? А ведь вроде сотни человек ее собрали и ни один не захотел ее проверить на столе ибо срабатывал "стадный инстинкт". А мне прятать нечего - поэтому я честно все показываю и честно о косяках заявляю и буду благодарен если кто предложит дельный совет. Но за целый год - никто не предложил ничего, что было бы полезно, и чего не хватает в ваших ЭГ - я словно разговариваю со стадом, которое всегда слушает пастуха, а своего мнения не имеет. И да - я тяну время и не только по этой причине - а из-за войны, которую развязала Россия. И у меня появилось очень большое желание сделать все идеально и показывать это в красивых роликах и ничего больше. А на вопрос "где взять" отвечать "а повторите сами". Олег А. он из балтийской страны, Андрей от "Элерки" он украинец, Алегюр, который исправил и расширил гитару от Олег А он болгарин, а я - беларус. А где русские программисты - я ведь уже как полгода выложил всю информацию и показал где есть косяки в существующих ЭГ - так никто даже не может просто исправить ЭГ от Олег А и сделать версию 8, но все ждут что кто-то придет и халяву принесет, а так в этом мире не бывает. Так что красивые шоу с вертящимися детальками обязательно будут - ибо это нравится обывателям.
@@LACNC Вы эмоционально всё восприняли.Возможно я поставил вопрос не правильно.Э.Г. от Олега (Александра) ДОВОЛЬНО ПОПУЛЯРНА.Да ,косяки есть.Но тем не менее конструкция значительно облегчает работу на станке.Я просто спросил про работу на станке.Ваши эмоции понятны,труд огромный. Желаю удачи.
@@LACNC Лично я ничего не развязывал и сразу высказался по поводу того что ждёт нас после этого. Если ваш батько выкинет какую ни будь х....ню и часть белорусов его поддержит, по вашему у меня есть полное право ненавидеть весь белорусский народ и вас в частности. Почему вы постоянно делаете на это акцент? Я не меньше вашего понимаю что произошло на самом деле, а может даже и больше. То что на технических форумах русскоговорящего сегмента была основная масса людей из Украины я понял ещё лет десять назад, и говорил об этом тупорылым ослам которые кричали можем повторить. Ладно не буду об этом, у кого есть мозги тот и так всё понимает, а дуракам объяснять только нервы тратить.
1. Кольцевой буфер, в данной реализации, не позволяет управлять одновременно и независимо несколькими двигателями. Я могу с помощью одного таймера управлять одновременно несколькими шаговиками с разными режимами работы. 2. По поводу одновременной записи в одну переменную из разных мест: Если имеется ввиду запись из основного цикла программы и из обработчика, то в этом случае необходимо запрещать тот самый обработчик в момент записи в переменную из основного цикла при условии, что размер переменной больше 8 бит для восьмибитного контроллера. Иначе делать ничего не нужно - запись всегда будет строго последовательной и корректной. 3. Обработчик прерывания никогда не прерывает запись битов в ячейку памяти! Сначала завершается текущая операция ввода/вывода с памятью, а затем происходит вызов обработчика. Для STM8 сей факт отражён в документации RM0016 на стр. 25
1. и это правильно - ибо это не 3D принтер. В абсолютном большинстве 3D станков (не принтеров) двигатели включаются последовательно и это правильно ибо: - снижение вибрации ибо одновременно стартующие двигатели создают очень сильную нагрузку на станок. Именно поэтому по мосту нельзя ходить шагая синхронно - иначе мост разрушится. - экономия мощности блока питания ибо мощность БП должна превышать мощность только одного двигателя, а не всех 2. уже ответил 3. тоже ответил - смотрите volatile и обратите внимание на код от STM - они этот атрибут используют очень часто. И одно дело это описание МК, а другое дело как компилятор С интерпретирует свой код в машинный код - я пишу на c++, а не напрямую в машинных кодах - поэтому и выводы делаю только того компилятора что использую я. А в других компиляторах ситуация возможно иная и такое поведение зависит от разработчика компилятора, а вовсе не от описания МК в его даташите.
@@LACNC 1. Я не разработчик электронных гитар и мне не известны все нюансы. Поэтому ваше утверждение по данному пункту полностью принимается. 2. Ответил в другом посте _обратите внимание на код от STM - они этот атрибут используют очень часто_ - это говорит, лишь, об уровне программиста и его понимании происходящих процессов _И одно дело это описание МК, а другое дело как компилятор С интерпретирует свой код в машинный код_ - одно другого не касается. _я пишу на c++, а не напрямую в машинных кодах_ - я тоже пишу не в машинных кодах :) _поэтому и выводы делаю только того компилятора что использую я_ - разные компиляторы с разных языков могут генерировать код в одни и те, же, машинные инструкции для похожих синтаксических конструкций. Что C, что C++ компиляторы скорее всего сгенерируют один и тот же код для присваивания значения переменной. Но важно понимание сути процессов на низком уровне! Если вы не хотите разбираться в мелочах, то у вас всегда будут возникать утверждения, которые противоречат реальности и даташиту, как в данном случае! :) И дальнейшая ваша деятельность будет уже основана на этих неверных выводах, что, скорее всего, приведёт к лишним затратам при проектировании железа и разработки ПО. В чём суть "проблемы" с якобы неполной записью в память я пояснил в другом посте.
ТовариСЧ Алегюр прав в том, что: 1) Прерывание на SM8/STM32 никогда не прерывает запись переменной в память. Автор ролика путает запись в буфер с записью в ячейку памяти 2) Можно обойтись от использования прерываний от таймера при управлении шаговым двигателем, но такой код будет очень корявым и не универсальным. 3) Для режимов разгона и торможения двигателя, действительно лучше сделать расчёты заранее, а затем использовать в процессе. Как он верно заметил - это существенно экономит ресурсы контроллера.
1. посмотрите для чего используется такой атрибут переменной как volatile в нормальных (платных) компиляторах. Я часто работаю с битами и давно заметил что может записаться только часть бит если идет совместная запись\чтение даже восьми битной переменной если несколько прерываний одновременно работают с одной переменной и более приоритетное прерывание прерывает код менее приоритетного. 2. это вообще глупо - ибо тогда выдержать точные тайминги для ШД невозможно - смотрите другие мои ролики по управлению ШД 3. Хотел бы я посмотреть как он хранил бы динамические массивы такого объема, даже если бы не нужно было бы бороться с дефрагментацией памяти. У Алегюра нет джойстика с резисторами, от степени наклона которого зависит скорость и соответственно вариантов ускорений разгона-торможения для разных положений джойстика слишком много и заранее просчитать это невозможно даже на STM32
@@LACNC 1. Атрибут volatile в любых компиляторах обозначает одно и тоже - не оптимизировать переменную (заменяя её константой). А так же, при каждом обращении к ней, считывать её значение заново из ОЗУ. _и давно заметил что может записаться только часть бит если идет совместная запись\чтение даже восьми битной переменной если несколько прерываний одновременно работают с одной переменной и более приоритетное прерывание прерывает код менее приоритетного_ - ошибочное утверждение, и вот почему: а) Никогда не может быть такой ситуации, когда при выполнении инструкции записи в память, происходящее прерывание приводит к частичной записи отдельных бит значения в память! Это нонсенс! Любая операция записи, состоящая из одной инструкции, для *любого процессора является атомарной!* Это означает, что при наступлении прерывания *процессор ВСЕГДА завершает выполнение текущей инструкции (какой бы она ни была) перед переходом к обработчику прерывания!* б) Ваш код написан семантически некорректно, если в нём возникают ситуации, когда одна и та же переменная модифицируется из разных обработчиков и тут же используется. в) Вы не имеете полного понимания работы аппаратного обеспечения микроконтроллера, а так же не представляете работу "компиляторов" на уровне генерации машинного кода. г) Скорее всего в вашем коде используется присвоение с одновременным изменением: uParam |= 1 или uParam &= ~0b00000001 и подобное им. В таком случае компилятор генерирует код из нескольких инструкций для uParam |= 1: 00) - ЗАГРУЗИТЬ В АККУМУЛЯТОР ЧИЛО ИЗ ПАМЯТИ; 01) - ВЫПОЛНИТЬ ЛОГИЧЕСКОЕ СЛОЖЕНИЕ АККУМУЛЯТОРА С КОНСТАНТОЙ; 02) - ЗАПИСАТЬ ЗНАЧЕНИЕ АККУМУЛЯТОРА В ПАМЯТЬ. При наступлении прерывания в процессе выполнения uParam |= 1 из основного цикла программы, её значение для обработчика будет, в лучшем случае, не обновлённым. Но если внутри обработчика выполняется запись в uParam, а не чтение, то при выходе из прерывания (или при входе в другой обработчик, где модифицируется uParam) *после завершения выполнения участка кода uParam |= 1 в основном цикле программы, в переменной uParam вы получите мусор!* Чтобы избежать подобной неопределённости, необходимо сделать так: disableInterrupt(); //Запретить все прерывания. Но можно запретить только те, где может использоваться или модифицироваться uParam uParam |= 1; enableInterrupt(); 2. Согласен, что без прерываний выдержать точные тайминги невозможно. 3. Я писал код для STM8S103 который управлял двумя шаговыми двигателями, получая команды от джойстика. Использовался один таймер. ОЗУ того контроллера - 1 Кб. Из него доступно мне для массива до 200 байт. Я просчитал заранее тайминги для плавного старта и останова движков, записав значения в массив uint16_t. При этом контроллер успевает отправлять позицию шаговиков через UART. Всё работает на прерываниях.
1. что касается C++ и это подтверждает мои слова:<b>acm.bsu.by/wiki/C2017/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B_C#.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D1.82.D1.8B Чтение из volatile-переменной не обязательно потокобезопасно (например, может прочитаться часть старого значения и часть нового, если другой поток пишет в переменную). volatile не препятствует переупорядочиванию доступов к памяти, как многие думают. </b> 3. Так может вам стоит помочь немножко исправить электронную гитару от Олега А. и сделать ее без глючной? А то уже прошло полгода, как я по просьбе программистов выложил несколько видео по работе с ШД, но "воз и ныне там", но 8-й версии так никто не опубликовал. И если тот же Алегюр хвастается тем что у него проект на основе гитары от Олега А и он устранил все глюки и даже добавил управление станком по блютузу - то больше его повторить никто не смог. Олег А. - он из балтийской страны, Алегюр - болгарин, а я - беларус, неужели у русских нет программистов, а есть только преподаватели языка С, которые лишь теоретики, а не практики?
@@LACNC 1. Про volatile: _что касается C++ и это подтверждает мои слова_ - что касается C/C++, то ваша ссылка *подтверждает именно мои слова:* "Ключевое слово volatile при объявлении переменной отключает связанные с ней оптимизации. Значение будет каждый раз честно читаться из памяти, не будет кешироваться в регистрах процессора", - это и есть *основное предназначение volatile!* :) _Чтение из volatile-переменной не обязательно потокобезопасно_ - ключевое слово *volatile к потокобезопасности не относится* . У него исключительно одно предназначение, описанное выше! Любая глобальная переменная, объявленная без этого ключевого слова (с отключенными оптимизациями компилятора), *в вашем примере с прерываниями* , будет вести себя ровно так же, как и с объявлением volatile. 3. Про гитару: _И если тот же Алегюр хвастается тем что у него проект на основе гитары от Олега А и он устранил все глюки_ - может вам проще договориться с Алегюром? _добавил управление станком по блютузу - то больше его повторить никто не смог_ - скорее всего тов. Алегюр использовал переходник Bluetooth-UART, который транслирует UART через блютуз. И это ничем не отличается от передачи команд через UART напрямую. У меня такое реализовано для STM8S103 (см. выше) _неужели у русских нет программистов, а есть только преподаватели языка С, которые лишь теоретики, а не практики_ - у русских - не знаю. Я не русский... :) _Так может вам стоит помочь немножко исправить электронную гитару от Олега А_ - я не знаю ни Олега А, ни товариСЧа Алегюра, ни кого-либо другого, кто работает в направлении электронных гитар. Да и в теме эл.гитар не особо разбираюсь из-за отсутствия такой необходимости :) Чисто технически, я могу вам помочь довести до ума код, но уже для STM32 (не под Ардуино) и написать гораздо больше, чем есть и у Олега А, и у Алегюра вместе взятых (это не пафос и не хвастовство!), но сейчас работаю в области военных разработок на благо защиты своей Родины для противодействия вторжению российских оккупантов! :)
Джойстик могу порекомендовать моей конструкции, чертежи опубликованы в той же теме на чипмейкере у Олега а странице 356, работает без проблем уже много лет, в резинках, уплотнениях не нуждается, стружки и жидкостей не боится, ищите "формально совместимый со стандартом 22мм", понимаю что каждый кулик своё болото хвалит, но джойстика более приятного в работе не встречал. Электронная гитара из темы установлена и работает, прошивку частично переделал, но горбатого конечно могила исправит, тем не менее автору спасибо, оно действительно работает хоть и не без проблем. Вам успехов в разработке, ждём новых серий! Спасибо.
Я использую джойстик на резисторах, а не на кнопках. Он более приятный в работе - т.к. шток короткий, размер маленький и более приятный в работе ибо отклоняется без усилий.
@@LACNC У меня тоже практически без усилий, смысл большого джойстика в том, что он установлен на суппорте, как на больших станках, и функциональность его точно такая же, потому как управление токарником отработано за столетие до мелочей и я стараюсь всё сделать примерно по стандарту и ощущаемое тактильно для слепого управления, тем более есть опыт и привычка работы на 16к20 и других промышленных станках, так что хочется тоже самое и дома.
Помнится на Олега наезжал, говорил дрянь 25,60 г**** и так далее и тому подобное. Но Олег в отличие от тебя сделал всё в открытом доступе. И по использованию его электронной гитары очень удобнее чем у тебя. Его конструкцией пользуются тысяч людей. Его конструкция сделана на Омеге 2560 именно для масс для массового повторения и работает его электронная гитара очень даже хорошо несмотря на некоторые минусы которые н**** никому не нужны
I was curious where Chinese get used chips from. And in last video I left details to Google search for Industrial Lathes with E.L.S. How hard is to write software for a Lathe like that. Continue what you have stared and do whats best for you. Мне было любопытно, откуда китайцы берут чипсы. А в последнем видео я оставил подробную информацию о поиске в Google промышленных токарных станков с ELS. Насколько сложно написать программное обеспечение для такого токарного станка. Продолжайте то, на что вы смотрели, и делайте то, что лучше для вас..
Сынок, не надо выдумывать того чего нет! В прошлых твоих видосах я давал ссылку не на своего знакомого, а на твоего земляка, который сегодня живет в США, и так же как и ты занимается аналогичными разработками! Я этого человека знать не знаю, как не знаю и Олега А, из Прибалтики, электронную гитару которого люди повторяют уже второе ДЕСЯТИЛЕТИЕ!!!
Сынок, слово "ликбеЗ" это аббревиатура (сокращение) от словосочетания "ЛИКвидация БЕЗграмотности"! А слово "ликбеС" это что-то из славянской мифологии!
Микроконтроллеры в квадратных сотах новые. К нам на производство так же приходят, потому что перед установкой на плату микроконтроллер надо вынуть из ячейки, установить в программатор, прошить, и только потом можно припаивать. Так что китайцы тут фуфло не подсунули.
What if you buy development board directly from STM manufacture. And where do chines get used chips from, check my comments on last video. Что, если купить плату для разработки напрямую у производителя STM. А откуда китайцы берут подержанные чипы, смотрите в моих комментариях к последнему видео..
Когда человек что-то делает для себя, он не выставляет на продажу комплектующие для своего проекта! Он просто говорит о том что он собирается сделать, и объясняет почему он решил сделать именно так, а не как-то по другому!
Александр Алегюр, или папа - что за глупость вы опять несете? Я никогда не "выставлял на продажу детали". Я вам могу предложить другой вариант - вы покупаете МК STM32F407, запаиваете ее на миниплату, загружаете туда прошивку с помощью которой проверите живы ли там все ноги, потом отправляете его мне для заливки загрузчика, я заливаю загрузчик и отправляю его вам обратно. А вы мне платите только за время, потраченное мною на загрузку загрузчика и время на дорогу и стояние в очереди на почте и почтовые расходы. Обращаю внимание - стоимость самого загрузчика 0$. А вы потом будете продавать эту плату за 5$. Спасибо вам - я в следующем видео обязательно предложу людям вашу помощь.
@@LACNC "Александр Алегюр, или папа - что за глупость вы опять несете? Я никогда не "выставлял на продажу детали". " - А разве вот это - "стоимость прошивки чисто символическая и равна стоимости одной оптической линейки" - не ты писал? Или вот это - "Нет конкретной цены ибо партию МК я покупал по 15$, но последние по 10$ и если учитывать отбраковку ибо в бэушных чипах часть их примерно <=25% либо дефектные, либо залоченные поэтому цена вырастает. Поэтому стоимость платы с МК - это стоимость МК + мое время на его запайку и проверку ибо проверить чип можно только на станке ибо определить повреждение какого-то пина простой загрузкой прошивки нельзя. Так что мини плата с МК будет стоить 20$ + стоимость пересылки, а если вся материнская плата - то 30$ + пересылка. " - тоже не ты писал? да и вот это - "А вы мне платите только за время, потраченное мною на загрузку загрузчика и время на дорогу и стояние в очереди на почте и почтовые расходы. " вроде не я писал, а ты!
проблема в том что у тебя уровень интеллекта на несколько порядков выше предела понимания подписчиков.отсюда и не понимание. вы упомянули про сигнализацию а не могли бы по подробнее рассказать если она конечно не заводская. я интересуюсь не стой целью что бы вашу мастерскую обокрасть а дело в том что на али они почти все работают с вайфаем. но я же не буду в сарай проводить интернет специально для нее. я давно искад сигналку по радио каналу на доступных модулях . мне по сути надо что бы было штук пять датчиков движения и пару датчиков дыма. потому что у меня за прошлый год уже два раза на сарае замки сломали. я туда просто боюсь что то ценное ставить .
Да она с датчиками движения работает, но по 4-х проводному кабелю, по радиоканалу планирую добавить. Она GSM модуль SIM800 поддерживает - можно узнать о сработке голосом и управлять ее удаленно по кнопкам телефона. В доме табло управления на котором видно и температура на улице и в погребе. Думаю добавить еще оптическое распознавание человека во дворе ибо датчики движения они реагируют на котов и на молнию. Когда закончу с гитарой буду показывать этот проект.
Hi @LACNC. Have wrote to you 8 months ago to Google search YUWE MACHINE TOOLS - Smart Lathe T5 and KNUTH Servo conventional Lathe - Servoturn 410 NC. Smart Lathe T5 uses ATM 32F407GZ and J Link to download software .This Lathes are Industrial with servo motors, 2 hand encoders 100 lanes fix on Apron, 4 position Joystick to operate movement of Z Axis and X Axis. Touch screen to input what operation needs to be done, feeds, threads, cones etc. It does not need computer. I Think you should have used Discovery Board STM32F407VG and made PCB shied for it and software with some number to open it. Spend some time google search smartlathe t5 and Servoturn 410 with touch screen, and I don't think you would have any problem to sell them if you are good programmer. When someone designs Electronics, Lathe must have 2 Electronic hand wheels to bring tool in position and 4 position joystick to move tool Left and Right, Up and Down and programmable software to load to STM32F407VG , NO NEED COMPUTER. Thank you and good luck. Привет @LACNC. Писал вам 8 месяцев назад в поиске Google YUWE MACHINE TOOLS - интеллектуальный токарный станок T5 и обычный токарный станок KNUTH Servo - Servoturn 410 NC. Smart Lathe T5 использует ATM 32F407GZ и J Link для загрузки программного обеспечения .Этот токарный станок промышленного назначения оснащен серводвигателями, 2 ручными датчиками на 100 полос, закрепленными на фартуке, 4-позиционным джойстиком для управления перемещением по осям Z и X. Сенсорный экран для ввода необходимых операций, подач, нитей, конусов и т.д. Для этого не нужен компьютер. Я думаю, вам следовало использовать Discovery Board STM32F407VG и сделать для него защищенную печатную плату и программное обеспечение с некоторым номером, чтобы открыть его. Потратьте некоторое время на поиск в Google smartlathe t5 и Servoturn 410 с сенсорным экраном, и я не думаю, что у вас возникнут какие-либо проблемы с их продажей, если вы хороший программист. Когда кто-то разрабатывает электронику, токарный станок должен иметь 2 электронных маховика для установки инструмента в нужное положение и 4-позиционный джойстик для перемещения инструмента влево и вправо, вверх и вниз, а также программируемое программное обеспечение для загрузки в STM32F407VG, КОМПЬЮТЕР НЕ НУЖЕН. Спасибо вам и удачи.
А как дышал, в самом начале работы... Как обещал..., а сейчас, получается, что вся его разработка для него самого. Сколько напридумывал всяких степеней защиты. Нужно было сначала запустить проект в необходимом минимуме, хоть и в демо, но с разумными возможностями, чтобы пользователи заценили, что есть "ху", а уже потом вводить новые плюшки и пытаться посадить тех, кто повёлся, на иглу - мани, мани... А так, да, интересно, да, очень интересно, но заплатив кучу бабла за необходимую "кибениматику" (двигатели, драйвера, блоки питания...), нужно будет ещё присовокупить больше этого за камушек и верёвочки, которые будут за ним тянуться. Пусть парнишка сам играется своим величием. Наиграется, возможно появится разум понимания что к чему...
А можно подробнее про то что я обещал и не выполнил? Бесплатная прошивка есть и она будет в публичном доступе. 3D модели корпусов будут доступны для тех кто будет это делать. А можете компенсировать несколько лет, потраченных мною на этот проект и я дам вам полную версию с генератором ключей. Про то что я пытался "подсадить" на этот проект полная чушь ибо блок питания, драйвера и шаговики теже самые что и в ардуиновском проекте. И стоимость прошивки чисто символическая и равна стоимости одной оптической линейки - ну а если даже такой суммы у вас нет - то добро пожаловать в ардуионо.
@@LACNCне обращайте внимания, у нас всегда хотят все получать ничего для этого не делая. Халявщикам все равно на время, которое люди тратят на разработку и ТД
@@Traxtibidoxs Вопрос не в оплате. А в сложностях, которые выстраивают на этапе сборки. Я, например, готов купить, если меня устроит. Но не хочу заказывать и оплачивать процессор, прошивку, плату, пересылку за демо версию.
@@LACNC Вы писали: "стоимость прошивки чисто символическая и равна стоимости одной оптической линейки" А конкретнее можете сказать? Потому, что есть оптические линейки и по 100$ и по 200$...
Нет конкретной цены ибо партию МК я покупал по 15$, но последние по 10$ и если учитывать отбраковку ибо в бэушных чипах часть их примерно <=25% либо дефектные, либо залоченные поэтому цена вырастает. Поэтому стоимость платы с МК - это стоимость МК + мое время на его запайку и проверку ибо проверить чип можно только на станке ибо определить повреждение какого-то пина простой загрузкой прошивки нельзя. Так что мини плата с МК будет стоить 20$ + стоимость пересылки, а если вся материнская плата - то 30$ + пересылка. Это проверенный МК + бесплатная демо версия. Почему не стоит брать сразу же и платную версию - потому ка МК при установке может быть поврежден - поэтому все устанавливаем на станок и проверяем демо версию - если все отлично работает - значит МК целый и можно под него приобрести полноценную версию. Стоимость платной прошивки без ЧПУ примерно 80$, а если покупателей будет много - то и значительно ниже. И я не собираюсь сам все это собирать - пусть это делают другие - от себя же я буду только высылать МК на миниплате оптом, а не по одной штуке.
все устройства работают с fat32 других систем нет. у фотокамер есть raw режим для больших файлов, но там вообще нет системы и в то время не было альтернатив. у старых телефонов был пароль, и запароленые карты потом ничем не переделать без снятия пароля в этом же телефоне
7:00 чтото ты не в тему сказал. sd карты бывают только до 4гб, а на больший объём это sdhc тогда смело можно переходить на микро. так может сделать прошивку под современные карты. sd древность, их новых нет. microsdxc везде продаются, ими и пользоваться, намного дешевле и проще найти чем искать старьё. и не нужен этот большой слот, плату делать под любой слот и кому надо припаяют микро или вообще всегда паять микро
Я так понял, что даже бесплатная версия становится платной. Ведь нужно у вас заказать уже прошитый контроллер да еще и с платой. А чем "STM32Cube Programmer" не устраивает? Программирует через ST-LINK V2 без проблем.
А ардуина разве бесплатная - вы же также платите за плату с МК атмега 256 с прошитым ардуиновским загрузчиком - или китайцы вам бесплатно их дают? Часть видео по техническим причинам пришлось удалить - а там я объяснял почему сложно залить прошивку через программатор, если МК уже содержит чужую прошивку.
@@LACNC А причем здесь Ардуино? Вопрос был: 1. Зачем такие сложности с прошивкой? Почему самому нельзя прошить контроллер, который купил там, где захотел? 2. Прошивку без ограничений можно переслать по электронке. Нужно-то всего идентификатор контроллера. А его можно получить, прошив для начала демо версией и из нее узнать идентификатор. 3. Не нужно применять отдельную плату с контроллером на переходнике. 4. Это даст возможность посмотреть, подходит-ли прошивка под свои нужды. 5. В случае неисправности процессора гораздо быстрее можно отремонтировать, просто заменив процессор. Новую прошивку запросить по электронке.
1. Я уже 2-м экстрасенсам-программистам, которые меня убеждали что они хорошо знают особенности STM32, отправил пустую материнскую плату и бесплатную прошивку - так вот на их двоих я потратил 5 дней своего времени удаленно через компьютер пытаясь выяснить почему они не могут загрузить прошивку и ничего у меня не получилось. Один из них через ТРИ месяца сообщил что дело было в программаторе и на новом все загрузилось, а второй на связь так и не вышел - я не знаю удалось ли ему решить проблему. Так что программа-загрузчик, которая делает этот процесс очень простым она нужна ибо у меня нет времени разбираться даже с программистами, не говоря уже о пользователях, которые в этом ничего не понимают.
3. Так я не хочу сам собирать материнскую плату, я могу собрать их штук 5 - а потом волком завою - ибо ненавижу однообразную работу - поэтому и нужна мини плата с МК - ибо остальную плату может собрать кто-то другой и заменить тогда МК в случае повреждения на другой очень просто ибо не у каждого есть микроскоп, чтобы качественно запаять новый МК.
@@sega9748 " Это даст возможность посмотреть, подходит-ли прошивка под свои нужды." А разве за год презентации данного проекта тут кто-нибудь ВИДЕЛ что РЕАЛЬНО может данная разработка?
Добрый день. Интерес будет ещё какой если доделаешь проект. Понятное дело у тебя не раскрученный канал а как по другому. Допустим я готов для его реализации. И думаю всё таки плату можно самому сделать. Понятно не утюгом скорее всего.
@@LACNC Спасибо. Просто один знакомый агитирует за него. Да ещё и не фирменный который я конечно не собираюсь ставить а клона G320. На чипмейкере есть тема про него с названием А300. А я сомневаюсь. В любом случае без цифровых линеек это лотерея.
