Работает, работает, а как работает? Железкин объясняет как, не верный подход, ну пусть, какой верный то? Показать, что у Вас работает и не рассказать как... для чего? Слежу за вашим творчеством, хочется больше деталей и конкретики. Если хотите рассказать всем, как правильно сделать, говорите, многие этого ждут с нетерпением. Сам собрал гитару от Олега А, вот лежит на столе, пропуски от ручного энкодера есть. Лёху технаря посмотрел, Вас посмотрел, руки опустились, пока не хочу ставить на станок это дело. Может зря, у других работает... Спешить мне не куда, но если копировать чей то проект, хочется, что бы он был рабочий, так как повторить могу, а вот создать или модифицировать нет. Ваш проект коммерческий или открытая разработка? Может зря на что то рассчитываю? Коммерческий то же норм, не подумайте, что осуждаю. С уважением!
Лечится использованием триггера Шмидта.Аппаратно или программно.У автора этого видео программный вариант.Я использую аппаратный способ-99 процентов.1 процент на кривой энкодер@@darkarchangel3258
Уже было 2 "экстрасенса", которые получили плату и 3D модели, а теперь ждут видео ибо понять самостоятельно как работать не могут, даже прошивку загрузить не смогли.
Вообще-то, для задания направления движения шаговика, джойстику тут делать нечего! У энкодера два сигнала, а не один и поэтому сигналы энкодера сами определяют в какую сторону надо крутится шаговику! Ведь когда крутишь энкодер по часовой то и мотор крутится по часовой, а когда крутишь энкодер против часосой, то и мотор крутится против часовой. Джойстик тут просто занимает еще одну руку для управления, и для выбора мотора его можно просто заменить двух или трех позиционным тумблером. Трех позиционный тумблер может иметь нейтральное положение. при котором моторы не управляются, а сам энкодер можно выставить на ноль!
@@LACNC я вижу твой "боинг", и диву даюсь от того что за его штурвал обязательно надо держаться двумя руками, а потом часами ждать когда элероны отработают заданное штурвалом положение!
