Когда было взято это интервью? Когда Плетнев был в Перми? Раз говорят, что через год будет юбилей - 85-летие пермской филармонии, - то это значит год 2019-2020? Но разве он тогда еще давал концерты в России?
Не подобает артистам такого ранга так разговаривать с кем бы то ни было. Не делает чести. Если тебе не нравится задающий вопросы человек или не нравятся вопросы или ты устал с дороги или после концерта, то скажи и откажись от интервью, а издеваться над человеком(а это понятно по так называемым ответам и ухмылочке) не подобает музыканта такого ранга. Господин Плетнев очень мощный дирижер, талантливейший пианист и композитор, а вот человек.... Лучше бы я не слышала это интервью в стиле "а не поскубаться ли мне над этой девочкой"! Поразвлекался, молодец. На днях послушала песню Пахмутовой "нежность" в исполнении Аллы Баяновой в сопровождении Плетнева. Гениально!!! Это два разных человека:аккомпанирующий и дающий это ужасное интервью. Так больно разочаровываться!
@@user-vs1xy5vt1i А кто вы такая, чтобы судить, что гениальным артистам подобает? Ваше-то мнение кто спрашивает? Очень подобает, потому что непрофессионализм и глупость всегда должны ставиться на место, а баба эта в журналистику не должна была на пушечный выстрел допускаться.
@@MishaSkripach не знаю, кто вы, Миша Скрипач, или же псевдонимом прикрываетесь,, я же скрипачка, проработавшая в оркестре более тридцати лет (это ответ на вашу фразу "кто вы такая"). И абсолютно уверена, что имела право так отреагировать на это интервью, оскорбительно прежде всего для именитого музыканта, не делающего ему чести.
Плетнев сидит и прихеривается. Не очень приятно. То есть вообще неприятно. Видимо, не в настроении. Так сразу бы и сказал:не расположен говорить. Не ожидала.
Между прочим, это единственное такое интервью , Плетнёв прекрасно говорит, мастерски владеет словом. Но тут совсем луговую корову подослали и ее позор слили.
@@unconcioustomato5617 я не согласна, что Маэстро в остальных интервью страдал косноязычием. Во всех интервью с ним чувствуется полная гармония и полифония- он стройно и глубоко мыслит и так же выражает свои мысли. У него живая речь , а в зависимости от настроения- он тонко шутит. Ну а здесь был чистый сарказм. И я абсолютно с ним солидарна- она прямо напрашивалась на троллинг.
Это просто баба с улицы. Пролезла на репетицию и продемонстрировала тупость и ненаходчивость. Вопли про то что она умерл -, все там будем, и да, тупые тоже умирают.
Гнусное впечатление оставил Плетнёв. Какими бы "глупыми" не были вопросы, отвечать так человеку - верх невоспитанности и хамства. Желаю Плетнёву не только творческих успехов, желаю ему оказаться в таком же глупом положении, как эта бедная журналистка, которая не сказала ничего криминального. Правда, он и сейчас не производит впечатление счастливого человека, вот и отыгрывается на безответных. Мерзко было это слушать
Прекрати воспринимать жизнь как череду побед-поражений- это выдаёт в тебе закомплексованность и приматишку, что ищет подвох в каждом моменте. Даже не хочу думать, какие беды с психикой у тебя вызвало такое мышление.
Ничего здесь нет плохого - и не над чем здесь ржать. Молчаливый собеседник всегда трудно. Есть еще несколько таких людей из известных - ответы односложные. Да. Нет. Наверное. Поэтому получается, что интервью состоит из вопросов. Беседы не складывается. Но беседа - это когда человек с тобой разговаривает. Здесь человек не в желании беседовать и как-то раскрывать ответ. Интервью проходное - есть событие. По факту события есть такой краткий "брифинг" о том, что да как. Там вопросы и не бывают какими-то раскрывающе-особенными. Задача журналиста - не портретное интервью. Троллинга тут нет никакого - а если есть, то это игра одного человека. В задачу этого интервью не входил глубокий анализ личности - а только комментарий к событию. Поэтому вопросы простые. Ну, и по факту, когда собеседник не беседует - то и получается, что журналист, настроенный выслушать ответ, вынужден просто зачитывать вопросы. Потому что в "ответах" оттолкнуться не от чего. Ну, как-то, в общем, против я оборжания этой работы.
Мощно!.. Даже Минин заслушается! Замечательно! Ничто не выпирает, все ровно, в целости, - как состояние мира над Миром. На подступах к пониманию Тишины и Ничто, из которого - Все! Надземная Музыка! Сколько всего в ней... как в Библии.
Очень похоже на подставу. Будто человека с начала довели до такого состояния, а затем вырезали момент доведения и оставили только то как человек отбивается. Мы не знаем какие вопросы были до. Судя по бесцеремонному тону журналистки как на судебном допросе она могла и в " трусы" до этого момента залезть. Человек действительно заинтересованный не будет задавать так вопросы на отвали. Ну, если для неё Плетнев - это отвали, то чего она ждала? Зачем ему распинаться? И повторюсь. Человек не просто так замкнулся. Скорее всего до этого были слишком больные вопросы скорее всего в недопустимом тоне. Это надо как довести, чтобы художник отказался говорить о своей работе? Интересно, что было до того. Но скорее всего не узнаем. Музыканты это люди как раз с выдержкой, с воспитанием. Сами занятия музыкой с детства воспитывают сдержанности, терпению, чуткости, вниманию к деталям и пр. Повторюсь, это похоже на шок от хамства журналистки. Если б для него это было привычным делом, ему бы не надо было вежливо отстраняться от очевидной агрессии, продолжая отвечать, а решительно прекратить это безобразное вторжение. Но человек был уставший после концерта. И кстати голос журналистки отнюдь не девушки, больше старушки.
Возможно концерт был чем-то эксклюзивным. И мастер всё же ожидал какой-то реакции на это. Это как подарить человеку кольцо с редким драгоценным камнем. А человек, принимая кольцо, спросит как тебе оформление в наших магазинах.
Что значит " мы не знаем, какие вопросы были до"? Вы слышите, как журналистка приветствует его? " Михаил Васильевич, рады вас приветствовать на пермской земле..." ЧТО может быть ДО? Какие ещё могут быть вопросы, а тем более " больные" ДО приветствия? Это её первые слова в обращении к Плетневу. Ей поручили взять у него интервью. Концерт был посвящен Чайковскому. Вопрос она задала по теме - почему он не исполнил произведение своего любимого композитора. Вопрос по теме, если учесть, что журналистка не музыкант. Чего она ждала? Ответа на свой вопрос ждала. Это ответы Плетнева на отвали, а нее вопросы. Ещё раз - она не музыкант. Ей поручили задать ему вопросы, она задала. И что вас так задел ее голос? Какая разница, девушка журналистка или пенсионерка? Видимо, вы сама пенсионерка и хотите, чтоб и журналистка была не моложе вас, мол, как это её девушкой назвали, ведь по голосу не скажешь, что она девушка 😅 Ух, как вас задело это, что даже про какие-то её больные вопросы нафантазировали😄 Включите начало видео и услышьте, что интервью начинается с приветствия журналистки Плетнёва на пермской земле. Остальное - ваши фантазии 😄
@@happyhappy-gl5ge А может это вас задел мой комментарий? Голос реально старушечий. По вашей логике если Вы слышите голос старика, то вы сам старик??? Так можно далеко пойти. Если слышите мяуканье, значит вы кошка) Если слышите плач младенца, значит вы младенец) Я смотрю сторонники журналистки такие же агрессирующие и не логичные, как и она сама. Знаете почему старушечий голос особенно неприятен в этом разговоре? Потому что возраст предполагает мудрость, а её нет. Ну не такие вопросы должны быть к Плетневу. Тем более он не рядовой музыкант. Она должна была хотя бы погуглить. Жаль, что он вообще с ней разговаривал. Не надо было опускаться до её уровня. А знаете может он и прав) Нормальные такие были у него ответы). "Конфеты были великолепные. Я бы даже сказал вкусные!" Ну разве он не похвалил гостеприимство?) В чем тут хамство?) И пожелал всего хорошего. В чем хамство то?) Чего не довольны?) Что бисер не мечет что ли? Миленькие, бисер был на концерте. Его то и не заметили))) А если для вас это не бисер, то чего ждёте от "убогого"?) Вам же вежливо сказали, что конфеты вкусные), пожелали всего хорошего)))
Миленькая, даже , если и старушечий голос, а где у Плетнева мудрость? Ведь он ее намного старше, а ни мудрости, ни интеллигентности, ни такта. Дожил до седых волос, а ума не набрался. В данном случае журналистка мечет бисер. Ей надо было после первого ответа пожелать ему доброты и здоровья, развернуться и уйти. Это для вас он гениальный, а на деле рядовой. Мало того пианист посредственный, так еще и как человек гаденький. Никто из известных музыкантов не позволял себе так разговаривать в интервью. Где тут ум и мудрость? Старичок уже, а шутки плоские. Да ещё корона мозг сдавила, считает ниже своего достоинства ответить на дежурные вопросы. Баобаб типичный
Такими ответами любое интервью или пресс-конференцию можно завернуть. Задача автора донести до своей и не своей аудитории смысл произведения, пригласить на спектакль через интервью тех гостей, которые не слышали и не интересовались, поскольку аудитория снижается.Проще говоря, не нужно работать только на своих, нужно вовлекать новых зрителей. И журналистка ему обобщенными вопросами предоставила поле для ответов. С таким хамским поведением, он и его последователи останутся без работы.
Что так испытывает ваше терпение? Вопрос о том, почему он не исполнял произведения своего любимого композитора Петра Ильича на концерте, посвящённому Чайковскому?
1. В чём величие? 2. То есть, его хамские ответы журналистке вы считаете образцом порядочности ( его скрытую агрессию и стёб над ней)? Если да, то вопрос исчерпан
Великий Пианист на памятнике напишут ,а о его величие покажет время. Горовец всегда акиуален, а Плетнева только одну запись сонаты си минор на пластинке до конца дослушал
Неважно кто ты. И какой профессии. Медсестра золотая и пианист золотой. Каждому свое. Главное чтоб видеть в челлвеке человека. А еще лучше -Божий образ. Христа. И тогда все нормализуется. Да на хтотнужно полодить польдизни и больше. Но оно того стоит.
По -моему, исключительно вы тут выражаетесь языком зеков. Какие - то слова все время " феня, ботает, скрепоносцы, по понятиям " .Почему у вас везде лейтмотивом звучат слова про какие- то скрепы, пролетарии? Почему вас так триггерит?
Как бы он не играл хорошо, сидит выеживается. Надо же великий какой. Надорвался бедьненький ответить. Не хочешь общаться, скажи не хочу, нет настроения.Тебя поймут. Вагон разгрузил будьто. Не приятно на него смотреть, хоть и пианист прекрасный и музыкант.
Как бы НИ играл, эй грамотей, писать на родном языке научись. Будьто бедЬненький, что за мама с папой у таких людей... "Неприятно" слитно пишется. 4 ошибки на две строчки, и такое дно лезет судить гения.
@Misha skripach, после " эй " ставится запятая. Вам не кажется, что вы хабалка? Вы и журналистку обозвали " шепелявой, бездарной, блатной, махровой пенсионеркой", не зная её совсем, и этого комментатора обозвали дном. Или вы считаете, что, если живете " в туманном альбионе " и общались , по вашим словам, с Чарльзом и королевой, можете позволять себе оскорблять людей, живущих в России? А ездить в ту же Россию на конкурсы, учиться у наших российских преподавателей, при этом ненавидя родину - это как? Ваше слово " уколизация" говорит о многом...
@@happyhappy-gl5ge Нет, в данном случае не ставится, но тупицам я не намереваюсь объяснять, почему, раз им школа не впрок пошла, бесполезно. Нет, не кажется. Я культурный и образованный человек, и с Плетневым полностью согласна. Очень уважаю россиян, достойных уважения. не всех подряд. Советую вам цыц. Вы портите Ване Бессонову репутацию, упаси господь от таких поклонниц.
@Misha skripach Вот и меня вы уже тупицей обозвали))) Вот такой вы культурный и образованный человек. Ване Бессонову поклонники никак не могу испортить репутацию. А вот вы своему сыну Мише можете подпоритить репутацию тем, что пишете такие комментарии под его именем. Правильно вам советовал Александр Гусев, чтобы вы не писали комментарии с канала под именем вашего сына. Предостерёг, так сказать)) Вы мне говорите цыц? Хорошо. А я вам - кыш)
Какой раритет!) Борис Григорьевич с необычайный удовольствием работал тогда со сводным хором дирижёрского факультета)) И мы старались) Большой тонкости, наверное, не получилось: всё-таки факультетский хор был не таким гибким как камерный, но общее настроение получилось!
Это выступление Хора просто шедевральное!!! Я слушал много вариантов этих хоров Танеева… Исполнение Хора Московской Консерватории под управлением Бориса Тевлина - самая гениальная интерпретация этого, на мой взгляд, величайшего произведения мировой хоровой культуры! Огромное спасибо Денису Ханжову, артисту этого Хора, за возможность ощутить весь этот кайф от прослушивания этого произведения!!!🙏🏼🙏🏼🙏🏼👍👍👍❤️❤️❤️ Вечная Память Борису Григорьевичу Тевлину!🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Ну а что вы тут хотите. Как бы вы это разобрали? "Будьте готовы, что ваш собеседник вместо ответа будет просто кивать головой". Ну, возможно. К этому надо морально подготовиться. Но обычно это все равно неожиданность. Ваша тема беседы или вопросы нацелены на разговор. Разговора не выходит. Вопросы о каких-то фактах? Ну, может быть. Это можно разбирать только в том ключе - иметь запас вопросов в стиле "блиц" - на которые человек действительно будет отвечать "да, нет" или выбирать один из ответов. Тогда - да, можно выкрутиться и обернуть это в такое игру-интервью. И не будет ощущения, что собеседник пинается. "Каша или Макароны", "Мендельсон или Прокофьев", Ваше утро - играть или гулять. )))) Ну, в общем, такое можно иметь в заготовке, если совсем уже тупик.
Самое сочное, что журналистке после подобного интервью предстояло написать статью, опираясь на ответы Плетнева. Я бы это почитал. "Конфеты или блинчики? Что привлекло маэстро Плетнева на пермской земле? "
судя по тому, что видео выложено в эфир - это и было видео-интервью. Для печатного СМИ обычно пишут на диктофон без камер. Ну, обычно. А написать действительно было бы трудно. Но если это публикация о событии - то одного короткого комментария будет достаточно. Тут переживать не о чем. Интервью берется, чтобы расцветить публикацию о событии. Было то-то, то-то, вот комментарий А, вот комментарий Б. В печатном виде полный вариант этой записи и не нужен. Ну, не сказал человек вам что-то подробно - но и не сказал. Сложнее, когда это нужно именно для видео, и они хотели сделать видео-интервью. Но ерничать здесь не о чем.
Как это часто бывает при общении с хамами, ошибку совершила жертва хама. После первого "ответа" этого Плетёва ("не знаю, почему", хотя выбор репертуара всегда мотивирован) журналистке следовало остановить интервью и уйти, сказав ему "спасибо, всего хорошего!". Вместо этого, журналистка начала рассыпаться перед ним в благодарностях от имени города, хотя никто из жителей города её на это не упомномочил. Более того, журналистке следовало бы - и это уже её профессиональная ошибка, - готовясь к интервью, ознакомиться с биографией этого персонажа в Википедии, в которой, в частности, описаны его тайландские "похождения". И даже если речь не идёт о судимости, журналистская этика обязывает не рассыпаться в благодарностях и заискивающих вопросах перед личностями с сомнительной репутацией.
