Vous êtes prêt? C'est parti ! Fan de depuis longtemps de rugby et de cyclisme, je me lance aujourd'hui dans cette aventure pour partager ma passion. Je traite en particulier du rugby à XV et du Tour de France, mais aussi de formule dont je me suis découvert une admiration étonnante. A l'image des pistonnés sur First Team Sport, Depielo, LePitStop, BureauOvale, l'Ovaliste, RoueLibre, je veux transmettre la joie du sport et des émotions qu'il procure. Une vidéo par semaine pour en savoir plus sur l'histoire et le monde du sport! A très vite et n'oubliez pas : ALLEZ LES BLEUS !
Le nombre de licenciés en Angleterre !!! 😦 Impressionnant, ils sont moins peuplés que nous. Il faut vraiment que l'on travaille sur la masse et développer le rugby dans la moitié du Nord de la France. Le Sud-Bretagne et Paris ça ne suffira pas.
Cher Nostradamus rygbystique, le nombre d'habitants n'a rien à voir avec la qualité des joueurs. Ce sont les valeurs d'un pays qui font la qualité des joueus. Aucun pays musulman n'a d'équipe, aucun pays africain n'est pris au sérieux sauf un pays dominé historiquement dans sa culture par des blancs. Le foot est devenu noir et latin (malgré une résistance germanique), le rugby ret est encore un sport blanc et occidental. Pour peu de temps, hélas, car ses valeurs disparaitront.
On gagnera jamais rien avec l'équipe de France. Il y aura toujours un o'keeffe, un Joubert ou autre pour faire un arbitrage anglo saxon pour anglo saxon. J'ai 40 ans j'ai joué 15 ans comme 5 et je ne regarde même plus les matchs internationaux. C'est insupportable cette sensation de vol. Je pense même qu'il faudrait qu'on boycott les compétitions internationales. Le top 14 me suffit largement pour m'éclater devant un match...
Perso, pour l'Italie, je ne suis pas aussi optimiste. La France est au rugby ce que l'Italie est au foot. La France a percé en foot grâce à des joueurs issus de l'immigration(1ers succès dans les 80's). Par contre le rugby est inné chez les français. Pour les italiens c'est l'inverse. C'est le foot qu'ils ont dans le sang. Pour moi, la limite de l'Italie est ce que tu as appelé l'aspect "culturel". Les meilleurs joueurs italiens restent des français (Sella, Dominici, Moscato, Spangherro... Et même Capuozzo) Si on se fie à la démographie, la France et l'Angleterre devraient surdominer la discipline. Suivies de l'Afrique du Sud et de l'Australie. Pour la Nouvelle Zélande je suis plus pessimiste. Pourquoi? Malgré le poids non négligeable des légendes polynésiennes dans la légende des All Blacks, le rugby néo-zélandais a quand même été grandement structuré par des européens descendants britanniques, en grande partie anglais et écossais(ex: McCaw). Or la population européenne en Nouvelle-Zélande s'effondre. En 2001 les euro descendants représentaient plus de 80% de la population kiwie. En 2024, ils sont moins de 55%. Les blancs deviendront minoritaires dans l'archipel avant la fin de la décennie. Et ce grâce à Jacinda Ardern. Cette femme n'a pas chômé. Donc voilà pourquoi la France est la nation qui peut tirer son épingle du jeu. Le foot perd de plus en plus de terrain auprès des français qui n'arrivent plus à s'identifier aux joueurs. Si l'Angleterre veut rivaliser elle est condamnée à lever le pied avec le foot et à s'occuper de son rugby (et de sa premiership) qu'elle a abandonné. Pour l'Argentine, enfin, le titre remporté par l'albiceleste de Messi menace les pumas à faire un bond 20 ans en arrière.
05:57 Je pense qu'il y a une petite erreur. La France est bien la sélection majeure disposant du plus grand nombre de potentiels rugbymen. La population enregistrée pour "Angleterre" et en réalité celle du Royaume-Uni. Et ce Royaume-Uni ne comprend pas uniquement la population de l'Angleterre. Il comprend aussi la population de l'Ecosse, du Pays de Galles et de l'Irlande du nord. Comme vous le savez, ces nations ont toutes leur propre équipe nationale. En 2018, l'Angleterre devait être peuplée d'environ 56 Millions d'habitants. Pas plus.
Vidéo intéressante, mais avec des prédictions très (trop) mathématique. De plus le style d’arbitrage jouera toujours un rôle prépondérant dans cette histoire de domination, et ça se vérifie depuis longtemps maintenant.....hors c'est complètement passée à l’as ici. Sinon sur le strict plan du jeu et pour 2027, France et Angleterre me paraissent bien....mais quid de l’arbitrage ?? Quand à l’après Dupont, la encore tu t’avance, rien ne nous dis que le rugby français n’aura pas un successeur, ou une génération dorré... Et pour l’Afsud, le pays des dopés qui refuse de signer la charte anti-dopage mais as qd même le droit de jouer les CDM, et qui est prêt à tout pour conserver la CDM, malheureusement ils aurront encore leurs chances en 2027, et c’est bien triste pour le rugby.... Bref, vidéo à prendre avec des pincettes je trouve...
Je te découvre avec cette vidéo et je trouve ça très intéressant comme concept ! Ça permet de se projeter et c'est toujours passionnant de voir comment pourrais évoluer notre sport ! Donc ouais curieux de voir une seconde sur l'Angleterre et l'Écosse (mais aussi les autre pays du tiers 2 européen !)
ireland will i think be consistent, unlike scotland and wales which rely upon generational talent, so ireland have a good team but not superstars but have a good training system, england is usually stealing best welshj and scotish youth but are up and down but usually a top 5, NZ has less access to pacific island students to steal now so will be good but struggle to be as good, South africa rely upon a 2012 u20s world cup winning team for there big stars, and NZ had the same, based on that 2027 should be a french peak chance! other teams are dark horses eg no strong domestic comps aside from japan, australia is too broken to exploit its population with 2 other contact sports much more popular
De mon point de vu le rugby international va décliner dans son ensemble. La raison principale est l'économie du rugby. Toutes les fédérations sont en faiblesse économique voir banqueroute pour certaine. Tous les championnats sont en difficulté économique sauf le Top 14 (ou peut être le Japon) , et les clubs suivent la dégringolade. par exemple la ligue Sudafricaine s'est tourné déjà depuis quelques années vers la Celtic Ligue et la Champions cup en quête d'un équilibre économique. Il y a un désamour des joueurs pour leur fédération et leur championnat et le nouveau graal pour les internationaux c'est le Top 14. Il y a de jeunes joueurs Anglais comme Arundell, qui reste en France malgré la pression de la RFU. La plupart des internationaux du monde jouent en France. La fédération française n'hésite plus à envoyer une équipe B ou U20 faire les test match d'été. Autre problème, CVC va toucher à toutes ces fédérations fragiles et l'intérêt n'ira pas vers les joueurs, ni le publique , ni l'économie des fédérations...En parallèle un championnat sort du lot avec une économie différente, des clubs en bonne santé , des stades pleins, des droits TV confortables, une diffusion agréable, des abonnées fidèle à un diffuseur sérieux qui s'est fait trahir par le football. Les droits TV du rugby Français pèsent désormais la moitié des droits TV du foot. Les internationaux étranger comme français affluent avec un quota de Jiff qui impose l'équilibre. Le clubs feront de moins en moins de cadeau à la Fédé. A mon sens le Top 14 va devenir la priorité des téléspectateurs et des joueurs donc des investisseurs...ca deviendra l'équivalent de la NBA ou de la NFL c'est à dire le vrai intérêt économique et sportif de son sport. Il y a des nations pour qui l'international est la priorité comme l'Irlande, d'ailleurs il y a peu d'irlandais en Top 14, mais le rugby international ne deviendra plus la priorité des joueurs , il y a des exemples comme Tommaso Allan, Marler, Cory Hill, ... Et puis l'arbitrage international est trop douteux pour qu'on continue de croire que ces rencontres soit honnête et équitable .
Cette vidéo est une farce. Comment prédire le futur du rugby? Impossible. En plus, il se base sur les stats du passé et sur le nombre de licensiés. Les fidjis, la NZ sont des petits pays mais sont toujours performants, parce qu'au final, il ne faut que 15 joueurs sur le terrain. Je prédis que la Chine va écraser le monde en 2050.....
😂Le plus drôle quand même est que la Chine pourrait, si elle mettait les moyens en œuvre pour développer un championnat, entraîner les joueurs. Le problème est qu'elle part de trop loin (dans le classement world rugby) et qu'il faut bien une cinquantaine d'années pour avoir un rugby performant. L'exemple récent du Japon est assez illustratif (dans les années 90, il n'y avait même pas de championnat national !). Le sujet étudie plus les tendances d'évolution dans un futur plus ou moins proche à partir des quelques données que j'ai recueillie.
Domination des l'AfDS... malheureusement ! Entre dopage, jeu de lâche minimaliste dès qu'on entre en phase finale de coupe du monde (parce qu'en soi, ils savent mettre du mouvement quand ils veulent), une certaine complaisance arbitrale à leur égard dont une brutalité toujours à la limite, + la chance (rebons des ballons hauts, 3 matchs gagnés d'un point), cette équipe est la plus grosse escroquerie du rugby actuel. Vraiment, c'est les pires champions du monde (en 23) tous sports confondus. La CdM 1995, en soi, n'a pas entièrement résolu les problèmes dans leur pays, et ça donne l'impression que world rugby les aide un peu à perpétuer les "coups de pouces du destin" depuis cette époque. PS : par rapport à la vidéo, objectivement, ils ont bcp de licenciés, et ils ont lancés quelques jeunes plutôt bons en 2024 ! Donc ils sauront tout à fait se renouveler (mais en phase finale en 2027, pas d'inquiétude, ils reviendront au rugby préhistorique).
Je connais très bien l’Australie et pour moi elle ne remontera malheureusement pas car là bas le rugby a 13 est vraiment en train d’écrasé le rugby à 15 avec la Nrl franchement c’est le top et je comprends les australiens de ce tournée vers ce qu’ils appellent le rugby league. De même pour les tongas et les samoas ou vraiment le rugby a 13 est trop puissant
Alors oui culture rugby très présente dans en nouvelle zélande mais en y étant je dois avouer que l'image qu'on en as est très sur côté. Seulement 4 mois pour la saison à xv 1 seul pour le seven deux fois moins de matchs qu'en France. C'est également organisé en catégorie d'âge pas de poids, il existe cependant la catégorie -85kg en amateurs. Sans parler des problèmes économiques. Bref les rugbyman amateurs fr jouent plus que les nz malgré un pourcentage de joueurs plus élevés en nouvelle zélande.
Merci pour les précisions (il me semblait que les catégories jeunes avaient une classification par poids - reportage stade 2 il y a quelques années mais je ne le trouve plus😅)
Il y a une grosse erreure dans le raisonnement. Il oublie l'état du championnat respectif. C'est important d'avoir des licenciers et une bonne démographie mais sans championnat competitif tu développe mal tes joueurs. Comment la NZ peut retrouver un bonne génération quand tout leurs meilleurs joueurs actuel quittent le pays pour le pays (japon principalement). Et avec le marasme economique du Super Rugby c'est difficile de garantir si la competition existera encore lá dans 10 ans (la perte des Melbourne REBELS cette année, Waratahs et Western force en danger) Et l'optimisme sur l'avenir de l'Australie est stupide la difference entre la France de 2011 2019 et l'Australie de maintenant c'est le championnat. La France c'est 30 club pro 10 mois par an et plus de 1000 contrats pro. L'Australie c'est maintenant 4 club pro 6 mois par an et 140 contrats pro. Pour le même nombre licencier. Le XV est de moins en moins populair en AUS et provoque l'indifférence. Affluence stade en 2004 dans le super rugby Australien 24k maintenant moins de 10k. Tu rajoute a ça l'incompétence et l'incurie économique et gangréne la fédé (il vende leurs droits pour la RWC 2027 et la ligue des nations maintenant pour bouclé le budget de cette année). Les Australiens auront de la chance si la fédération arrive sa survive dans le même état actuel en 2035. Pour moi le XV Aus est en soins palliatif peut-être que les Lions en 25 ou RWC en 27 serat une court rémission, mais l'Australie rejoindra le Canada et la Roumanie comment nation ou il faut parlé au passé.
Je vous confirme, c'est en cela que je vous disais que je ne tenais pas compte des championnats nationaux (TOP14...), c'est d'ailleurs pour cela que l'Italie pourrait progresser au mieux à l'avenir. Je vous remercie d'apporter les précisions sur le championnat australien. En auriez-vous d'autres concernant les championnats nationaux des autres pays du top 20 mondial non cités ici pour m'aider dans la réalisation de la prochaine vidéo ?
super interresant comme sujet , et pas facile a traiter en toute objectivité. Il y a l'évolution des équipes et leur nation mais aussi l'évolution du jeu avec ses régles et la compatibilité avec l'identité de chaque nation... par exemple l'AFduSud et son jeu physique risque de trouver des difficultés pour un rugby moderne avec moins de contact... La France avec son french flair saura je pense s'adapter , mais l'Argentine et sa mélée qui la caracterise est en danger...
Alors attention les chiffres de démographie à 4min15 sont faux. La France en 2018 c’est 67 millions d’habitants, pas 64 (d’ailleurs pourquoi 2018 alors que des chiffres plus récents existent). Et l’Angleterre oulà ! Si on parle du royaume uni les chiffres sont plutôt corrects (66millions et pas 67 en réalité), mais là il est marqué « Angleterre » tout seule ce qui a du sens puisqu’en terme de rugby elle est séparée de l’Écosse du pays de Galles et de l’Irlande du Nord, les viviers de ces jeunes joueurs alimentant les autres équipes britanniques du 6 nations. Et l’Angleterre toute seule c’est seulement 55 millions, soit 12 millions de moins qu’affiché ! C’est pas du tout la même chose. Ça n’enlève rien à la qualité de la vidéo mais je trouvais ces précisions importantes à faire, ça donne l’impression que l’Angleterre est plus peuplée que la France alors que non, et même le Royaume-Uni uni en entier ne l’est pas d’ailleurs. Quoiqu’il en soit j’espère qu’après la Nouvelle-Zélande et l’Afrique du Sud ce sera au tour de la France d’avoir ses années de domination avec enfin une victoire en coupe du monde 😁
Merci pour toutes ces précisions, vous faites bien de me corriger😊 Je souhaitais surtout (pour les populations) avoir un ordre de grandeur en me rapprochant de l'année 2019 et j'avais - de mémoire - trouvé une page wikipedia avec toutes les populations du monde, l'idéal pour comparer les pays entre eux. J'aimerai, si vous le souhaitez, que vous participiez à la réalisation de la prochaine vidéo (date encore non planifié) en me donnant les populations (en 2019 si vous trouvez afin d'être raccord avec le nb de licenciés) les populations des pays suivants : - Angleterre (55 millions en vous lisant) - Ecosse - Pays de Galles - Portugal - Japon - Géorgie - Uruguay - Espagne (Votre contribution sera très apprécié car je suis sur plein de sujets différents😅)
Tout simplement : si le jeu dangereux est visiblement volontaire alors rouge définitivement. Si cela n’est pas visiblement volontaire ou qu’il y a doute alors 2 cas - 1 soit le joueur est blessé (sortie définitive) et le Carton rouge est définitif ! -2 soit n’a provoqué aucune blessure (pas de sortie définitive) et il se transforme en jaune. On pourrait même impliquer les capitaines des équipes pour leur demander leur souhait. Perso, je commence à en avoir marre de voir des tampons se faire sanctionner alors que même les joueurs se demandent pourquoi ! Bientôt les joueurs de hand qui défendent sur le hauts du corps vont faire passer les rugbyman pour des danseuses étoiles !
Honnêtement sur les critères de prédiction les résultats des jeunes. Le France, l’Irlande et l’Angleterre devraient être bien, la Nouvelle-Zélande et l’Afrique du Sud derrière, l’Italie et la Géorgie en progression, les îles du Pacifique iront bien si on leur piquent pas leurs joueurs et je suis inquiet pour l’Australie qui se dirige vers le 13 (surtout si ça flop en 2027 à la maison)
Ce concept de vidéo prospective est top ! Pour l'Australie je serais moins optimiste car le XIII a vraiment une prédominance et je ne sais pas si dans les chiffres présentés la distinction entre les 2 disciplines est prise en compte. Les NZ je leur vois plus un avenir comme le Brésil au foot, pays très performant et avec des stars mais qui est loin de son lustre d'antan à cause de la concurrence accrue. Concernant la France c'est difficile à dire. Au vu de la taille du pays, de sa richesse et de sa culture rugby je pense qu'on peut dire que nous sous-performons gravement notamment depuis la professionnalisation qui aurait du nous être très favorable... J'espère que la génération Dupont suscitera des vocations mais on ne devrait plus sortir du top 3-4 au vu du matos sous le coude (et à condition que les nouveaux joueurs sachent attraper des ballons hauts) ! Je suis plutôt optimiste pour l'Irlande car le système de formation (cf la vidéo de Squidge sur la Leinster) me semble très bien rodé. Et ajoutez à cela d'excellentes audiences pour le XV du Trèfle depuis 5-6 ans, depuis qu'ils sont à leur prime et avec des joueurs stars, devrait continuer à pousser les jeunes à jouer au rugby dans leurs Private Schools. Pour les pays émergent c'est difficile à dire. Le Japon va-t-il continuer à progresser et a-t-il vraiment bénéficier de la coupe du monde 2019 ? On voit aussi que les portugais ont du mal à exister et à faire leur promotion depuis leur très belle coupe du monde. Par contre j'ai beaucoup d'espoirs pour l'Espagne qui voit son nombre de joueurs avec des contrats espoirs exploser, les Leonas qui se sont qualifiées pour la RWC 2025 et un championnat (pro ou semi-pro) dans les cartons. En sports co les espagnols sont forts pratiquement partout donc pourquoi pas en rugby. Par contre grosse grosse inquiétude pour les rugby gallois et écossais (qui sont des petits marchés) qui pourraient se faire largement doubler par l'Italie et peut-être la Géorgie ou même l'Espagne à plus ou moins long terme... Enfin les USA c'est impossible à prédire avec trop de variables mais si le rugby arrive à atteindre ne serait-ce que 10% des moyens du foot US alors ils ont clairement les athlètes pour être monstrueux et dominer tout le monde. Mais bon on dit ça depuis des décennies à propos des States. A voir s'il y aura un effet durable après JO avec leur médaille au Seven ( ce qui est possible). Enfin la question des compétions est fondamentale ! Y aura-t-il une ouverture du VI Nations ou bien un Euro (ce que j'adorerais) tous les 4 ans pour booster les audiences en Espagne, aux Pays-Bas, en Allemagne... et petit à petit faire monter tout le monde de niveau. Cela reste pour moi la grande condition !
En effet, je n'ai pas tenu compte du XIII en Australie (merci de l'analyse). Je vous rejoins parfaitement pour l'Ecosse, le Pays de Galles, l'Italie (et les nouvelles nations "rugby")👍
bonjour marcel de mon point de vue l'afrique du sud restera premiére nation mondiale et dans le trio de tete car comme en france au foot c'est une terre qui forme enormement m'est ne garde pas ses talents y ont les dhl stormers , bulls, lions, sharks en urc avec 0 joueurs non sélectionnable avec la sélection nationnale leurs star jouent au japon ou en europe et dans chaque sélection ou presque il 'a des sud af (willemse ,kockott,kotze,leroux ,spedding france ,schoeman ,bell,kibble ,van der merwe (huw jones formé aux stormers) strauss écosse barritt ribbans angleterre etc vintcent italie ) la france on est champion en jeunes mers on manque de puissance devant et beucoup de joueurs ne sorte pas et énormément de blessure et la concurance on as du naturalisé atonio tatafu meafou willemse leroux devant on nas pas de joueurs puissant style etzebeth du toit kolisi sa n'existe pas chez nous la nouvelle zélande souffre de manque d'argent les franchisses on perdu leurs contrats avec adidas les joueurs iliens (fiji samoa tonga ) préfére l'europe (tameifuna tonga mcfarland samoa fiji la ligne 3/4 et l'émergence des fiji drua des moana pasifika et aussi du japon voisin qui offrent des contrat énorme pour les joueurs deans le seconde ligne etc l'autralie souffre de la nrl le rugby a 7 et le rugby a 13 et pratiqué a l'école le xv a tout perdue l'angleterre a une génération hors normes aussi et pour revenir a l'afs avant y aurais perdu des joueurs qui perdent plus ex: david pockok le capitaine des wallabies et née a messina en afrique du sud de parent anglo boer et l'on perdu la le nouveau joyaux est cameron hanekom (parents britannique ) sont pére a joué ppour le pays de galles ils ont pas pu le sélectionné l'on mis titulaire avec les bulls et la y seras éligible avec les springboks george gregan (9 des wallabies ) est sud africain etc c'est joueurs ils ne les perdent plus ils les gardent et fournissent les autres championnats et sélection ...merci pour votre travail
@@MarcelPaganiolepourquoi pas le Portugal ? Il a tout de même légèrement surpris au dernier mondiale, et ça serait chouette de voir ce qu'un pays "sortant" puisse offrir à l'avenir
Le carton blanc, ça s’utilisait (s'utilise?) en séries régionales et c'était bien notamment pour les fautes techniques. p-s : j'adore le début en play back, t'inquiètes, c'est trop cool, on dirait les doublages de film des années 70, trop culte vintage !
On peut dire que la technique était vraiment pas au point😂 Je ferai mieux la prochaine fois. Oui le carton blanc s’utilise (encore) dans ce cas là mais plus en professionnel. J’ignore pourquoi🤷🏻♂️
@@MarcelPaganiole On est d'accord, comme dans la vie réelle, ce serait bien d'utiliser l'arsenal des règles dissuasives (lois) qu'on a avant de penser à en créer d'autres ! Le carton jaune serait utilisé pour brutalités légères et fautes cyniques. Et le blanc pour des erreurs mais ayant plus de conséquences {contre le cours du jeu} que le coup franc et la pénalité.
Quitte à ouvrir la question des cartons, je pense qu'il faut que les arbitres en prennent aussi lorsqu'il commettent des fautes qui font plier un match.
On fait au mieux (j'ignore si cette image a été générée par IA, perso je l'ai trouvé en ligne et j'ai fait des modifs). J'aimerai sincèrement avoir des personnes compétentes pour faire des miniature de meilleures qualité. Si vous avez des pistes, je suis preneur 😅
@@MarcelPaganiole ton travail est super ! Moi je n'ai même pas remarqué ce détail, ni même que la prise de son était mauvaise. L'important c'est le contenu.
J'ai commencé par lovaliste apres up rugby et ensuite ponney club de aymeric et en tant qu ancien rugbyman jadore vos videos donc force a toi je viens de m abonner a ta chaine et j'espère que tu gardera ton amour du rugby
L'idée du carton blanc me semble à creuser. Elle permet à un entraineur de remplacer un joueur qui n'est pas dans son assiette et qui se laisse dépasser. Il n'y a pas pénalisation de l'équipe, ça permet à l'entraineur de faire rentrer un autre joueur. On pourrait interdire à un joueur qui a pris un blanc et a été remplacé de revenir sur le terrain. On pourrait aussi avant "le rouge" avoir un carton qui imposerait un changement définitif à l'entraineur pour exclure un joueur dangereux sans pour autant pénaliser l'équipe. Typiquement le joueur qui "prend son temps" pour se replier en jeu, de manière à bien gêner le demi de mêlée adverse ou pour tout acte d'anti jeu systématique répété. Bien évidemment ce type de sanction pourrait être limité à une seule occurrence, l'anti jeu ne doit pas pouvoir être utilisé comme moyen de défense systématique.
D'après ce que j'ai compris, dans la proposition de WR, le carton rouge tel qu'il existe demeure tel qui est avec l'option de seulement 20 mn si la faute n'est pas une faute cynique c'est à dire une violence délibée. Autrement dit carton rouge 20mn si c'est par exemple un choc à la tête accidentelle. Sinon carton rouge "normal". Si c'est le cas, si j'ai bien compris donc, il aurait été peut être plus comprehensible de proposer un carton "orange" pour intercaler une sanction entre le carton jaune et le carton rouge. Celà dit, est ce qu'une telle sanction est pertinente? WR quand à lui souhaiterait rajouter cette nuance pour distinguer faute grave accidentelle d'une faute grave délibérée. La France dit "non", pas la peine d'ajouter ce genre de nuance dans les sanctions qui sont déjà parfois assez difficiles à évaluer notament sur les intentions des joueurs et évoque la sécurité des participants.
En y me repenchant sur la question, l'ajout d'un nouveau carton n'est pas vraiment intéressant car viendrait saturer un règlement déjà compliqué mais peut-être revoir l'utilisation du carton blanc et jaune (si on veut à tout prix régler le problème des fautes graves accidentelles/fautes graves délibérées).
WR veut cette règle parce que l'organisation est au service de la Nouvelle Zélande depuis le quart de finale contre la France de2007. La NZ perd 2 matchs avec un carton rouge et bizarrement on parle de changer la règle dans la foulée
Je ne commente les vidéos que très rarement mais je te suis depuis l'été 2023, sans être abonné mais c'est le cas maintenant. Tes vidéos historiques sont mes préférées, je les regarde même avec mon épouse à qui j'ai transmis la passion du rugby il y a quelques années mais qui n'a pas la "culture" rugby. Clairement ta passion se transmet dans ce que tu fais, merci pour ton engagement. Regarder tes vidéos histo c'est un peu comme parler avec un pote et se remémorer le match autour d'un verre, vibrer une nouvelle fois. Pour les autres vidéos je te trouve souvent pertinent et j'aimerais en avoir plus. Dans son dernier live Aymeric de Poneeey Club a parlé de toi, cette famille du rugby fait plaisir à voir. Continues ce que tu fais car tu le fais bien ! Au plaisir, et qui sait ptet qu'un jour on se croisera dans un stade.
Le gros problème actuellement, c'est que plus de la moitié des match décisif se decide sur un carton rouge. Et l'arbitre et son équipe fo t ce qu'ils veulent. On l'a vue en finale de coupe du monde , un rouge pour Cane et un Jaune pour Kolisi alors que sa faute est peut-être plus grave. Et pareil lors de la tournee de l'Irlande en NZ, les all blacks prennent deux rouge dont un plus que sévère. Si les néo Zélandais veulent se système, c'est qu'il en ont marre de se faire entuber. Et j'avoue que ca commence a me gonfler sévère de voir des matchs où le résultat est décidé pour une tête qui heute involontairement une épaule.
L'enfant roi du rugby mondial veut des règles qui l'avantagetaient encore plus. Ils ont déjà l'arbitrage de leur côté ( de facon générale, on a tres tres peu d'exemples d'arbitragesun tantinet défavorables), ils veulent encore pouvoir envoyer des adversaires à l'hôpital gratuitement. C'est quoi la prochaine règle qu'ils voudront? Que tous les pays qui jouent en noir aient déjà 10 points dès le coup d'envoi ?
@@sylvainm5250 je vous trouve assez malhonnête. Hormis la finale de 2011, la Nouvelle Zélande est une des équipes qui se fait le plus enflé, après la France. Et contrairement à la France, qui accepte volontiers de se la faire mettre et qui a l'air d'attendre impatiemment la prochaine sodomie, les all blacks sont a peu près les seuls qui gueule contre un arbitrage ouvertement partial. Rien qu'a la coupe du monde, les all blacks se sont fait entuber plus de fois que nous, et de façon bien pire. En 1995, l'équipe est empoisonné a la veille de la finale, carrément !! En 2003, les australiens passe leur temps hors jeu, l'arbitre dis rien, 2007 la France les bat sur un en avant ( ils se font entuber par les français !! Ca n'est jamais arrivé a personne d'autres !) , 2015, en demie finale contre l'Afrique du Sud, l'arbitre les entube allègrement, mais ils arrivent a gagner malgré ça, et en finale, Carter se prend deux cravates bien volontaire et bien ciblé, pas un jaune. Et 2023, où ils subissent la pire enflette de cette édition.
La solution du bunker est une aide avant tout pour les arbitres de champ et pour éviter de "perdre" 10 minutes sur une décision. Ce n'est pas vraiment une solution intermédiaire mais une décision transitoire vers une sanction déjà existante (le carton jaune ou le carton rouge)
