Eccellente divulgazione , non certo banalizzazione, di un argomento complicato soprattutto per noi, umanità di oggi . Devo però dare atto al.professore di una grande competenza e di una grande chiarezza ! E , cosa non da sottovalutare poiché facilita il lavoro di apprendimento in chi ascolta , la dote di una garbata e genuina simpatia. Complimenti e grazie !
1:34 Non è proprio corretto questo discorso, e ci sono dei motivi logici profondi a base di ciò ma capisco il livello in cui parla, cioè quello di youtube italia XD
si potrebbe provare capire che tipo di persona è ognuno di coloro che ha scritto il commento da cosa e come l'ha scritto; Comunque nel quadro d'insieme nel video c'è una logica costruttiva che deriva da una sua passione o bisogno per la filosofia; 5:34 questa loro debolezza diventa anche la loro forza
Io non sono molto d'accordo con il discorso inziale o meglio con l'idea che dà della tua opinione, perché da una parte metti la filosofia e la teologia quando per come la penso io la seconda è parte della prima. Visto che la teologia non è scienza e ha bisogna di ragione allora è sorella o figlia della filosofia e ne usa i metodi e le armi interpretative e logiche da sempre
Gli Scolastici sono abbastanza convinti che "philosophia ancilla theologiae", perché la teologia ha già la Verità, che spiega con argomenti filosofici, mentre la povera filosofia le sue verità deve cercarle con fatica.
@@ennioguglielmetto Ho capito molto bello, non ci avevo pensato. Quindi per loro era il contrario di "noi" o di come la pensavo io, capisco. La scolastica è da approfondire soprattutto logicamente per me.
Per capire se Kant avesse effettivamente ragione sull'universalita del bello facciamo un esperimento. Lei in me genera un immediato piacere estetico quindi la trovo bello... Vediamo se gli altri utenti avvertono lo stesso piacere
Io sono credente, ma tutte queste prove sono state razionalmente confutate da Immanuel Kant. Se non si ha la fede religiosa, siamo razionalmente nell'A gnosticismo.
1) che fa, spoilera?!? 2) certo, ma tutta la storia della filosofia è studiare teorie superate da teorie successive 3) Kant confuta la validità delle prove razionali, ma poi Dio lo re-introduce come postulato della ragion pratica: i filosofi non-credenti sono costretti ad ammettere la Sua esistenza perché altrimenti la morale non funziona.
Guardavo questo video 5 anni fa, in preparazione alla maturità del 2019. Oggi, a studi quasi finiti, mi sono ricordata di lei totalmente per caso e ho ricominciato a guardare qualche video per puro interesse personale :) Che nostalgia, e che bellezza sentirla spiegare! I miei saluti più sinceri
Perce e ficso la penen ce e una cosa ce serva per scriver la richiesta cosa serve per scriver serve la pena per scriver a si è si materie a portare ne collegamento di ce cosa deve fare
Dio è tutto e in tutto, come l'infinito in matematica e ciò che contiene ogni numero ed ogni quantità che siano milioni, miliardi, googol, googol plex, magistoni o numeri di grahm, così Dio contiene il tutto che sia l'omniverso, l'infinito o persino l'eternità, Dio è più grande anche dell'omniverso, anche dell'infinito, anche dell'eternità. Quello che mi chiedo però è se il male e le cose negative che ci sono siano così solo per i nostri limitati punti di vista, oppure siano i vuoti di nulla dell'esistenza che ci servono per crescere spiritualmente, e nel caso fosse la seconda ipotesi questa realtà terrena è solo un quanto isolato da qualche parte della realtà assoluta (il paradiso), oppure le due realtà terrena e ultra-terrena coesistono transversalmente come realtà parallele multidimensionali? Oppure è ben altro e/o che non possiamo capire?
Salve professore, seguo da poco le sue lezioni e le trovo affascinanti. Ho frainteso forse un concetto: abbiamo definito l’atto puro come l’ultima forma assunta dalla materia; poi però, nell’esempio successivo sul movimento dei genitori, risaliamo all’atto puro muovendoci indietro nel tempo e dunque lo identifichiamo come prima forma assoluta. Questo rende tutto il processo ciclico all’infinito? Spero di essermi riuscito a spiegare. Grazie
Ho capito, gli baffi sono collegati con la capigliatura, lo dionisiaco a sostegno del arrotondare apolineo, come dire il suono che alimenta gli orecchie. Bravo, sono pronto per il compito.😊
La prova sull'esistenza di Dio E' scientificamente dimostrabile in quanto l'uomo nasce felice (nella realtà paradisiaca della vita) poi perde la felicità (l'Eden della fanciullezza) conseguendo il mal di vita nevrotico o psicotico i(che non ricorda per imposizione divina) n base alla sensibilità genetica perseguendo la cultura affettiva (Genesi 2.17) per scelta personale o per indottrinamento ricevuto nella sua fanciullezz<a o giovinezza, motivo per cui Einstein avendo un figlio schizofrenico a fronte dell'opposizione della moglie sull'educazione d'impartire in famiglia l'abbandonò l'uno e l'altra al loro destino Al riguardo Einstein conosceva la verità ma i tempi non erano maturi.
LA CHIAVE DELLA CONOSCENZA: "E non avete voi (intellettuali) letto questa Scrittura (Verità): La pietra (l'Eden vissuto inconsapevolmente dai fanciulli come normale) scartata (in quanto dimenticata per imposizione divina -Marco 4.12) da coloro (dalla Scienza e dalle Religioni) che fabbricavano (la conoscenza), quella stessa è diventata pietra fondamentale dell'angolo (per una vita degna di esserevissuta). Dal Signore è stata fatta tal cosa, ed ella (che solo pochi ricordano, artisti, psicotici ecc.) è mirabile agli occhi nostri?: Vangelo di Marco 12.10/11 Dunque anchje lei signor Ennio lha vissutoil il Paradiso nella fanciullezza (Genesi 2.7/8) e non la ricorda: Avendolo perso colpevolmente La Divina commedia parla di ciò (della perdita improvvisa dell'Eden verso i 33 anni): Da cui l'Inferno esistenziale del Poeta.
Non sono più così sicuro che fare questo video sia stata una buona idea. Quest'anno, come commissario esterno, metà dei Candidati ha collegato a Bergson il materiale assegnato, a volte con salti mortali da record olimpico... ^_^;
L'ANIMA (l'asinello) AL BIVIO (vedere Vangelo) Il Giudizio pro condanna o salvezza dela propria anima avviene prima della morte organica (ovvero prima delle NDE - di base per l'eventuale condanna) ed è basato sull'intimo sentire dell'individuo per cui l'anima del morente risponderà ai richiami affettivi della carne oppure opponendovisi andrà verso il richiamo dell'amore indistinto per chiunque pro realtà paradisiaca appresso al Padre salvando l'anima propria dalla perdizione eterna. Non esistono oltre il Giudizio prima della morte organica altre possibilità per salvarsi dalla perdizione eterna infernale
"E se Satana (la classe Religiosa) si è rivoltato (contro Dio), e messo in discordia contro se stesso (lodandolo nei luoghi di culto), non potrà sussistere (il suo dominio sulle masse e l'inganno posto in atto), ma sta per finire (sostituito dalla Scienza)": Vangelo di Marco 3.26 Dio è scienza e non una religione. LA VERITA' SCIENTIFICA: Con la prevenzione affettiva (Genesi 2.17), ovvero l'amore indistinto per chiunque si mantiene la felicità e la salute psicofisica per l'intera esistenza: Verificabile scientificamente
Le professoresse hanno sempre ragione (quasi come le mamme). Mi sembra che il carteggio sia composto da 7 lettere in cui i due si scambiano salamelecchi e riflessioni profonde.
A me piaceva molto la filosofia ma non avevo certo un prof. così empatico giacché mi ha invogliato a riprendere in mano i vecchi testi un po' ingialliti della maturità di 46 anni fa. Grazie e complimenti!
Dopodomani ho un esame di Storia della Filosofia, incentrato sulla Filosofia moderna, da Bruno a Rousseau. Non ho praticamente mai aperto un libro di Filosofia prima d'ora. 3/4 di cose non le ho capite. Ora, cosa sia una monade è un pochino più chiaro. Grazie mille
Mi ci sono scervellato tanti anni fa al liceo senza giungere a una conclusione definitiva. Cmq mi complimento per la chiarezza (se si può) della sua esposizione e anche per il tono leggero e non accademico della lezione. Grazie.
PROVA SCIENTIFICA DI DIO: 1) Se l'uomo persegue l'amore indistinto vive felice per l'intera esistenza e sostanzialmente in salute 2) Se al contrario persegue l'istinto affettivo carnale perde la felicità e consegue il mal di vita dalla nevrosi di massa alle psicopatologie, verificabile scientificamente
L'essere umano si è evoluto dall'animale ovvero dall'istinto affettivo carnale evolvendosi nell'amore indistinto per chiunque prettamente spirituale in negazione dell'istinto affettivo carnale ragione per cui se persegue il sistema guida dei mammiferi regredisce a livello psicofisico.
ciao, ottimo video, molto chiaro... Studio Scienze Religiose a Palermo e ho l'esame di Storia della Filosofia a giugno... PS: vedo che sei anche appassionato di fumetti come me, conosco molto bene i Bonelli (e non solo) ;)
