Sei caduto nella mia trappola, attivo la carta magia rapida maieutica, grazie al suo effetto, ricevo la benedizione socratica e riesco a elaborare la mia verità
Professore, lei è un genio della comunicazione e la sua abilità di sintesi è sbalorditiva. Grazie per il suo impegno! Io sono solo un curioso della materia. Complimenti vivissimi!
si potrebbe provare capire che tipo di persona è ognuno di coloro che ha scritto il commento da cosa e come l'ha scritto; Comunque nel quadro d'insieme nel video c'è una logica costruttiva che deriva da una sua passione o bisogno per la filosofia; 5:34 questa loro debolezza diventa anche la loro forza
Professore ho cercato disperatamente un suo contatto, per ringraziarla dei contenuti che pubblica. Spero si renda conto del grande aiuto che fornisce a noi studenti liceali ed universitari. E' un piacere per le orecchie ascoltarla! Ha mai pensato di fare una sezione dedicata per approfondire qualche tematica?(sarebbe eccezionale!) Buon lavoro ! quasi dimenticavo Gran bella Barba !
Grazie delle belle parole. ^_^ I commenti sono un buon modo per contattarmi. In effetti avevo pensato di approfondire qualche tematica: ad esempio, ora sto approfondendo la filosofia greca, un filosofo per volta... ^_-
Buonasera prof, mi scusi se la disturbo. Come si collegano i concetti del conosci te stesso, intrinseco e soggettivo, con la ricerca della definizione, universale ed oggettiva, ammesso e non concesso che un legame esista?
Il "te stesso" può essere inteso in senso proprio (proprio tu, Tizio Caio) o in senso generale (tu, uomo). Nel secondo significato, esorta a comprendere cosa e come l'uomo può conoscere, e questo porta a poter cercare risposte universali e valide per tutti gli uomini. Boh... ^_^
Ahimè, in effetti la parte probabilmente più interessante della filosofia di Socrate è rimasta fuori dal video, ma ora non posso integrare. ^_^;;;;; Ho urgenza di passare subito a Platone: siamo indietro con il programma!!! (siamo S E M P R E indietro con il programma...)
Se avessi la macchina del tempo, io una capatina da Socrate la farei... e da Platone... e da Aristotele, da Anassimandro, da Democrito, da Parmenide, da... 😃
1) Sì, sarebbe più furbo che andare a caccia di tesori che poi, sparendo nel passato, creano paradossi temporali. Si ricordi anche di passare dalla Biblioteca di Alessandria e copiare tutte le opere andate perse, a cominciare dalla Poetica di Aristotele; 2) ...e poi magari se uno chiacchiera abbastanza a lungo con Socrate, si trova un dialogo platonico che parla di lui O_o 3) ...il vero problema è però che tutta 'sta gente parla greco antico... ^_^;;;
Ennio Guglielmetto imparare il greco antico non è difficile... la biblioteca di Alessandria si può postare su FB... ma rileggere un dialogo ai giorni nostri e poter dire “io c’èro”... non ha prezzo!🤣🤣🤣👍🏻👍🏻👍🏻grazie bellissimi video a tratti esilaranti 😀👍🏻
è proprio il malvagio che sa perfettamente cosa è il bene, infatti... comunque socrate (almeno da ciò che si conosce) era solo un povero fessacchiotto.
@@ennioguglielmetto sarai anche professore di filosofia ma di vita e degli uomini sai ben poco ma è normale, non preoccuparti. una domanda: secondo te se un miliardo di persone la pensa in un modo è una sola l'esatto contrario, i più sono necessariamente nel giusto?
@Antonio. Cari allievi, analizziamo questo commento. Inizia con la fallacia "argomentum ad hominem": la mia tesi è sbagliata perché io sono una persona che sa poco della vita e degli uomini. Poi segue una fallacia "argomento fantoccio": la mia tesi espressa per esteso è "Posto che il pensiero unico è sempre sbagliato, se molti pensano A allora deve essere vero non-A. Ma non sempre non-A è vero, quindi il pensiero unico non è sempre sbagliato". Antonio o non capisce o fa finta di non capire, e rielabora il mio argomento in uno simile "Posto che il pensiero unico è sempre giusto, se molti pensano A, allora A deve essere sempre vero". E tiene pronta un'osservazione contraria, per poter concludere "Ma A non è sempre vero, quindi il pensiero unico non è sempre giusto". Corretto, ma non è quello che sostenevo io. La mia tesi è che il "pensiero unico" non è né sempre giusto né sempre sbagliato, quindi anche se il "pensiero unico" crede che Socrate fosse un grande filosofo, non per questo è automaticamente un fessacchiotto...
