Eu não compreendo o porquê as universidades católicas assim como as escolas são tao caras se tem na essencia a universalização do conhecimento!!?? Excelente a diferenciação entre os sofistas e os filósofos..
[45:35] ... é impossível ver a própria alma olhando pra si mesmo, pela mesma razão que é impossível ver a própria face. Há duas maneiras de ver a própria face: 1) ou num espelho, 2) ou pela face dos outros olhando pra nós. . Há duas maneiras de ver a própria alma: 1) ou na Bíblia (o espelho da alma:Tg.1,23) 2) ou olhando a alma do próximo, especialmente pelas janelas da alma: seus olhos. . Uma forma prática de você ver concretamente a alma dentro do corpo do próximo é teu escrúpulo se levantar contra ti num ato violtento, ao você pensar em imaginar um ato de ataque de agressão física violenta contra teu próximo para matá-lo ali na tua frente diante dos teus olhos. Neste instante antes de você aceitar imaginar como seria tal ação, a tua visão enxergando nitidamente e sem erro a alma humana dentro do teu próximo, ela, est a visão, extingue a tua fúria de enchendo de pavor contra ti mesmo, e contém a tua cólera te impedindo de matá-lo como a um cachorro ou a um frango; porque você viu ali a alma do teu próximo. .
[39:05] O homem foi criado pela verdade para conhecer a verdade. . Ninguém pode nos negar o moral de sermos capazes de conhecê-la. Não existe verdade em quem odeia a verdade, porque a verdade não viola o direito de ninguém, e por isso ela não se impõe em quem a odeia. A verdade só se dá a conhecer por quem a ama. . Nós que conhecemos a verdade não temos que esperar a permissão dos que a ignoram nos autorizar a sermos o que somos, para nós o sermos. O nosso Ser quem nos dá é a verdade e não os que a odeiam. E quando os que ignoram a verdade nos condenam eles atestam que são loucos. .
[38:30] ... "não é totalizante", ... há de se notar a cognição humana refletindo dentro do seu microcosmo a imagem do cosmo. Tal imagem é uma simplificação do cosmo, mas ela é um reflexo, logo é análoga, semelhante. A diferença está na simplificação. O reflexo do cosmo dentro do microcosmo é menor que a do cosmo com um menor número de elementos, mas tal reflexo é uma imagem objetiva do real. As imagens de espelhos dividem em duas categorias: imagem real e imagem virtual. . O espelhamento do cosmo no microcosmo de quem é verdadeiro gera uma imagem real. Enquanto, que a imagem do cosmo dentro de quem odeia a verdade é uma imagem virtual. . Nos estudos de Óptica na Física a imagem formada por um espelho convergente é real, enquanto que a formada pelo divergente é virtual. Porque, a imagem real existe realmente no local do foco do espelho convergente, enquanto que a imagem virtual só existe na mente do observador. . Assim, o nominalismo é um ato de projetar a imagem de si mesmo sobre o cosmo, como o Demônio, que nunca conheceu a verdade, [Jo.14,30] ..."o príncipe deste mundo... não tem nada em mim"... [1Jo.3,6;Jo.1,10.18] . A forma de conhecer do Demônio é a partir da medida da resposta do retorno das suposições que faz. No popular: jogar verde, pra colher maduro. Ele lança um estímulo sobre o que suspeita, porque não está vendo nada, como quem está tateando às cegas (o Demônio é cego, nunca viu verdade nenhuma nem a pode ver). Aí quando ele encontra algum atributo em algum pecador, é só o que ele pode ver, o pecado, ele induz além do que pode ver pela ligação dos fatos com outras pistas e forma a visão de mundo dele, como a imagem de um verruga querendo representar a perfeição de um lábio, ou da pele perfeita de um recém nascido ou de um jovem. . E os nominalistas pensam como o Demônio, odiando a verdade apaixonados pela maldade. Eles julgam pela aparência acreditando no que vêem, ao invés de julgarem pelas obras. O julgamento pelas obras revela as essências mais profundas detrás das aparências, e mesmo quando não há aparências nenhuma. . O nominalistas como os gnósticos tentam impôr a mentira de que "a aparência é a essência", mas aparência nunca é a essência nem mesmo quando a essência está aparente, porque ela nunca é a essência toda. Kant está certo ao dizer que: só percebemos a maneira como as coisas nos afetam. E a aparência essencialmente é esta visão. Kant erra ao reduzir a cognição humana à percepção sensorial. Porque, somos dotados com o dom de conhecer a verdade, porque fomos criados para isso. O ar é invisível, o átomo e muito mais, e no entanto nós sabemos deles e eles são como nós os concebemos. Não sabemos tudo, e o pouco que sabemos não é perfeito nem completo, mas é correto. . O nominalismo é este erro infantil de se acreditar no que vê. . Mas, nós os cristão atiramos no lixo nosso pensamento para substituí-lo pelo pensamento de Cristo, e por isso fazemos uso de uma inteligência que ultrapassa o alcance do espírito humano. . A inteligência é o poder de conhecer a essência usando sua aparência como referência, e a fé é exatamente conhecer aquilo que pelos olhos ninguém pode saber. E nós, que temos o pensamento de Cristo temos estes dois dons. . O Nominalismo é um erro crasso e infantil. Coisa de retardado, me perdoem. Mas, todo imbecil é perigoso. Todo animal peçonhento é lento. .
Ainda me lembro de uma profecia sobre a volta da monarquia na França, onde o santo monarca iria ser o responsável por acabar com a maçonaria de uma vez por todas, junto com o islamismo e várias outras seitas Que esse dia esteja próximo
Sabe o que é interessante? É que sempre colocam a culpa em Martinho Lutero, mas sabemos que os verdadeiros culpados são os católicos romanos quando inventaram falsas tradições apostólicas, que nem mesmos os cristaos e pais da igreja primitivos concordariam nos dias atuais
Oi bom dia padre Gabriel 😊😊 amém Que Jesus Cristo te abençoe 🙏🙏🙏 e te proteja sempre de todos os maus ❤ que com muita fé em Deus ele abençoe meu filho que está com um problema que ele vai ficar bom se Deus quiser 🙏🙏🙏 em nome de Jesus Cristo eu creio
Por que os padres nunca falam em exame se consciência nunca falam do pecado da fertilização invitro o fim. Nunca vi um exame de consciência. Enfim,ñ é pecado?sei que faz tempo que o sr fé, está live. Mas espero que veja agora
Esse padre tem a minha total admirado/ essa sabedoria eu so tenho a agradecer a Deus/ obrigada padre Gabriel Deus te abençoe sempre/tudo o que o senhor falou é verdade/concordo plenamente com o senhor
Eu li o código da vinci. E fui atrás também do livro que o Dan Brown se inspirou para escrevê-lo, O Santo Graal e a Linhagem Sagrada. E também de outros livros escritos por historiadores que buscam retratar o Jesus histórico. É muito plausível que uma parte considerável do que a Igreja Católica nos ensinou sobre Jesus é mentira. Compreendo porque a Igreja agiu assim, uma vez que precisava, no mundo hostil e sombrio que estava tentando governar, eliminar qualquer ameaça à sua autoridade. Assim, empreendeu diversas buscas e expedições para localizar e destruir textos antigos que apresentavam uma versão diferente da vida e falas de Jesus que contestaria a versão estabelecida nos concílios. Algumas teorias eu reconheço que não podem jamais serem comprovadas, como a de que Maria Madalena migrou grávida de Jesus para a França. Mas a possibilidade dele e Maria Madalena serem um casal, fato esse jamais aceito por Pedro, o responsável pela criação da igreja cristã que odiava mulheres, não é improvável. De fato o paganismo grego e muitas das religiões antigas em algum grau tinham na mulher um dos pilares fundamentais de crença, com a veneração de deusas, deusas da fertilidade e a adoração ao sagrado feminino, coisa que os cristãos, influenciados pela religião judaica, sempre abominaram. A ideia de que a divindade de Jesus foi decidida na votação em um concílio não é absurda, tendo em vista que nas décadas que se seguiram à sua morte, os seus seguidores não concordavam se ele se tratava de fato do messias enviado por Deus ou de apenas um profeta importante, tal como Moisés e Abraão, e que realizou milagres mas não era Deus. Essa questão foi solucionada no primeiro Concílio, o de Niceia, bem como o estabelecimento do mistério da santíssima trindade e a escolha dos textos para a organização do livro sagrado do cristianismo, a Bíblia.
Na bíblia: " Meu povo está se perdendo por falta de conhecimento". .... repreendidos em nome do Senhor Jesus todos os falsos profetas!!.. Misericórdia!?
É, realmente a Tradição católica é mesmo um grande problema e não passa no crivo da bíblia. Lembrando que Lutero recusou a tradição porque a mesma está em desacordo com as escrituras bíblicas. Não é verdade que Lutero usou a expressão: "a bíblia é de livre interpretação".
