Вас приветствует команда подкаста linkmeup, авторы цикла статей "Сети для самых маленьких", курса CCIE за год, цикла Собес и таких интервью проектов, как По'уехавшие, По'ccieлки и многих других. Ещё у нас есть подкаст для сисадминов и всех IT инженеров, так что мы многостаночники. Все наши проекты мы собрали здесь.
Основная цель нашего проекта - разговоры на инженерные темы в IT, телекоммуникациях, а так же всей экосистемы окружающих технологий. Мы не ограничиваем себя строгим списком тем, а изучаем всё интересное. Мы стараемся на доступном человеческом языке рассказывать о самых сложных технологиях и приглашать профессионалов своего дела, которым есть что рассказать.
Какой-то косноязычный технический директор 10 Минут продает вечную иглу для примуса и остальное время крайне труднопереваримо для русского человека рассказывает о гаражном кооперативе. Не тратьте время.
Подробно и круто. Плюс не зажали инфы как некоторые. Показаны все ключевые используемые технологии с достаточно подробным описанием. Один из тех докладов который рассказывает как оно сейчас реально работает, а не у нас щас хрен пойми как, но планы наполеоновские)
Как там с QoS в этой схеме? Как с изоляцией? Доклад хороший, да и идея классная. Но мне кажется что эта идея заработает только ести это будет Open source и приобретет общее признание
С QoS все хорошо. В заголовке ipv6 также есть поле traffic-class, которое определяет поведение оборудования в diffserv модели. При инкапсуляции ipv4 пакетов вы можете ориентироваться на его dscp (и выставлять ТС соответственно). Либо перемаркировать ТС от типа клиента/сервиса, не трогая при этом его dscp. Очереди на коммутаторах строятся по ipv6 TC
Все же непонятно осталось, есть ли профит в виде лучшего перформанса или еще какой от этого головняка, или это чисто работа для "обхода санкций" - сделать программный оверлей. Условно если б не санкции мтс бы так и юзал международные бест практики от вендоров за обе щеки ?
Ответ на последний вопрос. Место и питание для гигантских ЦОДов иссякло или требует адских капиталовложений. Проще построить много "мини" ЦОДов. С "тупыми" железками. А всю мощь вычислений переложить с кого-то (вендоров) на своих инженеров ("сделать программно") Что звучит достаточно логично. Плюс его выступление надо понимать в рамках тренда, который видит МТС в лице спикера. А именно микросегментации. Что так же ложится на кучу мелких ЦОДов. В общем нарратив выступления мне например достаточно понятен. Если делаем что-то новое (а они собираются - смотри кучу мелких цодов) то надо это делать на современных (хорошо бы подконтрольных) технологиях. Как то так. "Условно если б не санкции мтс бы так и юзал международные бест практики от вендоров за обе щеки" - вообще странный вопрос. МТС это бизнес. Он деньги зарабатывает. Дешевле всё завалить джуниперами - так и будут делать. Джуниперы стали дорогими/недоступными/без поддержки - дешевле нанять программистов, которые соберут программный джунипер. Появятся бесплатные коммутаторы с поддержкрой в чипе технологии "х", уволят программистов и поставят коробки. Так и происходит развитие и движение вперёд. А как бы вы с точки зрения бизнеса(денег то есть) действовали? PS: ВСЕ изменения - это вопрос денег и людей которые понимают как работает технология. Люди это тоже деньги. Вопрос оплаты и обучения. Итого - весь поинт доклада опуская частности - "мы будем делать так, как дешевле сегодня и принесёт больше денег завтра." Только и всего.
Докладчик, так и сказал, что вендоры первого эшелона тютю, а со вторым эшелоном надо сидеть и тестировать его прошивку. А по времени и трудозатратам и рискам, видимо это сопостовимо - сделать что-то своё, но контролируемое, чем зависить от неведомого вендора, который может свалить в любой момент.
Профит есть. Основная идея - это упрощение сети. В Underlay становится проще внедрять мультивендороность, благодаря тому, что функционал там крайне ограничен (используется только то, что нужно), меньше затрат на interoperability и стабильность сети становится выше. IPv6 дает масштабирование и автоматизацию. Ну а SRv6 это как раз логическое продолжение и своего рода "универсальный"-overlay. Ну и собственный оверлей всегда проще контролировать и развивать. В том числе и в плане перформанса. На самом деле МТС как раз давно планировал идти этим путем и санкции только ускорили данное направление.
@@linkmeup-podcast тогда не совсем понятно, какие из ушедших вендоров могут поставлять лицензии. Ну, разве что, через компании-прокладки и то вряд ли. А построить подобное на отечественном, или импортозамещенном, не представляю возможным. Хотя, могу и ошибаться.
Привет! Выступление было в октябре 2023 года. Если говорить про ушедших вендоров большой тройки, то здесь или брать лицензии у Операторов (вполне официально из ранее поставленных) или на свой страх и риск серовозить (крайне не рекомендую такой подход). А с отечественными вендорами проблем нет. Протей и Триалинк готовы поставить решение ядра под ключ
@@andreyazov7059 были просто у нас подобные проекты - покрытие беспроводкой пром.предприятий и площадей - когда считали на вифи (cisco и ruckus из дорогих, ubiquiti из недорогих) оказывалось очень дорого, поэтому рассматривали альтернативы. Но там в требованиях было именно вифи покрытие... А так выступление неплохое. Но было бы здорово, если в описании к данному видео приложите линк на презентацию с бОльшим количеством тех.данных и вариантами по вендорам. Ну и инженеру надо быть чуточку уверенее, этого ему не хватает. Но тут только одно может помочь - практика, практика и еще раз практика.
Ну цвета от ситхов до Винду разложили верно (хоть и в виде презервативов). За это лайк. А насчет DWDM послушаем. UPD:пойду послушаю сначала, что такое DWDM)
Хоспаде серьезно? Proxy ARP, чтобы выставить веб-сервис наружу? С таким подходом судьба этого вендора вечно болтаться на задворках госухи и прочих зарегулированных областях, в здравом уме никто себе эту шушлайку по собственному желанию в сеть не поставит, буквально на каждом шагу какие-то костыли.
