Moin, ich bin Mad Damian und abseits von dem Schaffen merkwürdiger Satire- und Unterhaltungsformate spreche ich sehr gern über Filme und was sie auslösen. Daher erwarten euch auf diesem Kanal unregelmäßig Filmkritiken, Videoessays und andere filmbezogene Inhalte.
Bevor ich das Video gesehen habe, antworte ich mal. Taran und der Zauberkessel. Klassischer Zeichentrick, mit Heldenreise, klassischer Gut vs Böse Geschichte und ein bisschen Love interesst. Ach ja toller tollpatschiger Sidekick, auch noch....und ein Bösewicht, wie Skeletor🤟
Ausgezeichneter, kurzweiliger Podcast zu einem herausragenden Meisterwerk von zwei noch jungen und doch durchaus weisen und ambitionierten Heterolebenspartnern. 😊
Danke, hab die versöhnlichen Urteile nach der 3. Staffel nie verstanden, da wurde zu viel Porzellan zerbrochen und dann hat man den Scherbenhaufen etwas aufgehübscht und viele sind auch noch darauf hereingefallen. Viele Naturwissenschafter meiner Generation sind Fans von TNG, wurden von der Serie und ihrem positiven Blick auf die Zukunft geprägt. Als TNG-Fan war man auch immer traurig, etwas zu früh geboren zu sein. Davon ist leider überhaupt nix mehr übrig ...
Civil War war leider meine Enttäuschung des Jahres: Als ich zum ersten Mal den Kinotrailer dazu sah, erwartete ich ein düsteres Trump-Kritisches Bombast-Spektakel. Bekommen habe ich White House Down meets Nightcrawler. Der Film ist absolut neutral, was vollkommen fein ist, mir persönlich aber nicht gefällt, da ich mich mit keiner Seite identifizieren kann, noch irgendeinen Charakter symphatisch finde. Eher finde ich sie strunzdoof. Gezeigt werden die Schrecken des Krieges, aber untermalt wird das komischerweise oft mit fröhlicher, meiner Meinung nach unpassender Musik und die Feuersalven gleichen Feuerwerkskörpern, als würde man den Bürgerkrieg zelebrieren. Warum der Bürgerkrieg ausgebrochen ist, wer welches Motiv hat, spielt zu keinem Zeitpunkt eine Rolle und dadurch ist der Film für mich einfach nur willkürlich. Aber freut mich, dass du mehr damit anfangen konntest :)
Vielen Dank für den umfangreichen Kommentar. Bitte verstehe meine Antwort nicht falsch, ich würde nur gern die Kritikpunkte nachvollziehen können. Der Film macht sehr deutlich, weshalb es zum Bürgerkrieg kam: Der Präsident genehmigte sich verfassungswidrigerweise eine dritte Amtszeit, weshalb er nicht von Kalifornien und Texas anerkannt wurde. Ein Politiker, der sich aus Machtinteressen über den Rechtsstaat hinwegsetzt - gezielter könnte die Kritik an Trump doch nicht formuliert sein. Ähnlich verhält es sich in der Szene mit Jesse Plemons, in der er überprüft, ob es sich um "echte Amerikaner" handelt. In ihr werden der Irrsinn und die Brutalität der Rechten ganz klar zur Schau gestellt. Der Film ist auch nicht neutral, sondern zeigt den Krieg und die vorgeblich neutrale Berichterstattung der bürgerlichen Mitte als große Gefahren für die Demokratie. Man soll sich mit keiner der Seiten identifizieren können, da Alex Garland nicht an einen gerechten Krieg glaubt. Sympathie ist als subjektivistisches Kriterium für mich in der Filmkritik und -analyse irrelevant. Wir sind durch die Bilder realer Kriege und durch das effektreiche Bombastkino der letzten vier Jahrzehnte abgestumpft gegenüber solcher Darstellungen, weswegen die Musik gezielt eingesetzt wird, um uns durch den entstandenen Kontrast aufzuzeigen, was wir da eigentlich sehen.
"Civil War" war neben anderen Werken auch für mich eine positive Überraschung, nachdem mich Alex Garlands letzter Film "Men" kalt zurückließ. Kann die Kritik von solchen Kritikbanausen wie BeHaind, Robert Hofmann etc. bezüglich "Civil War" nicht verstehen, denn es ist eine erschreckende Vision einer möglichen Zukunft Amerikas. Insofern hervorragender Film und hervorragende Kritik.
Vielen Dank für die exzellente und knackige Analyse - ich hatte BeHaind damals auch einen Kommentar grob in die Richtung hinterlassen, dass egal wie die Wahl ausgeht, Bürgerkrieg immer Scheiße, und der Film evtl. gar nicht für uns Europäer gedacht ist
Ich fand Don't look up grandios. Der Klimawandel ist momentan ein allgegenwärtiges Thema und wir verschließen alle die Augen davor. Don't Look up behandelt es mit einem überspitzten Sarkasmus, der ebenfalls viel Humor und Widererkennungswert in die Absurditäten unserer derzeitigen Gesellschaft bringt. Ganz nach dem Motto, wenn man vor der Gleichgültigkeit nur noch weinen könnte, sollte man einfach lieber darüber lachen. Super gelungen!
Ein BookTok Hype ist für mich ein klares Indiz, das entsprechende Buch nicht zu lesen und den Film nicht zu sehen. In dem einen Einspieler am Anfang sagt der Mann, dass Kitsch keine Rolle spielt. Genau das ist mein Problem: Die Bücher sprudeln nur so vor Kitsch. "Anyone But You" habe ich glücklicherweise nicht gesehen und nach deinen Ausführungen bin ich sogar noch froher darüber (was arithmetisch eigentlich gar nicht möglich war). "Basic Instinct" ist ein hervorragendes Beispiel für intelligent inszenierte und spannungsvolle Erotik. "Gilda" habe ich (wie ich zu meiner Schande gestehen muss) nie gesehen. Aber "Miller's Girl" (wie ich zu meiner Freude gestehen muss) auch nicht. Allerdings habe ich ein Statement über den Film gelesen, in dem es um den Altersunterschied der beiden Protagonisten ging. Betrachtest du den auch als kritisch oder ist er ein goutierbares narratives Element? Die Wohlstand für Alle Folge habe ich auch mit Interesse verfolgt und konnte Ole und Wolfgang wie immer nur zustimmen. "Challengers" möchte ich mir noch anschauen. Bin sehr gespannt darauf. Gleiches gilt für "Coup de Chance" (Ein Glücksfall). Schon allein, um meine Woody Allen Filmographie zu vervollständigen. Vielen Dank für dieses Video mit Herz & Verstand.
Das Problem für mich besteht darin, wie "Miller's Girl" mit dem Altersunterschied umgeht. Anstatt das Szenario allegorisch zu begreifen (wie beispielsweise in "Licorice Pizza"), nutzt man es nur für den Schockfaktor. Genau so geschieht es auch in der Trivialliteratur. Extreme Situationen sollen schockieren und so über die Abwesenheit von Erotik und Intelligenz hinwegtäuschen.
Miller´s Girl war wirklich eine schreckliche Erfahrung im Kino. Aber nun hab ich tatsächlich Lust ein Buch zu schreiben um auf Book Tok besprochen zu werden haha.
Für deines würde ich aus meinem Elfenbeinturm heraustreten, meine Druckerschwärzehandschuhe aufziehen, mein Monokel zurechtrücken und es tatsächlich lesen, um bei einem Glas Whisky und einer sündhaft teuren Zigarre auf einem roten Sessel vor einem ausladenden Bücherregal 60 Sekunden im Hochbildformat zu schwadronieren und es dann auf TikTok hochzuladen. Puh, wo kam der Satz denn gerade her? ... Aber eine ernsthafte Frage habe ich dennoch: Wieso sind diese Filmchen alle im Hochformat? Haben die Menschen verlernt, ihr Smartphone horizontal zu halten? Oder haben alle TikTok Nutzer den seltenen genetischen Defekt, dass ihre Augen nicht nebeneinander, sondern übereinander stehen?
Der beste Plan ist es, keinen Plan zu machen. Doch mein Plan war: Dieses Video komplett durchzuhören. Nun ist es mir endlich gelungen und ich möchte gern meine Meinung zum besten Podcast seit Pulp Fiction mitteilen ;-) Die Assoziationsketten von Werbestrategen sind immer wieder ein Füllhorn an unbeabsichtigten Humor. Sehr sympathisch von Can-Luca, Marriage Story und The Irishman nicht unerwähnt zu lassen. Das waren meine persönlichen Highlights 2019. Und auch Dank an Damian für die Nennenung von The Host und Snowpiercer. Auch wenn ich nicht viel von Architektur verstehe; das Haus fand ich ebenfalls famos designt und in Szene gesetzt. Eine Treppe aufs Papier zu malen, um den Film zu referenzieren, ist echt smart. Werde ich beim nächsten Was-bin-ich-Spieleabend irgendwie einbauen ;-) Beim Thema Gewinner/Verlierer fällt mir immer wieder die Szene aus Ron Howards Grinch ein, in der der namensgebende Protagonist sagt: "Ich habe gewonnen? Das heißt, andere haben verloren?" Und sich daraufhin total freut. Dass jeder ein Gewinner ist, ist per Definition des Wortes Gewinner ausgeschlossen. Gegenteile definieren sich durch ihr Gegenteil und im Kapitalismus ist insbesondere dieses Gegenteilpaar (Gewinner/Verlierer) von perfider Notwendigkeit. Der Haushälterinnenrauswurf war in der Tat exzellent visualisiert. Ich habe den Film jetzt schon bestimmt zwei Jahre nicht mehr gesehen, doch als ihr darüber gesprochen habt, ist mir die Szene direkt wieder vor dem inneren Auge erschienen. Ebenso die intelligente und bezeichnende Parallelmontage: Notunterkunft vs. begehbarer Kleiderschrank. Eine fantastische Sequenz. Thema: Haus, in dem ein M0rdfall stattgefunden hat. Ich würde tatsächlich lieber in einem solchen Haus wohnen als in einem anderen. Der Grund dafür: Stochastik. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein M0rd in einem Haus stattfindet hat eine größere Wahrscheinlichkeit, als dass zwei stattfinden (schon allein, weil 1 eine Teilmenge von 2 ist). Also wäre ein M0rdshaus sicherer als ein normales. Und genau aus diesem Grund gehe ich auch immer mit einer B0mbe ins Flugzeug. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass sich zwei B0mben in einem Flugzeug befinden, ist viel geringer als, dass eine dabei ist. Die Struktur des Steins ist mir tatsächlich nicht aufgefallen. Muss ich mal drauf achten. Verblüffend finde ich auch den Fakt mit dem Videoschnittprogramm und den RU-vid Tutorials in Everywhere, everything all at once. Danke für die Fun Facts! Bei 44:36 fühle ich mich angesprochen und kann euch nur empfehlen, VIEL mehr südkoreanische Filme zu schauen. Ich bin mittlerweile ein großer Fan der dortigen Filmkunst und wenn ich abendlich vor der Wahl stehe, einen neuen amerikanischen Blockbuster oder einen koreanischen independent Film zu schauen. Dann ist die Entscheidung klar. Danke euch beiden für den hörenswerten Podcast. Da ich nicht weiß, ob negative Kritik erwünscht ist, halte ich mich vorerst zurück. Doch falls Interesse besteht, habe ich einen klitzekleinen Verbesserungsvorschlag.
Erst einmal vielen Dank für das ausführliche Lob und den in allen Punkten witzigen und durchdachten Kommentar. Selbstverständlich ist negative Kritik sehr gern gesehen.
@@Mad_Movies Ich weiß natürlich nicht, wie aufwendig ihr euren Podcast gestalten könnt und wollt. Doch da es sich um ein reines Audioformat handelt, würde ich hier und da die Schere ansetzen. Ihr neigt beide dazu, intensives Nachdenken mit "Ähms" zu untermalen. Das ist an und für sich natürlich nichts schlimmes und ganz normal. Aber manchmal führt es dazu, dass ihr einen ganzen Satz damit füllt. Den könnte man - ohne dass irgendetwas vom Inhalt verloren geht oder dass es der Zuhörerschaft auffallen würde - rausschneiden. Gut möglich, dass nur mir das aufgefallen ist und ein normalerer Zuhörer es nicht bemerken würde. Aber da mich die Ähms bei mir selbst sehr stören, achte ich vermutlich häufiger drauf. Da Kritik immer einen negativen Beigeschmack hat, möchte ich nochmal betonen: Ich mag euren Podcast total und er ist gut so, wie er ist. Ich habe mir nur gedacht: Eure Ähms haben weitestgehend immer dieselbe Frequenz und Tonhöhe. Es wäre also kein großer Aufwand, ein Skript zu schreiben, welches die in eurer Tonspur lokalisiert und automatisch entfernt. Aber die Tatsache, dass DAS mein Kritikpunkt ist, sollte euch zeigen, wie gut ich die Folge fand!
Ja warum, wieso lassen wir so etwas immer und immer wieder zu. Wieso arbeiten für jeden von uns 50 Sklaven in der "Dritten Welt"? Und warum stimmt eine FDP gegen ein Lieferketten Gesetzes und ein Großteil der Bevölkerung ist auf deren Seite? Warum kürzt man bei die Ärmsten und Schwächsten und die Vermögen der Multimillionäre/Milliardäre sind unantastbar?
super ,gute Arbeit .Ich mag eure Stimmen gerne,nur das Brummen macht einen kaputt im Kopf. keine ahnung hoffe nur ich bin nicht der einzige wo das Brummen Hört .Mfg aus Schwaben Florian
Vielen Dank für das Lob! Wir hatten damals noch das Problem mit einem der Mikrofone, in den neueren Episoden ist es dann gelöst und man hört das Brummen nicht mehr.
Kannst Du bitte Deinen Kommentar auch zu dem Film Smart People mit Ellen Page aus dem Jahre 2008 machen? Ich würde es sehr interessant finden was Du über diesen Film denkst. Ansonsten vielen lieben Dank und liebe Grüße :)
Brillante Analyse, wertschätzende Kritik, sprachlich ausgereift, geistreich, handwerklich sauber- alles in allem: ein hervorragendes Video. Unbedingt mehr davon!
Ein sehr hervorragendes Video! Ein mehr oder weniger erfreuliches Kinojahr, besonders die Worte zu Oppenheimer (meine persönliche Nr.1 2023) und The Banshees of Inisherin sind sehr gut getroffen🎉🎉
Das, was mich wirklich am Barbie Film stört, ist die Tatsache, dass der Film so einheitlich hingenommen wurde, ohne dass man ihn analytisch hinterfragt, denn dann kommt man auf die Tatsache, dass der Film kein feministischer Film ist, wie oft behauptet wird. Mich plagt immernoch der Gedanke, ob Barbie tatsächlich für den Besten Film bei den nächsten Academy Awards in Frage kommt. Ich halte dies für weiterhin unwahrscheinlich, da ich Oppenheimer sowohl für den besten Film des Jahres als auch für den wahrscheinlicheren Besten-Film-Gewinner halte, dennoch besteht die Möglichkeit, denn Hollywood ist so bekloppt. Nichtsdestotrotz war das ein sehr interessantes Video, und ich danke ihnen, dass ich ebenfalls Teil sein durfte. MfG, mit freundlichen Grüßen Ihr Podcast- und Heterolebenspartner XD
Die Gesellschaftskritik in "Barbie" ist genauso stereotypisch wie meine 90er Jahre Soundanlage. Meinen Spaß hatte ich mit dem Film dank der fantastischen Optik, einem herausragenden Will Ferrell und einer bezaubernden Margot Robbie trotzdem. "Clueless". Das habe ich ja ewig nicht mehr gesehen. Witzig, dass du den ausgewählt hast. "Eiskalte Engel" habe ich nie gesehen. Hatte immer den subjektiven Eindruck, dass er mir nicht gefallen würde. Möglich, dass ich mich da geirrt habe. "Die Welt ist nicht genug" hat einen der witzigsten Green Screen Effekte, die ich je gesehen habe. Immer wieder ein Genuss. "Hart auf Sendung" ist eine hervorragende Wahl. Heutzutage wird er kaum noch besprochen (außer auf Mad Movies) und auch ich habe ihn erst sehr spät (aufgrund der Empfehlung von BrodiesFilmkritiken) kennengerlernt. "Metropolis" - Nennt man dieses Werk in einer Besten-Liste, liegt man niemals falsch. Selbiges gilt für Werke des fantastischen, mittlerweile leider verstorbenen, Jean-Luc Godard. Besten Dank für 7 tolle Adventskalendertürchen. Ich finde, Kalender sollten exakt eine solche Anzahl an Türchen haben. Hier meine Gründe dafür: - es gibt 7 Töne in der diatonischen Tonleiter - die 7 ist eine Primzahl - die 7 Zwerge hinter den 7 Bergen - in der Astrologie gibt es 7 klassische Planeten - die Woche hat 7 Tage - die 7 gilt in Religionen als heilig und Symbol für Vollkommenheit
"Once upon a Time ... in Hollywood" - bestimmt schon ein halbes Dutzend Mal gesehen, doch immer wieder großartig. Gute Wahl! "Freibad" kenne ich nicht. Habe offenbar nichts verpasst. "The Pope's Exorcist" - mein humoristischer Gaumen wurde leider nicht gekitzelt. Interessante Wahl und schön, dass er zumindest euch eine gute Zeit im Kino bescherte. #metallicasindsuper #rollingstonesrocken
Once Upon a Time in Hollywood, stimmt, der Film war, ist und bleibt einfach ein Erlebnis, wenn da nicht noch Pulp Fiction und Inglourious Basterds existierten, wäre OUATIH auch mein Nr.1 Tarantino🤘🔥
Schokolade verliert auf Dauer ihre "Süßigkeit"? ... Als stolzer Milka-Adventskalenderbesitzer (ich kann dir gern Beweisfotos zukommen lassen) muss ich dem widersprechen. Leider bin ich nicht in der Lage, mir deinen Respekt zu verdienen. Das Lied im Hintergrund ist mir nicht geläufig...oder ich komme halt einfach nicht drauf... Witzig, als du von Instagram-Ästhetik gesprochen hast, musste ich (als eingefleischter Wolfgan M. Schmitt Zuschauer) direkt an Schweiger denken; etwa 2 Sekunden, bevor du seinen Namen genannt hast. Filmstudenten-Starterpack: "Mein Stil ist gewissermaßen wie der von Quentin Tarantino". "Meine Lieblingsfilme sind Parasite, Fight Club und 2001." "Schon als Kind habe ich Kurzfilme gedreht." Ich habe übrigens schon seit längerem den Plan, ein Sketch-artiges Video über das Horrorfilm-Starterpack zu machen. Der war zuletzt ein bisschen in Vergessenheit geraten, dank deines Videos ist er mir nun wieder präsent. #starterpack #memekultur #ichweissgenauwasjugendlichewollen
Das Filmstudenten-Starterpack ist auf jeden Fall zutreffend, fehlt nur noch das erste Drehbuch, welches eine verworrene nonlineare Erzählung um pseudopsychologische Zusammenhänge bietet (ich bekenne mich selbst schuldig). Meinen Respekt hast du dir indirekt doch verdient, denn die Hintergrundmusik stammt aus einer populären Serie der Erwachsenenunterhaltung, um das werbefreundlich auszudrücken. Auf dein Starterpackvideo freue ich mich jetzt schon sehr.
50 Saggys of Grey habe ich damals als MP3 Hörbuch mir angehört um zu erfahren wie heutzutage erotische Szenen beschrieben werden. Zuerst musste ich mir eineinhalb Stunden lang eine bescheuerte Liebesschnulze anhören bevor es das erste mal zur "Sache" ging und das...war peinlich langweilig. Sie zersprang in tausend Glasscherben. Klingt doch irgendwie schmerzhaft oder?
Hot Fuzz ist ein toller Film, jedoch nur mein 2.-liebster aus der Cornetto-Trilogie (die ich für rundum gelungen halte). 00 Schneider. Ach hier nur mein 2.liebster Helge-Film (ich liebe die Praxis Doktor Hasenbein). Hervorragende Wahl! 365 - nie gesehen. Auch kein Interesse, es nachzuholen^^ Fazit: Gelungenes Türchen!
