突然の暴雨って心からワクワクするよね

君の名は。はハッピーエンドじゃないと僕は思いました！ 理由は、2人の恋が叶わなかったことが切ないからです。 お互いを忘れることが代償になってしまったのが悲しいと捉えました。

@@Akany51 はい？最後まで見てます？

@@ニトログリセリン-l4b 50回以上見てるのですが、、、

深い（二）

そういう表現の仕方や考え方は何で養われたんでしょうか？

素晴らしい考え方だと思います。私は音楽の道を志しているものなので、ぜひ参考にさせていただきたい考え方だと思いました。

@@なにわ男子-u8v ありがとう。西部邁さんという、もう亡くなられた保守思想家の影響です。

深い

@@knaight1106 ありがとう。

ジョーカーすごく話題になったから映画館で見てやったら、思った通りのクソ映画だったわ。結局、主人公のアーサーと権力者に何の違いがあるというのだ？例えば立場が逆転したとして、アーサーが権力者に、権力者がアーサーになったとして、何が変わると思うか？「不幸な人間が自分が一番不幸だと思い込み、自分の不幸を他人のせいにする。」現実にはこういう風に考える人間もいるだろう。しかし、わざわざ映画を作ってまでそういう自己中心的な思い込みを正当化しなくてもいいだろ？「みんながいずれジョーカーになる」というのはこじつけだろ。不幸なら母親と元同僚を殺してもいいのかよ？気晴らしのためなら街中に火をつけてもいいのかよ？「みんながジョーカーになる」？ふざけるな。この映画は、不幸でも歪まない人間を全員バカにしている。認めることなど到底できない。

@@r.a.8618 その解釈で正しいと思います。スッキリやってる加藤浩次さんも、同じような発言をしていました。トランプ政権以降の排外主義や差別が広がる社会になったから、意図して露悪的に描かれた作品です。優しい人間や守るべきもののある人間が不快になるのは、当然です。

借り物の言葉使ってるから、自分のものになってないよ。背伸び乙。 君は他の批評家から仕入れた言葉を下ろしてむりくり当てはめてて全く響かない。 歴史観？はっ？って感じ。 明らかに労働市場で若者が代替可能性の使い捨てにされて、その果てが都市の破綻につながるって映画なのに、なにが保守的だよ笑 自分で言っててしっくりきてないでしょ？いまだに。仕入れた知識から映画をこじつけてみてみただけ。映画から何かを受け取ろうとする余裕が君にはない。 権力を持った大人と同じだね。

ユウキ なんで？

そうか、凄い。 そういうことだったのか… ありがとうございます！！

2年前ですと既にできていますね！