Foarte bine punctat. Total de-acord. Stimați colegi de vizionare dacă urmăriți creștinismul on-line din România veți putea vedea câtă dreptate are dl. Corcea. Sfaturile de la final sunt binevenite și ar trebui luate în serios.
@elenavaleriabubau4458 ”Adevărat, adevărat vă spun că cine ascultă cuvintele Mele şi crede în Cel ce M-a trimis are viaţa veşnică şi nu vine la judecată, ci a trecut din moarte la viaţă.” Creștinii nu vor fi judecați pentru păcatele lor deoarece păcatele lor au fost deja pedepsite în Hristos pe cruce iar ascultarea perfectă a lui Hristos ne este atribuită. Dincolo de asta, comentariul lui @răzvan4116 nu este păcătos ci chiar necesar deoarece identifică unul dintre lupii care fac ravagii printre creștinii naivi.
@@elenavaleriabubau4458 Tony Berbece face o lucrare pur diavoleasca. Uitati-va la ce a participat săptămână trecuta la Timișoara. Ala nu este creștinism, îmi pare rău.
@@mihaicorcea87Foarte bine faceți,dați-le nume lupilor imbracați în piei de oi ,ca să nu le mai asculte predicile creștinii ce vor să meargă pe Calea cea strâmtă.Multe suflete sunt confuze și-n cumpănă, nu știu ,nu cred că-i posibil să strecoare erezii ai lor favoriți ! . Sunt foarte multe suflete care îi ascultă (cum de altfel în trecut făceam și eu același lucru) ,le trimit materiale apologetice și nu le i-au în considerare,le nesocotesc fiindcă se tem ca nu cumva să le fie suscit crezul lor despre x și y , neavând discernământ spiritual ei consideră că judecă și se feresc să păcătuiască,sunt unșii Domnului și nu avem dreptul de a le critica,judeca,analiza cele spuse,rezultă că sunt manipulați, imbrobodiți și naivi !
Multumim pentru expunere,un semnal de alarma binevenit pentru cine vrea sa asculte. Eu cred ca intentia acestuia este foarte buna, dar succesul desi este bun si de dorit ascunde si pericole, si pentru a satisface audienta si asteptarile se ajunge la greseli de felul celor expuse mai sus. Totusi daca este vorba despre cine cred eu,trebuie sa recunoac ca am avut multe de invatat de la el si cred ca Domnul i-a dat destula intelepciune incat sa i-a seama la avertismente. Poate ma insel si nu este vorba despre cine cred eu.
Mântuirea Vine De La Evrei !Fiul Isus Hristos A Venit Și Sa Născut La O Evreica Toții Profeții Vechiului T și Noului T Sant Evrei Apostoli Evrei Legământul Cu Evrei Dumnezeu A Vorbit Prin Evrei .Nu alte n-ați !
E lipsit de onestitate să spui că educația cu focus pe valorile morale și viața simplă, centrată pe o interpretare mai literală a bibliei, a Anabaptiștilor ar fi ceva rău și s-ar putea eticheta ca și o trivializare a spiritualului. Incapacitatea de vedea ceva bun în cei care nu sunt aidoma nouă, s-ar putea numi trivial și superficial.
Reforma Protestanta nu a fost o revolutie si reformatorii nu au fost revolutionari. Prima generatie de reformatori erau slujitori medievali care au refuzat sa continue subordonarea fata de episcopul Romei si au revizuit anumite aspecte de doctrina si practica in bisericile medievale pe care le slujeau. Reformatorii protestanti (lutherani, reformati, anglicani) nu au infiintat biserici noi ci au corectat anumite aspecte de doctrina si practica in biserici existente.
@@mihaicorcea87 au corectat anumite aspecte sau au înlocuit aproape total doctrina medievala? Sola Fide spre exemplu nu exista în concepția timpului, ma refer la practica atât vestica cât și estica. De ecleziologie, practica liturgica nu mai vorbim, schimbate aproape 100%
Foarte util acest videoclip, mai ales in contextul in care multe biserici neoprotestante au ajuns sa puna poveri foarte grele si nonsens pe credinciosii lor. Sunt biserici care interzic inclusiv șahul, considerandu-l pacatos, lucru inventat de oameni.
Aoleu! Am auzit și eu în ultima vreme mulți predicatori neoprotestanți și chiar un episcop ortodox (Teodosie) vorbind împotriva sportului. Să fii împotriva șahului și a sporturilor este un caz foarte extrem, dar sunt și alte aberații ce par mai puțin extreme care tot au un efect dăunător pentru sănătatea spirituală a creștinilor. Toate vin din mintea unor oameni care subconștient se cred mai înțelepți decât Dumnezeu și vor să accelereze sfințirea prin inventivitatea lor.
Dupa moartea si invierea lui Hristos, Biserica (formata din evrei si neamuri) este singurul popor al lui Dumnezeu. Cititi cu atentie Efeseni 2 si Galateni 3 si veti descoperi exact lucrul acesta.
BA mai lasă.ne cu bestiile de jidanii...Poporul ales e poporul roman nu cel evreiesc..Cel de al 3.lea templu e construit la București care v.a fi NOUL Ierusalim...CASA POPORULUI DIN BUCURESTI..REPREZINTA CEL DE.AL 3.LEA TEMPLU DE CARE VORBESC BESTIILE DE JIDANI CARE DUPA 1989 VOR SA FACA ISRAEL IN ROMANIA..
In biserici mai mult neoprotestante am auzit de multe ori că după botez viața individului s-a schimbat 180 de grade, dar în realitate nu e chiar așa....? Cum trebuie sa ne privim la pilda talanților și pildă minelor ? Acolo la prima citire se pare că acțiunile omului sunt decisive.
După cum învățăm în catehism, ”până și cei mai sfinți oameni au în această viață doar un mic început al acestei ascultări; cu toate acestea, ei încep să trăiască cu sinceritate, ținând cont nu doar de unele, ci de toate poruncile lui Dumnezeu.” Transformare există, dar este un mic început, iar multe aspecte ale vieții rămân netransformate de har.. nu există ”mâncare creștină” nu există ”sex creștin” nu există ”firmă creștină” aceste lucruri rămân naturale și culturale, ele sunt daruri naturale ale lui Dumnezeu pentru toți oamenii, sunt lucruri legitime pentru noi fără să fie nevoie să le spiritualizăm sau să le transpunem în vreun cadru de ”sacralitate”... Legat de pildele menționate, atunci când le interpretăm în contextul Evangheliei vom înțelege că suntem primiți înaintea lui Dumnezeu în viața veșnică nu prin ceea ce noi am câștigat prin faptele noastre ci prin Hristos care a câștigat în locul nostru, pentru noi. Tocmai de aceea a trebuit ca Fiul lui Dumnezeu să devină unul din noi, ca să trăiască viața pe care noi nu o puteam trăi iar neprihănirea lui să ne fie socotită nouă prin credință, ca noi cei ce credem în El să nu mai mergem la judecată pe baza faptelor noastre. Pilda talanților din Matei 25 trebuie interpretată în lumina învățăturii din Ioan 5:24, conform cu ceea ce ne învață și apostolul Pavel în Romani 3 și Galateni 3.
@@mihaicorcea87 mutltumesc de raspuns. Credeti ca intrebarea mai mult tipic neoprotestant "Ai acceptat Isus in inima ta?" si intrebarile similare sunt intrebari bune? Astea se pune mai mult in biserici neoprotestante. Este asta intrebare valida din perspectiva Romani 3 si Galateni 3?
Nu cred că acea întrebare sau întrebările similare ar fi întrebări corecte. Cred că principala întrebare pe care trebuie să (ne-)o punem este: ”Crezi în Hristos care a murit pentru păcatul tău?” Și apoi putem întreba: ”Îți pare rău de păcatele tale? Vrei să te îndepărtezi de păcat? Vrei să începi să asculți?”.. Cred că aceste întrebări sunt mult mai biblice și precise teologic (cel puțin din perspectiva reformată), decât platitudini moderne de genul ”ai o relație cu Iisus?” sau ”l-ai acceptat în inima ta?”
Am motive temeinice sa cred faptul ca apostolul Pavel a ramas terorizat ziua in care i s-a spus,,Harul Meu iti este indeajuns...Personal sunt terorizata la ideea ca si mie sa mi se spuna intr-o zi,,Harul Meu iti este indeajuns Ce ar trebui sa fac sa raman pentru totdeauna in harul Domnului Isus Cristos? In nadejdea ca voi primi un raspuns va multumesc anticipat .
Aceste cuvinte ”harul meu îți este îndeajuns” sunt esența credinței creștine. Înseamnă să ne găsim pacea, mângâierea, încrederea și speranța în ceea ce Hristos a făcut pentru noi și în ceea ce va face la revenirea Sa. Toate eforturile noastre de astăzi se sfârșesc în eșec și în putrezirea mormântului. Iar vestea bună a harului este nu doar că vom fi în ”cer” în prezența lui Dumnezeu după ce murim, ci vestea cea mai bună este că după ce murim și trupurile noastre putrezesc în mormânt, vom învia la o viață veșnică. Cine crede în Hristos nu va cădea niciodată din harul lui Dumnezeu după cum spune Pavel în Romani 8: ”toate lucrurile lucrează împreună spre binele celor ce iubesc pe Dumnezeu, şi anume spre binele celor ce sunt chemaţi după planul Său. 29 Căci, pe aceia pe care i-a cunoscut mai dinainte, i-a şi hotărât mai dinainte să fie asemenea chipului Fiului Său, pentru ca El să fie Cel Întâi Născut dintre mai mulţi fraţi. 30 Şi pe aceia pe care i-a hotărât mai dinainte, i-a şi chemat, şi pe aceia pe care i-a chemat, i-a şi socotit neprihăniţi, iar pe aceia pe care i-a socotit neprihăniţi, i-a şi proslăvit. 31 Deci ce vom zice noi în faţa tuturor acestor lucruri? Dacă Dumnezeu este pentru noi, cine va fi împotriva noastră? 32 El, care n-a cruţat nici chiar pe Fiul Său, ci L-a dat pentru noi toţi, cum nu ne va da fără plată, împreună cu El, toate lucrurile? 33 Cine va ridica pâră împotriva aleşilor lui Dumnezeu? Dumnezeu este Acela care-i socoteşte neprihăniţi! 34 Cine-i va osândi? Hristos a murit! Ba mai mult, El a şi înviat, stă la dreapta lui Dumnezeu şi mijloceşte pentru noi! 35 Cine ne va despărţi pe noi de dragostea lui Hristos? Necazul sau strâmtorarea sau prigonirea sau foametea sau lipsa de îmbrăcăminte sau primejdia sau sabia? 36 După cum este scris: „Din pricina Ta suntem daţi morţii toată ziua; suntem socotiţi ca nişte oi de tăiat.” 37 Totuşi în toate aceste lucruri noi suntem mai mult decât biruitori, prin Acela care ne-a iubit. 38 Căci sunt bine încredinţat că nici moartea, nici viaţa, nici îngerii, nici stăpânirile, nici puterile, nici lucrurile de acum, nici cele viitoare, 39 nici înălţimea, nici adâncimea, nici o altă făptură nu vor fi în stare să ne despartă de dragostea lui Dumnezeu, care este în Isus Hristos, Domnul nostru.” Tot asta ne învață și Iisus în Ioan 6: ”Nimeni* nu poate veni la Mine dacă nu-l atrage Tatăl, care M-a trimis; şi Eu îl voi învia în ziua de apoi.... Adevărat, adevărat vă spun că cine crede în Mine are viaţa veşnică...”
Sincer mi se pare de-a dreptul amuzant când văd neoprotestanți care folosesc cuvântul ”erezie” pentru orice dezacord teologic. Bisericile reformate nu folosesc acest cuvânt nici măcar pentru teologia Romei, pe care o considerăm idolatră și greșită, dar nu eretică. Asta pentru că termenul de ”eretic” este rezervat apostaziei de la credința creștină în cazul negării adevărurilor de bază pe care le mărturisim în crezul niceo-constantinopolitan.
@@mihaicorcea87 neoprotestantii nu prea folosesc acest cuvânt. Sunt doar câțiva pe youtube care o fac și cei care ii urmăresc s-au invatat și ei sa zică erezie la orice interpretare diferita de a lor.
Atenție la spiritualizarea excesivă a textului biblic, deoarece aceasta poate duce la interpretări ciudate, precum cea de față. Efectuați exegeza și hermeneutica corectă a textului pentru a înțelege ceea ce a dorit să comunice autorul, în contextul socio-cultural-istoric al vremii. Întrebați oameni care cunosc limba, tradițiile și obiceiurile destinatarului! Textul scriptural nu poate însemna acum ceea ce nu a însemnat niciodată!
Romani 11:11-15,mai clar de atat nu se poate v 12:"daca,deci,alunecarea lor a fost o bogatie pt lume si paguba lor a fost o bogatie pentru neamuri,ce ca fi plinatatea intoarcerii lor?"(e clar ca pavel vorbeste despre Israelul aici) V15:Caci,daca lepadarea lor a adus împăcarea lumii,ce va fi primirea lor din nou decat viata din morti?"Nu înțeleg cum poate cineva sa rastalmaceasca un astfel de text.Daca lepadarea lui Israel a făcut sa se nască un nou Israel duhovnicesc-biserica,ce va fi primirea lor (a cui a lor,a bisericii????) din nou decat viata din morti?
Este mare bucurie de fiecare data cand un necrestin (fie el iudeu, ateu, musulman, budist) crede in Hristos si astfel dobandeste cetatenie in poporul si imparatia lui Dumnezeu, alaturi de noi cei care suntem deja poporul Sau si mostenitori ai lui Avraam
Biserica este o exploatare religioasa , o manipulare emotionala , o sarlatanie, o masina de spalat pacate si bani , este cancerul societatii , frana in calea progresului . Din fericire generatiile de azi nu mai dau mare importanta biserici , si incet ,incet , aceasta va disparea .
Israel a fost,este si va ramane poporul lui Dumnezeu nimeni nu poate schimba asta.Biserica este mireasa lui Hristos,ea nu il inlocuieste pe Israel.Si revenirea lui Hristos va fi in momentul cand tot Israelul se va intoarce la Hristos,cel pe care l-au rasticnit.
Pavel spune clar ca toti cei botezati sunt mostenitori ai lui Avraam (Gal 3), toti crestinii sunt poporul lui Dumnezeu (Ef. 3), toti crestinii sunt parte din imparatia lui Dumnezeu pe care deja au primit-o (Evr. 12)
@@mihaicorcea87 corect,din poporul lui Dumnezeu fac parte toti aceea care au crezut și cred în Domnul Isus,inclusiv sfinții din vechiul testament.Moartea lui Isus a operat în mod retroactiv si pt ei și ia inclus în poporul lui Dumnezeu,pt ca au trăit în ascultare de Dumnezeu.Dar asta nu înseamnă că Dumnezeu nu mai are un plan cu Israel ca națiune.Chiar dacă în momentul de fata cei mai mulți dintre ei sunt atei nici nu cred în Dumnezeu.Va veni un moment când se vor întoarce la Hristos,îl vor plânge pe cel pe care l-au răstignit și primirea lor înapoi în" măslin va însemna învierea morților și revenirea lui Hristos.Sunt foarte multe texte care vorbesc despre asta.
Singurul Israel cu care Dumnezeu are un plan mântuitor sunt moștenitorii lui Avraam în Hristos, adică Biserica. Apostolii au interpretat profețiile VT ca fiind împlinite în Hristos și Biserică. Darby și dispensaționaliștii s-au întors la interpretarea fariseilor și a iudaizatorilor.
@@mihaicorcea87 marturisesc ca este pentru prima data când aud un teolog susținând o astfel de teorie (a înlocuirii lui Israel cu Biserica).Cu tot respectul,felul în care susțineți aceasta teorie este mai de graba pt oamenii care nu studiază scriptura și iau de bun tot ce le spune preotul.A-ti început videoul spunand "haideți sa va spun eu ca să înțelege-ti odată pt totdeauna cum stau lucrurile în direcția asta"Atitudinea asta prin care va poziționați într-un fel deasupra tuturor teologilor și afirmați ca interpretarea dumneavoastră este cea corecta si adevara, nu este de loc caractica unui teolog adevărat și smerit.Numai Pavel sau Petru sau unul dintre apostoli, dacă ar fi printre noi, putea sa vorbească cu o astfel autoritate și sa se pronunțe atat de radical intr-un subiect care este atât de dezbătut între teologi.Un teolog bun și smerit prezintă mai intai toate interpretările si textele biblice care le sustin ,apoi prezintă pe baza scriiturii interpretarea care lui i se pare cea mai apropiata de textul biblic.Dumnevoastră în schimb doar v-ati folosit de niște texte biblice ca să susțineți o teorie pe care o considerați adevărată.
Înțeleg că sunteți șocat dar în același timp sunteți și confuz. Toți teologii creștini înainte de secolul 19 afirmă faptul că după moartea și învierea lui Hristos singurul popor al lui Dumnezeu este Biserica (formată din evrei și neamuri). Șocul și confuzia dumneavoastră este datorată faptului că toată viața ați fost expus unor ”teologi” moderni și ați tot auzit o ideologie neoprotestantă modernă inventată în secolul 19. Drept urmare în această privință nu cunoașteți ce spun teologii creștini, ci știți doar ce spun ideologii dumneavoastră de după secolul 19... Pe de altă parte doresc să vă atrag atenția că acest comentariu al dumneavoastră este calomniator și încalcă porunca a 9a. Eu nu am afirmat citatul pe care mi-l atribuțuiți, ci am spus că ”astăzi vă voi prezenta câteva argumente pentru care trebuie să înțelegem cu toții o dată pentru totdeauna că ce se întâmplă în Israel nu are nici o legătură cu escatologia creștină”. Eu nu sunt teolog, ci sunt doar un pastor care vă prezint argumentele teologice pe baza Scripturii așa cum sunt interpretate în întâlnirile sinodale de către teologii și pastorii bisericilor reformate... Când spun că după moartea și învierea lui Hristos singurul popor al lui Dumnezeu este Biserica nu vorbesc ”pe persoană fizică” ci vă prezint argumentele teologice adoptate de către sinoadele bisericilor reformate, argumente care sunt în acord cu TOATE teologiile și bisericile înainte ca să se inventeze neoprotestantismul dispensaționalist în secolul 19.
@@mihaicorcea87 este scris Dumnezeu este un foc mistuitor ...nu vă jucați de-a profetul ... căci profețiile.. prorociile vin de la DUHUL SFÂNT... ești tânăr... gândește-te bine ce faci... niciun profet nu a avut canal de RU-vid...ci au fost oameni cu frică de Dumnezeu...!
@@mihaicorcea87 aha...e treaba ta ..eu ți-am zis... Dumnezeu nu face proroci/profeți de RU-vid...ci ridică proroci ca să întoarcă oamenii la Dumnezeu...la Isus Hristos...la pocăință... cât despre Israel nu e treaba VOASTRĂ ce face Dumnezeu cu ceea ce este al Lui!!
Nu suntem antisemiti din acelasi motiv pentru care nu suntem nici antimaghiari, nici antichinezi, nici antiarabi - pentru ca suntem chemati sa ii iubim pe toti oamenii si sa traim alaturi de ei bucurandu-ne de lucrurile pe care le avem in comun in creatia lui Dumnezeu pana la sfarsitul veacurilor
@mihaicorcea87 Știu..., ar trebui să definim și antisemitismul. Mă bucur însă că măcar declarativ vă delimitați..., dar personal mă aștept de la creștini la o altă atitudine față de poporul ales! Unde este unitatea creștinilor în apărarea acestui popor urât de toți?
Etnicii evreii nu sunt poporul ales, ci au un statut natural la fel ca maghiarii, românii, chinezii sau turcii. Poporul ales este Biserica (Ef. 2), toți cei incluși în legământul credinței lui Avraam care era o credință în Hristos (Gal. 3). Noi trebuie să condamnăm ura față de orice om, nu avem voie să discriminăm nici evreii, nici germanii, nici arabii, nici filipinezii - toți aceștia chiar dacă nu cred în Hristos au drepturi egale să trăiască în această creație sub toleranța lui Dumnezeu până la judecata finală.
@mihaicorcea87 …unde era Biserica pe vremea lui Avraam, Isaac și Iacov? Unde era Biserica atunci când poporul evreu fost eliberat din Egipt? …un singur popor a fost ales, acesta fiind poporul Israel. Păgânismul, așa zis “creștin”, nu are cum să fie un “popor ales”, conform scripturilor. Citiți cu deamănuntul!
ei pot sa construiasca ce vor, dar si daca ar construi un templu nu ar fi altceva decat un templu al necredintei lor, pentru ca este un templu al religiei false in care traiesc incepand cu secolul 1… al treilea templu este construit de Hristos prin moartea si invierea sa (dupa cum a spus chiar Hristos) si este biserica in totalitatea ei (toti crestinii din toate veacurile si toate locurile) dupa cum ne confirma ap. Pavel in Efeseni 2
@@mihaicorcea87 Corect, nu te contrazic. Dar e ciudat și incorect cum pui problema. Ambele sunt adevăruri necontestabile din care unul s-a întâmplat iar altul încă nu. Dar asta nu anulează faptul ca noi nu suntem temple ale Duhului Sfânt si nici invers cum ziceam. Cred ca expui greșit problema. Dacă tot publici, vino cu o expunere mai argumentata si studiată.
Sunt multe profetii din cartile profetice care nu s-au implinit toate pana la Hristos. Daca acestea nu s-au implinit, inseamna ca Biblia contine minciuni?
@@mihaicorcea87 multi nu prea stiu sa isi faca meseria...ce ziceti acolo vine dintr-un subiectivism si antisemitism personal. nu asa se studiaza biblia!
@@mihaicorcea87 dacă aveți timp ascultați-l pe Beniamin Faragau,are multe mesaje în direcția aceasta și este probabil,cel mai mare teolog roman în viata (cel puțin în mediul evanghelic)
@@mihaicorcea87sunt foarte multe texte care ar trebui scoase afara din biblie ca să putem accepta tot ce a-ti spus dumneavoastră aici.Este foarte important si felul cum citești biblia.Dacă nu o citești literal si o citesti metaforic,spiritualizezi toate textele și poți susține orice teorie dorești.Daca o citești în schimb literal sunt texte de care nu poți fugii,ori le ei asa cum sunt ori te faci ca nu le vezi.
Nu trebuie scos nimic. Apostolii ne învață că toate profețiile VT se împlinesc în Hristos și biserică (vezi Gal. 3 și Ef. 2, precum și alte texte). Toate profețiile VT trebuie interpretate așa cum le-au interpretat apostolii, adică având o împlinire în Hristos și biserică. Altfel sunteți ca fariseii și iudaizatorii, pentru că aceea este hermeneutica re-inventată de Darby în secolul 19
Luther a vrut să facă reforma în biserica catolică, nu el a vrut să iasă, ci a fost forțat să iasă. Biserica catolică de astăzi nu este biserica careia îi scria apostolul Pavel ( epistola către romani). Biserica catolică de azi a fost formată din bisericile compromise si apostate din anii 321-325, de catre Constantin. Aici își are originea biserica catolică de azi.
Te-ai așezat in fata unei biblioteci ca sa para ca deții multe cunoștințe.. dar nu dezvolti tema corect.. Nici nu ai pus problema corect si nici nu o tratezi corect. Excluzi versete, si duci subiectul pe unde vrei ca să obții ce vrei, sau încurci si amesteci lucrurile.. O analiză slabă și incompletă..
mie mi a fost exagerat idea ca reiinfiintarea statului Israel in 1948 ar fi o indeplinire a unelor profetii din vechiul testament. Cand eram licean , am citit carti legat de subiectul acesta, unde autorii neoprotestanti ( ulterior mi am dat seama ca sunt neoprotestanti) sustineau prin versete bibilice aceasta renastere a statalitatii, a reconstruirii oraselor in anii 60 din Israel. Desigur , nimic nu se intampla pe lume fara voia lui Dumnezeu, faptul ca Israel are stat, e dreptul lor, ca si dreptul romanilor, maghiarilor, etc.
Părinte, spuneți-ne, vă rog, cum explicăm profețiile lui Ezechiel în legătură cu "o nouă cetate, un nou templu, cap.40-47 și "împărțirea țării", cap.48.
Multumim pentru invatatura. De ce nu "aduceti pe piata" mai multa literatura reformata. Oamenii trebuie sa cunoasca aceasta invatatura pentru a se putea apropia de ea. Multumesc.
@@mihaicorcea87 asa este duminica trebuie doar la biserica, doar ca mulți pun întrebări despre aceasta ramura a protestantimului nefiind cunoscuta în spațiul carpato-danubiano-pontic.
Apreciez incercarea de a aduce argumente pentru faptul ca ar trebui ca biserica sa fie organizata intr-un mod cat mai riguros (asa cum este biserica pe care o conduci). Ce este interesant este ca aceasta incercare aduce o discrepanta intre tine, cel din biserica, care te imbraci, canti si face anumite lucruri in biserica si cel din afara bisericii (care asculta alta muzica, se imbraca altfel, etc.) Si este de inteles - daca nu urmezi practicile (formele) religiei in care esti, nu vei mai putea sa slujesti. (Ar fi interesant sa faci un video in care sa explici toate aceste forme pe care le folosesti (imbracamintea, aranjarea bisericii, muzica folosita, etc.) pentru a intelege de ce acestea nu au tinut pasul cu vremurile in care traim si au ramas ca acum 500 de ani (este doar o banuiala ca atunci au fost stabilite de catre cineva care a fost cel mai potrivit sa le stabileasca in functie de ceea ce se practica la acea vreme). Minutul 09:10, mentionezi ca biserica nu este determinata de preferintele noastre. Referindu-ma acum la formatul bisericii (cantari, cuvant, etc.) - cine a avut aceste preferinte care sunt practicate acum in biserica in care slujesti?
Nu este vorba de mod riguros ci de principii teologice care sunt aplicate în modul de închinare. Cultul și cultura sunt două lucruri distincte. Cultul (închinarea) este determinat de revelație așa cum este interpretată de slujitorii întruniți în sinoade. Cultura este modul în care fiecare om alege să se bucure de natură și să dezvolte societatea. În timpul liber și eu mă îmbrac cum îmi place mie și ascult muzică și fac alte lucruri culturale ce nu sunt pentru biserică.
@@mihaicorcea87 Conform celor de mai sus cultul nu influențează și nu se lasă influențat de cultură. Ar fi acest lucru un mod corect de a înțelege ceea ce ai scris mai sus?
Interesant vlog. Sa inteleg ca, pentru ca aceasta chemare la slujire sa fie valida, trebuie sa fii aprobat de cineva care este deja in lucrare? Ce ii recomanda pe acestia? Mi se pare ca felul in care o spui este ca trebuie ca orice chemare sa fie aprobata de cineva care poate fi conectat (atunci cand mergem pe linia cronologica) cu apostolii si intr-un final cu Hristos.
Da, noii slujitori sunt aleși de slujitorii deja existenți, pentru că doar slujitorii (pastori, prezbiteri și diaconi) conduc biserica. Îi recomandă vocația pe care o au și la care au fost la rândul lor chemați conform criteriilor lăsate de apostoli.
Prima generatie de slujitori reformati erau deja slujitori in biserica medievala (catolica) si primele biserici reformate erau biserici catolice in care acei slujitori au facut reforme. Biserica reformata nu a pornit de la zero ca o revolutie ci este o continuare cu reforme a bisericilor deja existente.
Îmi pare rău că nu stau aproape să pot veni la Biserica păstorită de Dvs. M-am abonat de ceva vreme la canalul Dvs pt că vă consider un păstor biblic și cu capul pe umeri care pune punctul pe i fără interese personale
Vă salut domnule Corcea. Stimă și respect că puneți lucrurile la locul lor, acolo unde sunt de fapt. Că nu mai putem trăi dacă nu pupăm în spate un evreu sau nu ne rugăm pentru pacea Ierusalimului. Sincer, fără să fiu antisemit, de ce a mai venit Isus și Biserica dacă aveam nevoie doar de evrei?
Asa este, de acord cu dumneavoastră cu unele lucruri, dar totuși, pentru Ierusalim s-a rugat și Hristos. Felicitări domnule pastor, foarte interesant ceea ce spuneți aici și în celelalte subiecte
Veti face un material legat de al 3 lea templu din Ierusalim? Devine o actualitate fiind vorba de razboaie acolo. Anumite culte cred cu certitudine ca templul trebuie reconstruit.
