Nakalista

😮Julia Cagé dénonce le rôle pernicieux de l'argent en politique. L'argent est devenu un facteur qui dérange le fonctionnement démocratique d'une élection. Or, nous aurions le moyen de réguler ce facteur par la loi.

Madame Aubenas, votre réserve et votre prudence quant à l'évocation de vos conditions de détention s'avèrent légitimes et saines, nul besoin de mettre du sel sur la plaie comme l'évoquait Robert Antelme. En revanche, continuez à nous proposer ce journalisme de qualité et surtout intègre ! Merci

On the contrary, I'd argue that meritocracy (If it's done right) is the only way we can have common good. Try imagining a society where people without merit run everything from schools and hospitals to the government or one where the lazy are judged equal to the industrious. It's not the idea that needs to be changed, It's how we implement it; like the professor said, we don't live up to it.

Na but also meritocracy is something that takes much longer than a single generation. We have to stop thinking only about ourselves. You fight for your children, not just yourself. In short, too many people love to complain. Life is hard, but it's even harder when all you do is complain.

Jean-Marie Le Pen en 1987 : «Les chambres à gaz sont un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale». Rappelons que le RN vient du Front national fondé par Jean-Marie Le Pen qui a été plusieurs fois condamné pour des propos antisémites. Comme en 1987 lorsqu'il avait minimisé le rôle des chambres à gaz dans l'extermination des Juifs lors de la Seconde Guerre mondiale. Source INA

Mouais... Frédéric Le Play, fondateur de la sociologie, était un compagnon de route du courant légitimiste...

convincing! what's the alternative to meritocracy though?

Joyeux anniversaire!! 🥳🥳🎊🎁

Bonjour, Aucun rapport avec la vidéo, mais je voulais savoir est-ce que c'est possible de suivre un cursus en anglais ? Par exemple si je fais des cours de droit, je peux faire anglais-français? J'ai pas trouvé sur le site 😅

Sadly it's all faux Palestine now

Merci pour cette rediffusion !!

Really enjoyed the variety of emotions of the lady on the right 😂

Transcript mistake 0:35 " to believe that their success is their undoing (own doing), and by implication"

bonjours! est ce que vous enseignez en visio

Toujours intéressante avec des idées qui marquent "On écoute que sa playlist", "Les fanatiques sont les nôtres" ou "Le dialogue interreligieux est parfois nian nian". Par contre pour ce qui différencie l'humain de l'animalité j'ai des doutes. Un jour on va découvrir que les animaux aussi s'invente des fictions. La gorille peut promettre de s'accoupler contre des fruits mais envoyer balader le mâle après avoir manger celles-ci. Ce qui différencie l'homo sapiens c'est sa capacité intellectuelles à être au dessus de tout prédateur et étant libéré ainsi consommer la terre sans limite à en crever. Pour Hariri j'ai des doutes sur sa neutralité, je l'oppose entre autre à David Greaber. « Sapiens comme une contribution sérieuse à la connaissance mais comme de l'"info-divertissement" » De wikipédia 4 janvier 2024 « Pour la journaliste Évelyne Pieiller du Monde diplomatique : « Harari a cherché à étayer, et souvent asséné, les lieux communs propres à la conception du monde selon le libéralisme : tout est relatif ; il n’est pas de vérité ultime ; il y a une nature humaine première ; la raison sert de masque aux émotions qui l’impulsent, seules véritablement déterminantes, etc. » Ses travaux sont par ailleurs critiqués par certains anthropologues, archéologues et spécialistes en neuroscience. Par exemple, Darshana Narayanan, spécialiste en neuroscience comportementale, écrit dans un article intitulé "The Dangerous Populist Science of Yuval Noah Harari" publié dans le journal Current Affairs que : "Harari nous a séduits par ses récits, mais un examen attentif de son travail montre qu'il sacrifie la science au profit du sensationnalisme, commet souvent de graves erreurs factuelles et présente comme certain ce qui n'est que spéculations. Les sources sur lesquelles il fonde ses déclarations sont obscures, car il fournit rarement des notes de bas de page ou des références adéquates et est remarquablement avare de reconnaissance envers les penseurs qui ont formulé les idées qu'il présente comme les siennes." [traduit de l'anglais]. Christopher Hallpike, spécialiste en anthropologie évolutionniste, déclare quant à lui dans une revue de lecture du livre Sapiens (2015) : "Nous ne devrions pas juger Sapiens comme une contribution sérieuse à la connaissance mais comme de l'"info-divertissement" (infotainment), un événement éditorial visant à titiller ses lecteurs par une folle promenade intellectuelle à travers le paysage de l'histoire, parsemée de spéculations sensationnelles et se terminant par des prédictions à glacer le sang sur le destin de l'humanité." [traduit de l'anglais]. L'anthropologue David Graeber et l'archéologue David Wengrow, par ailleurs, dénoncent dans The Dawn of Everything l'absence d'usage, non seulement chez Yuval Noah Harari, mais aussi chez d'autres auteurs d'ouvrages bestsellers portant sur les origines de la civilisation, à l'instar de Francis Fukuyama, Jared Diamond ou bien de Steven Pinker, des données les plus à la pointe de l'archéologie et de l'anthropologie contemporaine, qui permettent de défendre une thèse évolutionniste plurielle de l'histoire de l'humanité - a contrario des versions unilinéaires inspirées des mythes du Jardin d'Eden, qui tendent à présenter l'avènement des civilisations étatiques complexes comme un phénomène inévitable et irréversible. » Dans Au commencement était ... de David Graeber et l'archéologue David Wengrow Il y a encore les "bandes" de chasseurs cueilleurs comparés à des chimpanzés. Pour Yuval Noah Harari les humains étaient guères peu différenciés des grands singes. Pourtant nos ancêtres n'avaient rien à envier aux bandes de motards hargneux ou de lascifs hippies. «Comme nous l’avons vu au chapitre précédent, ce n’est pas tant en introduisant la notion du bon sauvage que Rousseau nous a induits en erreur qu’en développant la figure du stupide sauvage. Le racisme décomplexé si répandu dans l’Europe du XIXe siècle appartient peut-être au passé - du moins le pensons-nous -, mais il se trouve encore des auteurs, et même de fort distingués, qui jugent plus approprié de comparer les « bandes » de chasseurs-cueilleurs à des chimpanzés ou à des babouins plutôt qu’aux êtres humains qu’eux-mêmes côtoient tous les jours. La citation qui suit est tirée de Sapiens, de Yuval Noah Harari, paru en anglais en 2014. Les remarques liminaires de l’historien sont tout ce qu’il y a de plus sensé : nous n’avons qu’une connaissance très limitée du mode de vie des premiers hommes, et il est probable que leurs configurations sociales aient beaucoup varié selon les régions. Certes, Harari exagère un peu lorsqu’il affirme que même le Pléistocène nous est totalement insaisissable, mais dans l’idée générale, rien à redire. Puis il écrit ceci : «L’univers sociopolitique des fourrageurs est encore un domaine dont nous ne savons quasiment rien. […] les spécialistes ne parviennent même pas à s’entendre sur la base : existence de la propriété privée, familles nucléaires et relations monogames. Probablement les bandes avaient-elles des structures différentes. Certaines étaient sans doute aussi hiérarchiques et violentes que le groupe de chimpanzés le plus hargneux, et d’autres aussi décontractées, paisibles et lascives qu’une bande de bonobos.» Harari, Yuval N., Sapiens. Une brève histoire de l’humanité, Paris, Albin Michel, 2015. «Non seulement, donc, tous les humains auraient vécu en petits clans éparpillés jusqu’à l’invention de l’agriculture, mais ils ne se seraient guère différenciés des grands singes dans leurs comportements. Si notre ton de reproche vous paraît injuste, songez que Harari aurait fort bien pu écrire « aussi hiérarchiques et violentes que le gang de motards le plus hargneux » et « aussi décontractées, paisibles et lascives qu’une communauté hippie ». De fait, quoi de plus évident que de comparer un groupe d’êtres humains à un autre groupe d’êtres humains ? Pourquoi Harari préfère-t-il évoquer les chimpanzés plutôt que les motards ? Il n’aura échappé à personne que les seconds ont sciemment décidé de leur mode de vie, ce qui implique une certaine forme de conscience politique, une capacité à argumenter, à peser le pour et le contre de chaque option - toutes choses que les grands singes ne savent pas faire, comme nous l’a rappelé Christopher Boehm. Et pourtant, Harari, comme beaucoup d’autres, choisit d’illustrer sa démonstration par ce parallèle. En un sens, c’est le retour du paradoxe de la connaissance, non pas comme une réalité, mais comme une conséquence de la curieuse manière dont nous interprétons les données disponibles. Il y a paradoxe lorsqu’on soutient que les humains, en dépit de leur cerveau moderne, ont préféré pour d’obscurs motifs continuer à vivre comme des singes pendant des millénaires. Et il y a paradoxe lorsqu’on prétend que, pour des raisons tout aussi inexplicables, ils ont opté pour une seule et unique forme de société, alors même qu’ils pouvaient dépasser leurs instincts simiesques et s’organiser de mille et une autres façons. »

Un long monologue (à deux voix !) insipide, égocentré et emphatique. Le seul moment qui pouvait épicer et relever cette prestation molle a été escamoté par un micro fuyant, une esquive maladroite de la rabbine et une réprimande déguisée du "traître revendiqué". Une pensée émue, donc, pour cet étudiant lucide sur ces adeptes de pilpoul. Quant à Daoud, Ibn Khaldoun s'est rétrospectivement occupé de son cas dans la Mouqaddima. "Le vaincu adore imiter le vaiqueur dans sa pensée, sa tenue vestimentaire, sa religion, ses us et coutumes"

المغلوب مولع أبداً بتقليد الغالب في شعاره وزيه ونحلته وسائر أحواله وعوائده مقدمة ابن خلدون

LA question de l'IA est d'abord POLITIQUE. Asma Mhalla winner! Pour le reste, chacun l'utilisera selon son propre niveau d'exigence, cela présentera des avantages et des inconvénients, comme toutes les avancées de l'Histoire.

Then you get annoyed quickly

They would bring whoever mad woman they want do never take that like with me it's them who is it for people in there privates life's?

Put it like this how so can mark Rutte there and hatian Simeon come and clean my house up whilst talking with me yet the have to go there it isnt necessary and then listen same as Sammy I kid you not

They then say this people in war also don't have good house crazy dumb shit like that

And that dictator land in the Balkan where the wk was is also good country go there so they are also there

So I told them that samenwerking contract titels the Balkan landen

Then I was like say what? Private arm inhouse I know yes the Belgian somewhere told me about that with the arms within comapnys

Well then Ukraine then said we can do that too you're cash you know

And was said that my jewellery was fake but real and see now they are like stealing fake anyway

Say whatever the Russions where telling me on how my clothes where octrooied by weird people

Lovely jobs by the way typing and bringing those facts and data in a geo politic map 🗺️

Not involved means not involved yet if china knows something and is bringing that in that is always good especially knowing that the Chinees then have a Russia systeem dialog systeem that is used for instance UN 🎙️

So Ukraine and Russia have good bonds and the war is sad.

So keeping to rules of war and knowing there was a time in life where those gaslines where a good time and working together towards economische bettering lifes of many included in the EU and USA but going around and Russia is in fact being bullied by other countries outside EU wich the Chinees has neatly recorded and tracked

Well off course but the key is this Russia and Ukraine and those pipelines resemble pijps that smoke tobacco so EU can then place those demands there in the UN because those discussed conversations are about nothing as also this the zakmesjes and water gun toy industrie

Bringing back all the European studies bachelor degrees with everything that was brought at the bachelors studies and bringing that visible with science studies like these and then without, contracts but the regulations format that was presented when started the studies and then puzzel that all together in one simpel thing flag of EU flags of countries then close that off and make it a how further what is being kept what is being used or what is being held to work with etc etc especially those working ng stations I heard about that in Leuven ! ❤ lovely 🆔😊

c'est qui ce daoud il joue dans quel feuilleton 🤔🤔🤔

Je suppose que vous n'avez pas le même regard aujourd'hui sur cette institution publique d'extrême gauche.

The simulation also includes ppl from council, parliament, stakeholder groups and the press, please change the title!

LULA est là, longue vie à l’espoir qu’il est

as old as she gets that voice is never weaker. i love miss mackinnon - as a man i’ll uphold her teachings all my life

Excellent, un bon point mais un détail : trop de gestes parasites qui détournent l'attention.

Does have an opportunities for engineering students at master level.

Pleasure to see minister from Taiwan! Yeah唐鳳!!

un vrai bonheur cette interview, j'ai la sensation d'être rassasiée, nourrie, inspirée. Elle a été bien conduite finalement car Mr Bartabas est un sacré personnage et c'est ce que nous avons pu découvrir grâce à toute la place que vous lui avez humblement faite et c'est tout à votre honneur Mr le journaliste. Nous avons ainsi pu nous délecter et de l'homme et de sa philosophie ; un tout, plein de précieux enseignements.

ba non apparemment ça ne marche pas

br u r cooked, eu is cooked, suck russian guns lmaoo

En parlant de messianisme politique, qu’avez-vous fait de Jesus ?

Ну, где же субтитры???

IL s'ait tromper de parti ce jeune homme nous sommes en 2024 et Staline c'est derrière nous avec 53 million de mort avoir envie encore aujourd'hui de faire la promotion du communiste c'est juste pas possible et utopiste , et en toutes état de cause ça n'est pas dans les pays communistes ou les avancer ce sont vue être profitable aux peuple ???

Les mots n’ont pas été réduits Delphine, nous assistons plutôt à une hyper inflation des mots , des mots creux et mensongers et les discours politiques, économique, médiatiques en sont remplis. En France, tout s’est délité à commencer par les fondations et la première unité de base, la famille . Alors il ne faut pas s’étonner que les murs s’effondrent. La France n’a plus de direction, plus de sens, plus de nation, plus d’âme ; elle est devenue un joli pays pour touristes et randonneurs….