La mejor oportunidad para que river gane su quinta libertadores ya que define todo de local y podria repetirsela final de 1966 si la copa la definen river y peñarol..
no hay que agregar cupos , HAY QUE QUITAR cupos , impresentable que hayan una pleyade de equipos brasileros y argentinos. y vos mismo lo decis , es una copa de CAMPEONES, si queres agregas los subcampeones y si queres con toda la furia los terceros. que mierda tienen que estar haciendo en una copa de campeones el sexto o septimo de una liga ?
Para River es un gran desafío a su rica historia en la que el plano internacional está en deuda, ha sabido con "pico y pala" sortear los obstáculos de Talleres y Colo Colo, pero este tipo de campañas si no es alzando el título, de nada sirve, ojalá pueda ganar esta Libertadores.
Justo lo que contás lo de la SAD brasileña, para un video para alertar a argentinos que no se dejen embaucar lo que el presidente que otros votaron no los time con estos mamarrachos.
Hola Sergio, coincido que las ausencias a veces explican los resultados, sobretodo en definiciones a un partido o en un ida y vuelta. Me preocupa el técnico portugués y sería histórico un Monumental, si clasifican River y Peñarol con dos tribunas para cada uno.Este es un River más 2015, que 2018...
Evidentemente, tiene un plantel muy fuerte, aunque todavía no tiene una gran tradición copera. Este es un gran examen para saber si puede superar esa valla. Un saludo.
Sergio yo creo que la copa deberia volver a los grupos geograficos de los 90' de esa manera los brasileros y argentinos se chocaran antes y el resto de los paises tendra mas chances de avanzar a fases finales
Todo el mundo sabe que boca y river son los 2 más grandes de argentina e independiente el tercer grande sin dudas. Hasta los mismos hinchas de independiente saben que boca y river son los 2 más grandes de argentina. Tanto River como boca tienen más de 70 títulos en total cada uno.
@gaston110387 Gastón, lo ideal sería una Copa sólo con los campeones, porque lo otro no tiene mérito deportivo, pero como más clubes son más ingresos de TV, el sistema lo necesita. Pero cuando ya se vulnera lo deportivo, todo puede ocurrir. Un saludo.
Todo el mundo sabe que boca y river son los 2 más grandes de argentina e independiente el tercer grande sin dudas. Hasta los mismos hinchas de independiente saben que boca y river son los 2 más grandes de argentina. Tanto River como boca tienen más de 70 títulos en total cada uno.
No coincido en la opinión de los cupos y tengo como argumentarlo, Chile y Uruguay este año tuvieron más cupos metieron cuartos y semis, te agrego en la misma fecha los perjudicaron claramente a ambos contra argentinos y brasileños como siempre, Peñarol pudo ganar igual y colo colo gracias al arbitraje no y eso fue crucial porque River en Argentina no se impuso ni nada por el estilo, no fue un Flamengo en Brasil. Ojo yo no creo que todos debamos tener los mismos cupos creo que tiene que ser con mérito deportivo pero mérito deportivo Real Brasil no tiene los cupos por su nivel los tiene por los derechos televisivo$ los tipos pasaron de tener 2 cupos a 7 y con solo 4 copas más que Uruguay por ejemplo no es que eran la premier antes del salto de cantidad de clubes. Perú que no pasa de fase hace 13 años y tiene el peor club de la historia de la copa y Venezuela con sus equipos que van de paseo es una banda que tengan 2 cupos directos, por ejemplo Brasil 8 cupos se merece? Tendría que haber un máximo en ningún continente hay ese desbalance que obvio repercute en el futbol, vos podes ganarle a mineiro como hizo Peñarol siendo muy superior y jugando contra Roldán, podes ganarle a Flamengo en Maracaná jugando contra Valenzuela pero a la larga si seguís así te van a eliminar, contra quien jugaremos en Río? Repetimos plato de Roldán? También Argentina aunque no te guste admitirlo perdió peso, perdió nivel ya hoy en día a la altura de la copa libertadores cuantos clubes tienen? La pelean? Cada cuanto? Ya no es lo mismo entonces porque tienen 6 cupos a libertadores y 6 a sudamericana? Yo, le quito a Perú 1 directo, le quito a Venezuela 1 directo y a Brasil y Argentina les pongo 4 directos, más los 2 campeones de ambas copas y los restantes 8 cupos a repechaje y un repechaje bien hecho no esa cosa rara que hay hoy que es horrible de ver, de hecho el tope lo pondría en 6 cupos por país osea si Brasil o Argentina ganan ambas copas no tendrían cupo de repechaje y si ganan una tendrían 1…eso es más cercano a mérito deportivo que esto, hoy es mérito televisivo .
Y por cierto año a año se llevan guita que no merecen de la copa debido a esos cupos y amplían la diferencia y dirás pero la ponen los ingresos televisivos de Brasil, si es cierto pero al copa le permite que esos ingresos sean en blanco por lo menos, otra cosa si van a tener 9 cupos minimo que puedan enfrentarse entre equipos del mismo país en grupos, eso es otra ayuda más que tienen. Y aparte porque tienen más cupos en sudamericana? Ahí no la están ni ganando esos países, esa copa la domina Ecuador y no se ve que Ecuador tenga 6 cupos, la cantidad de cupos carrea una liga, gracias a esos cupos internacionales Brasil vende el brasileirao y Argentina lo mismo y generan de ahí, los estamos acarreando nosotros no ustedes a nosotros como venden, tienen 6 cupos a sudamericana y uno tiene que enfrentarse a uno mismo para llegar, todavía no se enfrentan entre ustedes…es mera probabilidad que vas a llegar así.
@RuiditodeMatee Hola, no coincido con la apreciación. No creo que se trate de más cupos por lo que Peñarol o Colo Colo llegaron a semifinal, sino cómo se dio el torneo. Acá abajo hay un comentario de Christian Ferreira, hincha de Peñarol, que cuenta que el año pasado, Peñarol andaba mal y en la Copa Sudamericana, o sea que no hay lógica de que haya avanzado tanto. Eso tiene que ver, simplemente, con el arnado de los torneos, que cada vez confío menos en que se trate de suerte. Te doy otro ejemplo: River llegó por primera vez desde 2020 a semifinales, pero no te podés agarrar de ahí porque nunca jugó en la altura ni contra ningún brasileño en toda la Copa. ¿Estaría en semis de haber tenido que ir a Quito o La Paz o si le hubiera tocado un Atlético Mineiro en fase de grupos? quizá no. O sea que agarrarnos de que un equipo llegó a semifinales una vez en 10-15 años, no es un motivo para tener más cupos. Vos decís que Argentina perdió peso en estos años. ¿En base a qué? si yo sigo tu justificación, en base a resultados, hoy de 8 equipos de dos semifinales de torneos continentales, 3 de 8 equipos son argentinos (River, Lanús y Racing) apenas uno menos que los brasileños y con una moneda devaluadísima y jugadores argentinos que son figuras en los equipos brasileños (Almada, Vera, etc). Insisto: lo de los cupos no tiene sentido porque tiene que haber mérito deportivo, siempre que se siga con este sistema perverso porque en verdad, debería volver a ser lo que comenzó siendo y para lo que se fundó, una Copa de Campeones de cada liga, diez equipos, nada más. No puede ser que juegue el quinto de ninguna liga. Ser quinto no amerita para llegar a una Copa. Por eso mismo no cubro la Copa Sudamericana, porque me parece una falacia que se juegue una especie de copa consuelo, sin mérito alguno de importancia. Un saludo.
@RuiditodeMatee Es que no es así. Si metés cuatro equipos en cada grupo en la fase de grupos, y va el segundo equipo de Ecuador y el noveno de Brasil y el séptimo de Argentina, y pasan el brasileño y el argentino, el problema lo tiene tu liga, no los argentinos y los brasileños, porque si la distancia es tan enorme, ¡imaginate si tuvieras más cupos! si el segundo pierde contra el séptimo de esos países, ¡imaginate el tercero o el cuarto! Y te hago una pregunta: hoy, con el marketing en alza, y si el segundo de Ecuador se queda afuera contra el séptimo de Argentina, ¡a quién, en el exterior, le vendés un partido del tercero de Ecuador? como te darás cuenta, no es posible que Ecuador tenga no 6 cupos, ni siquiera 3...no es posible ni en el marketing ni mucho menos en lo deportivo. Y en cuanto a que Ecuador "gana las copas sudamericanas", no es para tanto...desde 2017 ha ganado 3, y Brasil y Argentina (para variar) 2 cada uno, y si tomamos todas las copas (que es en lo que se basa la Conmebol para determinar los cupos), desde 2002, el que más ganó fue...otra vez Argentina, con 9 copas, Brasil le sigue con 5 y recién tercero viene Ecuador con 4 y el resto de los países la ganó una vez o ninguna. A lo sumo, le podrías dar un cupo más a Ecuador (un cupo) por mérito deportivo, pero ¿el resto? ninguno! no hizo ningún mérito deportivo. Saludos.
@@sergiolevinskyok para mí la debacle de la liga argentina es bastante clara, que tengan equipos en las fases no cambia que ya no la ganan, como dije 4 cupos más 1 de repechaje no lo puse a la altura del resto tampoco, pero sin duda ya no están a la altura de Brasil y por eso no justifican los cupos, lo mismo en sudamericana, que en esta copa haya varios argentinos peleando no hace que sea una realidad, los campeones vienen siendo brasileños o ecuatorianos porque Ecuador tiene menos cupos y que enfrentarse entre sí y Argentina no? No es mérito deportivo eso. Ya después la disposición de las copas o si debería haber o no sudamericana nose, es negocio y por eso van más equipos de cada país pero una cosa es el 5to que ponele que lo tomo en Argentina y Brasil para la libertadores solo libertadores y otra es el 7mo, 8vo y 9no a libertadores y el 12, 13, 14 a sudamericana, es totalmente antideportivo.
@@sergiolevinskyok no dije que Uruguay y Chile merezcan más cupos por pasar a semis, dije que este año por tener más cupos osea repechaje y pasar pasaron a semis, es probabilidad, más equipos tengan es mas probable que uno pase.
Sergio ,excelente análise como sempre ! O Técnico do Flamengo, Tite , foi demitido hoje .Qual sua avaliação do Tite ? Pois além do vexame do Flamengo, perdeu 2 copas do mundo onde pelo menos 1 era ou para ter ganho ou pelo menos chegar a final .
Hola Fernando, sí, supe de que Tité fue echado del Flamengo hoy y me sorprendió, no tanto por la campaña porque el fútbol hoy es así de cruel cuando se pierde, sino porque me imaginé que con Flamengo le iría muy bien, porque tiene una base de jugadores muy importantes. Lo considero un muy buen DT y por eso, no sé bien qué le pudo haber pasado, pero sí noto que la falta de Gabigol y de Pedro, para Flamengo, pudo haber sido muy importante. Tampoco sé si con tanto jugador extranjero, por más fuerte que sea, no se pierde un poco de espíritu local. Ya Flamengo tenía demasiados jugadores extranjeros, tres uruguayos, un chileno, un ecuatoriano, un arquero argentino...no sé si es tan conveniente. Contra Peñarol en los dos partidos le vi mucha posesión de balón, pero al mismo tiempo, muy poca convicción. Un saludo.
Todo el mundo sabe que boca y river son los 2 más grandes de argentina e independiente el tercer grande sin dudas. Hasta los mismos hinchas de independiente saben que boca y river son los 2 más grandes de argentina. Tanto River como boca tienen más de 70 títulos en total cada uno.
Diego Aguirre es el único técnico de jerarquía que hay hoy en Uruguay, estamos pasando una sequía espantosa en ese aspecto, tenemos a brolly que ganó el sub 20 pero le falta carrera y luego puro random, por eso tenemos a Marcelo en la dirección técnica, oferta y demanda, cuando no tenes técnicos tenes que ir a buscar fuera, estoy contento con Marcelo a pesar de no coincidir en todo pero al reflexión que dejó es, que importantes son los técnicos en el futbol de hoy, no es magia tenemos un Sr Dt y se nota.
En Argentina trabaja Dabove y parece que el Maestro Tabárez ya no dirige más, una pena. Es raro que con tanta pasión que hay en Uruguay por el fútbol, no salgan DT destacados. Un saludo.
La mayoría se van a México y se pierden, en el proceso, o dirigen selecciones no competitivas y las logran hacer competir menos o clubes como en este caso el mencionado instituto que con todo respeto a los hinchas de la gloria no es vara, cuando hablo de técnico de jerarquía me refiero a alguien con el nivel de dirigir la selección, Diego Aguirre es el único uruguayo capacitado de hecho iba a dirigir el y pusieron al tornado porque Suárez y Godín decantaron la balanza cosa patética porque los jugadores no deberían tener voz ni voto ahí, así nos fue también jugaron todos los viejos que ya estaban retirados porque tornadito estaba cumpliendo un sueño y les pago el favor, nos fuimos en grupos, con Aguirre no iban al mundial y lo sabían, no se las voy a perdonar nunca a esos dos.
Todo el mundo sabe que boca y river son los 2 más grandes de argentina e independiente el tercer grande sin dudas. Hasta los mismos hinchas de independiente saben que boca y river son los 2 más grandes de argentina. Tanto River como boca tienen más de 70 títulos en total cada uno.
@@sergiolevinskyok me sacaste de foco con lo de dabove algo no me sonaba, ahora busqué y dice que es argentino me parecía, pero ta, aún así no es de jerarquía en mi perspectiva.
Eduardo de Luca fue el creador de la violencia en el fútbol, él y el grupo grondona les pagaban a la policía, primero a la Federal y luego a la bonaerense, para que éstos empezarán los disturbios... Luego la policía Federal los extorsionaba ¿Por qué creen que mataron a poli armentano?
Buen análisis Sergio, como siempre. Coincido plenamente con el tema de los cupos. Mas no es sinónimo de calidad. Como hincha de River, me gustaría jugar la final con Peñarol.
Maestro, usted es el ÚNICO comentarista sudamericano que sigue y se informa sabre el futebol brasilero, lo felicito. Desde Brasil intento ver y escuchar lo que pueda sobre fútbol y es lamentable lo poco que se sabe sobre la actualidad de los equipos de Brasil. Mencionar Arthur Jorge o Jhon Textor es raríssimo si no imposible de ver en el periodismo en español. Excelentes análisis, abrazo
Muy buena campaña, como la de Lanús. Y pinta bien, aunque el Corinthians de Ramón se lo pondrá difícil, pero tiene plantel, jugadores, y un DT muy ganador. Un saludo.
Todo el mundo sabe que boca y river son los 2 más grandes de argentina e independiente el tercer grande sin dudas. Hasta los mismos hinchas de independiente saben que boca y river son los 2 más grandes de argentina. Tanto River como boca tienen más de 70 títulos en total cada uno.
Todo el mundo sabe que boca y river son los 2 más grandes de argentina e independiente el tercer grande sin dudas. Hasta los mismos hinchas de independiente saben que boca y river son los 2 más grandes de argentina. Tanto River como boca tienen más de 70 títulos en total cada uno.
Hola Sergio. Muy buen resumen. Fueron todas llaves muy cerradas, definidas por escasa diferencia. Grata sorpresa de Peñarol y de alguna manera de Botafogo, 61 años después en una semifinal de América. Sería muy bueno un nuevo título millonario, pero aún falta camino. Pero es una gran oportunidad para quebrar esta seguidilla de títulos brasileros. Un abrazo, Germán
@germanocampo9078 Hola, Germán, muchas gracias por el comentario. Creo que es una gran oportunidad para una final rioplatense, que sería tremenda porque como se reparten las entradas en partes iguales, y Montevideo está tan cerca y directo de Buenos Aires, habría muchísimos uruguayos y sería un gran e histórico duelo. Un abrazo.
Todo el mundo sabe que boca y river son los 2 más grandes de argentina e independiente el tercer grande sin dudas. Hasta los mismos hinchas de independiente saben que boca y river son los 2 más grandes de argentina. Tanto River como boca tienen más de 70 títulos en total cada uno.
@RandomSquare-xq7mb Es correcto. Me refería que hace 61 años fue la última semifinal directa, contra Santos en 1963. Y hace 51 años, Botafogo estuvo en el grupo semifinal en el antiguo formato de Libertadores von Cerro Porteño y Colo Colo en 1973, clasificando los chilenos. Gracias por el comentario!
Hola Sergioooooo, te debo unos cuantos mensajes, abrazo grande Sergio, aqui contentos, pero a no vender la piel del oso antes de cazarlo, Peñarol puede pasar de pasar verguenza un año y al año siguiente estar entre los cuatro mejores de la libertadores, en el 2023 Peñarol en Sudamericana no hizo ni un punto, ahora en 2024, estamos entre los 4 primeros, lo que yo veo este año todo mas parejo, no veo equipos que sean cucos, que metan miedo, le vendria muy bien a este alicaido futbol uruguayo a nivel de clubes, que Peñarol ganara la libertadores, por un rato vivi el Peñarol de los 80, por otro lado los del Flamengo se quieren matar, han gastado millones, trajeron un jugador que no recuerdo el nombre para este partido y pagaron 20 y pico de millones, abrazo Sergio y que vuelvan los grandes equipos de los 80, las libertadores aquellas con Independiente, Peñarol y otros grandes , abrazo 😃😃😃
Hola Christian!!!!! Qué bueno leerte, luego de un tiempo! Ya se te extrañaba por acá! Es verdad lo que decís de Peñarol. Se lo ve muy irregular. Todo indica que Aguirre como DT lo benefició mucho y le transmitió otra mentalidad. También yo creo que Peñarol puede ganar la Copa y hasta lo veo haciéndole más partido a River que los dos brasileños, que son fuertes pero no tienen una historia ganadora y las series se definen en el Monumental. Por la cercanía y la cantidad de uruguayos que viven en la Argentina, no lo veo a Peñarol tan visitante en el Monumental, aunque será difícil. Un abrazo muy fuerte!
Todo el mundo sabe que boca y river son los 2 más grandes de argentina e independiente el tercer grande sin dudas. Hasta los mismos hinchas de independiente saben que boca y river son los 2 más grandes de argentina. Tanto River como boca tienen más de 70 títulos en total cada uno.
Todo el mundo sabe que boca y river son los 2 más grandes de argentina e independiente el tercer grande sin dudas. Hasta los mismos hinchas de independiente saben que boca y river son los 2 más grandes de argentina. Tanto River como boca tienen más de 70 títulos en total cada uno.
Todo el mundo sabe que boca y river son los 2 más grandes de argentina e independiente el tercer grande sin dudas. Hasta los mismos hinchas de independiente saben que boca y river son los 2 más grandes de argentina. Tanto River como boca tienen más de 70 títulos en total cada uno.
desde que cambió lo de los cupos, nunca más gan´más nadie que n sea braslero o argentino. VAN 20 BRASILERS, 10 ARGENTNOSYLAMRE Y LA ABUELA! del resto de los países dos o tres, asíi se siguen enriqueciend l más ricos, y em´pobreciendo los más pobres! ES INJUSTO Y ES PERVERSO, LA LIBERTADORES, ES ELBRASILERAO, Y ALGUNOS ARGENTNOS!
¿Cuántas veces ganaron equipos que no fueran argentinos o brasileños antes de los cupos? Eso es una falacia, porque da a entender que ganaban muchas veces. La Copa se juega desde 1960 y nació solo para los campeones (o sea, no había cupos). Luego, se le sumaron en 1966 los subcampeones (siguió sin haber cupos), y hasta 1979 (20 ediciones) no ganó ningún equipo que no fuese argentino, brasileño o uruguayo. O sea, no es cuestión de cupos. Es cuestión de calidad. En 64 ediciones, los paraguayos ganaron 3 veces (y siempre fue Olimpia), los colombianos ganaron 3 veces (dos Atlético Nacional), los ecuatorianos ganaron una vez (Liga) y los chilenos ganaron una vez (Colo Colo). O sea, entre todos los que no son argentinos, brasileños y uruguayos, en 64 ediciones ganaron 8 veces. ¡8 de 64! y de esos 8, 7 veces equipos grandes de esos países. Entonces, ¿para qué quieren cupos, si el 9no de Brasil le gana al campeón de 7 países en una fase de grupos? Están envueltos en una polémica sin sentido. Saludos.
Es verdad, el merito deportivo debería prevalecer a la hora de elegir. Saludos Don Sergio, buen video y buen análisis. Es una pena que nosotros no estemos ni cerca.
Sergio excelente pieza, felicitaciones. Una salida mercantil, o sea desde los dueños del negocio es partidos con 11 cambios para poder mostrar la mercancía, no se extrañe si se implante.
Es muy interesante lo que usted plantea, Fidel, porque creo que es muy posible que vayamos hacia algo así: más rotaciones y por eso, más contrataciones de extranjeros hasta pelar por completo sus ligas. Un saludo y muchas gracias por el comentario.
Hola buenas tardes desde Galiza. No puedo ver sus directos porque se me hace algo tarde. Me gustaría hacerle un par de preguntas si me permite. Escucho muchas veces hablar de lo grandes jugadores que fueron Caniggia y Ramón Díaz y me gustaría saber si es cierto porque, estuvieron muchos años en Europa y nunca fueron jugadores muy destacados, Caniggia algo en Atalanta pero es un equipo chico y Ramón salió campeón en Inter pero nunca fue el as de espadas, como dicen, de hecho solo tuvo una temporada algo buena en Milán, luego estuvo en varios clubs y nunca destacó demasiado. Lo segundo es el porque juega De Paul en la selección porque yo le veo todos los partidos y es un desastre día tras día. No es un 5, ni un 8, ni un 10. No pasa bien, no encara, no regatea, no llega a gol, cabecea flojo, corre mucho a veces y siempre mal. Los hinchas del Atleti han llegado a decir que es peor que el Pato Sosa o que aquel José Luis Villarreal que se trajo Pastoriza. Un saludo, disculpe por el largo párrafo y muchas gracias.
Hola, buenas tardes. Me sorprende un poco su pregunta porque tanto Caniggia como Ramón Díaz fueron grandes figuras en Europa. No creo que sea casual que Díaz haya comenzado en el Avellino, pero luego pasó por la Fiorentina. por el Inter (donde fue campeón) o por el Mónaco (donde fue ídolo) y ni le digo por el fútbol japonés, donde es considerado uno de los mejores jugadores de la historia del Yokohama Marinos y era muy veterano cuando jugó allí. En River, antes de irse a Europa, le quitó el puesto de titular a Leopoldo Luque, que era campeón mundial en 1978, y con Maradona hizo una recordada dupla para ganar brillantemente el Mundial sub-20 de 1979. Pero más allá de eso y de que marcó 252 goles en 610 partidos, un promedio nada malo, la mayoría de sus ex compañeros hablan maravillas de su juego. Ni hablar Caniggia, que sí tuvo una carrera irregular y no sólo jugó en Italia sino varias temporadas en el Benfica y en River primero y Boca después en Argentina, y creo que es uno de los mejores delanteros que me tocó ver en 50 años de fútbol. En cuanto a De Paul, creo que es un jugador de muy buen pie, que no casualmente es campeón de América y del mundo y que tuvo principal destaque en el Udinese, y no me consta que los hinchas del Atlético Madrid piense eso, sino todo lo contrario. Se opusieron a él con ese affaire de que regresó tarde de unas vacaciones por una fiesta pero nada tiene que ver con su desempeño deportivo. Lo que sí creo es que es un jugador muy vicioso y le gusta hablar mucho con los árbitros, manejar los partidos, pero cuando tiene que jugar y se lo necesita, aparece y juega muy bien. Saludos.
@@sergiolevinskyok Disculpe que le responda, nunca lo hago pero es que en absoluto estoy de acuerdo con lo que me responde. Soy hincha del Atlético y puedo asegurarle que no es un jugador que guste su juego, cosa normal porque raras veces juega bien, es más, somos muchos los que pensamos que juega porque es una copia mala de como era su entrenador en la cancha, un trotón que corre adelante y atrás, aunque éste De Paul con menos garra, al menos no es agresivo y mal intencionado como lo era Simeone. En cuanto a Caniggia y Díaz, los ví jugar en la Serie A cientos de veces y ninguno fue figura nunca, menos aún Caniggia que fracasó en Roma, cuando asomó a un club algo grande. En las poderosas ligas portuguesa y escocesa...yo no le llamaría la élite a eso, lo siento. No puedo hablar de River y Boca, pero en Europa fue un bluff casi permanente. Díaz fue mejor en Europa, cierto, pero nunca un jugador diferencial, si acaso algo en Mónaco, porque en Inter jugó bastante el año que salió campeón pero no era un tótem en ese equipo, ni hablar de su paso por equipos de segunda fila como bien sabe usted que eran, en ese época, Napoli y Fiorentina, donde jugó bien, no se niega eso, pero de ahí a decir que es un crack dista un mundo. De como jugaba en River no opino, de como jugó en Europa sí,, porque lo ví y de Japón....no comment de ser goleador en Japón. En Europa Díaz fue un buen jugador, Caniggia un bluff y De Paul....voy al habitualmente al Calderón, perdón, al Metropolitano y lo veo, por desgracia. Saludos y perdone si le ofendí
No me ofende para nada, pero discrepo mucho con usted. Un jugador se mide por trayectoria y Caniggia la tuvo y fue un jugador muy importante, no sólo en Boca o River sino también en la selección argentina. En los clubes europeos tuvo una campaña irregular por los continuos cambios, pero tampoco es que haya jugado mal, bastante lejos de eso. Ramón Díaz no llegó al Inter de casualidad, sino porque despertó interés por sus muy buenas actuaciones en la Fiorentina y antes, en el Avellino. No creo que los dirigentes del Inter fueran tontos y en una época en la que sólo había cupos para tres extranjeros. En cuanto a De Paul, yo también voy bastante al Metropolitano, hoy fui vs Real Madrid y cuando se anunció su nombre por los altavoces, es uno de los más ovacionados. Lejos está la reacción del público (y menos, de la prensa) de lo que usted dice. Un saludo.
No, es cierto, pero Flamengo no contó con Pedro, gravemente lesionado, y eso fue un cambio importante. Tampoco Gabigol está en su mejor momento. De todos modos, todo Flamengo anda mal . Más allá de eso, lo de Peñarol es más que meritorio.
Sergio: dijeron que no es real que se le pagará €40 millones a los equipos por sólo presentarse en el Mundial de Clubes, sino que la cifra es de €10 millones. Raro.
Graciela, hasta donde sé, los clubes cobran entre 30 y 35 millones cada uno por participar y a los 6 sudamericanos, la Conmebol les da otros 15. Saludos.
Yo creo que sacar a Romero del equipo titular, cumplida la sanción de 2 partidos, es lo mejor para el plantel. No podemos darnos el lujo de tener un arquero que se hace los goles solo, su actuación vs Racing y River fue vergonzosa y sospechosa. Amén de que nunca nos salva.
Graciela, yo creo que es bastante exagerado sacar a Romero por el incidente con el hincha. Si es por actuaciones, puede ser, pero no por el incidente. Romero nunca fue un súper crack. Es un muy buen atajador de penales y es un buen arquero en la línea del arco y para lo que es este Boca, en líneas generales está bien, pero últimamente no está en su nivel. Pero me parece demasiada condena y en Boca, todo se magnifica mucho. Lo que seguro no creo, es que su actuación haya sido vergonzosa o sospechosa en ninguno de los dos clásicos. Simplemente, jugó mal en los dos. Un abrazo.
@@sergiolevinskyok Justamente, ese es mi punto: que no debe ser titular por su bajísimo rendimiento, que le termina costando muy caro al equipo. Si tenemos un 9 que no hace goles, las chances de ganar son muy bajas, pero si tenemos un arquero que ya no nos salva y encima comete errores calamitosos, las chances de perder son muy altas. Y si a eso le sumamos que es uno de los pesos pesados del plantel, que apuró su regreso sin estar totalmente recuperado de su lesión para no perder el puesto ante la buena actuación de Brey, le complica el vestuario al DT. Está gordo, se agacha como si tuviera problemas de rodilla, si sale, lo hace mal y a destiempo, le tiene miedo a la pelota (en un partido, en vez de usar las manos para agarrar la pelota, las usó para cubrirse la cara). En los penales fue un superhombre, porque a sus buenos antecedentes, se le sumó el entrenamiento de Gayoso, exigente y especialista en penales. Este año ya no entrena a la 1°, primero porque el nuevo CT cuenta con su EA, y luego por un problema de salud que limita su movilidad. Y Romero lo sintió: no ganó ninguna de las 2 series de penales que jugó. Por último, entiendo tu visión del fútbol pero, mi sentido de la vista captó movimientos sospechosos en los duelos vs Racing y River. Los diferentes planteles que han pasado por el club con la nueva dirigencia han jugado muchos partidos sin ganas, con displicencia, regalando la pelota, los espacios, y el área del arquero. 5 años de conflictos entre dirigentes, consejo, DT, juveniles, contratos estrella, que terminan dirimiendo en la cancha, a costa del único incondicional que es el hincha.
"Los jugadores no son como antes. No les interesa mucho el fútbol", tal cual, Sergio. Ya lo había dicho Niembro, que el fútbol es visto como una salida laboral, un trabajo más.
Graciela, creo que no es necesario, para un periodista que se especializa en deportes, decir de qué cuadro es hincha. Es más, creo que no tiene sentido y es contraproducente y me extraña que lo plantees. Si vas para atrás en el tiempo, verás que hace 30 años para atrás (o menos) nadie le preguntaba a un periodista del ambiente del fútbol de qué cuadro es. El periodista no es un protagonista sino un analista, un descriptor de esa realidad. No es parte del show. La idea del "periodista-hincha de..." nació cuando se incluyó (o se pretendió incluir) al "periodista" dentro de ese show como un personaje más. Yo no creo en esa clase de periodistas (si es que lo son) y por eso me mantengo bastante alejado, distante, de ese mundo. El periodista es creíble o no, no importa de qué cuadro es. A un periodista tremendo, denunciante, investigador, como Dante Panzeri, en los años 50 y 60, nadie se habría atrevido a preguntarle de qué cuadro es. Yo me niego sistemáticamente a decirlo porque me considero un periodista serio, fuera del show, que simplemente, dice lo que cree, lo que ve. Un abrazo.
@@sergiolevinskyok Perdón, estaba convencida que te empecé a seguir porque cubrías Boca con mucha información, análisis y objetividad. La erré fiero. Mil disculpas.
Hola Sergio. Muy buena síntesis de la ida de los cuartos de final qué se cierran hoy, ojalá con la clasificación de Peñarol del querido Diego Aguirre, prócer del título de 1987 y DT finalista en 2011. Hasta ahora todas las llaves definidas por mínimas diferencias. Finalmente, me parece un error de Conmebol que a estas alturas de la competición no hayan definido en que estadio de BsAs será la final. Un abrazo, Germán
Hola Germán, gracias por el comentario. Efectivamente, Peñarol se clasificó ante un muy flojo Flamengo, y es, quizá, la mayor sorpresa de los cuartos de final. Lo de Conmebol sin definir el estadio cuando ya entramos en semifinales es, para mí, un auténtico escándalo. Un abrazo.
