Mi equipo ideal de la Copa América 2024 

Muchas gracias por el comentario. Lo puse allí porque abundaron los laterales derechos y para no dejarlo afuera. Un gran saludo.

Hola Salva! Realmente no lo pensé porque hay avances y hasta creo que la película entera de "The Forget World Cup" o "Il Mondiale Dimenticato" (versión italiana) o "El Mundial Olvidado" (castellana) en las que se puede ver casi todo, o todo. Pero no es mala idea. Un abrazo.

Daniel, trabajo para un medio mendocino pero soy de Bs As. Un gran saludo.

Sí, Pablo pero era la única forma de ponerlo porque abundaron los de ese lado.

@@sergiolevinskyok en tal caso Mojica de colombia, pero como siempre un explicacion clarisima

Muchas gracias, Charlini! Sí, tampoco fue un desastre pero Mac Allister no fue lo que imaginábamos muchos. Un gran abrazo.

@@sergiolevinskyok 👌👌🤗

Nadie dice lo contrario! La PL es mucho más, aunque la Serie A mejoró mucho en los últimos 3-4 años.

Me alegro mucho! Un gran saludo!

Hola Alberto, buenísimo que te hayas fijado en esas caracterizaciones, porque son distintivas. Y es cierto, qué jugada la de Juanfer. Un abrazo!

​@@sergiolevinskyokBien marca: fue una jugada en la final de Juanfer, no decidió el partido. Menos lujosa pero eficaz y ejemplo de cómo debe jugar un 5, fue la jugada de Paredes en la final: quite limpio, rápida incorporación, pase a Lautaro que se la devuelve y Paredes se la pasa a Lo Celso, que asiste con un pase preciso y seco a Lautaro bien perfilado que corre hacia el arco y patea la pelota con una violencia que el arquero cuidó más su cara, permitiendo que la pelota le pase por encima en un golazo armado por 3 jugadores que saben, dos de ellos inexplicablemente suplentes.

Excelente equipo, Gastón, me encantó. Saludos.

Hola Rodrigo! Muchas gracias, interesante equipo, muy rioplatense :))) Un abrazo!

Sí, por supuesto. El vasco es Aramburu, que jugó muy bien, pero hubo laterales que también jugaron muy bien y más partidos, pero bien pudo haber estado. Rondón también (y Carrasquilla, de Panamá), pero en un mismo rendimiento, con más partidos, pongo a los que jugaron más. Un saludo.

Hola, Gernán. Coincido con tu apreciación y en cuanto a Preciado, creo que Davies jugó mejor pero para no dejarlo de lado, preferí ponerlo en el lado izquierdo del equipo B. Un abrazo!

Típico comentario contrera, todo en contra, pero eso sí, no te dice ningún jugador porque el tema es estar en contra. Andááááá.....

argentinismo? No comprendo.

Si porque sobrevaloras a varios jugadores argentinos sobre el resto que honestamente no son tan resaltables ni buenos por ejemplo depaul y los zagueros ,que sinceramente son de medio pelo para atrás pero juegan en el campeón y todo dicho ,el tiempo y sus carreras en equipos importantes confirmarán o no está opinion

No coincido en ninguno de los tres casos. De hecho, creo que los dos centrales son la mejor zaga del mundo a día de hoy, así que bien lejos de lo que dice, y por los resultados, y por los goles en contra que tuvieron, no parece que usted tuviera mucha base para decir lo que dice. Tampoco coincido con De Paul, que fue de menor a mayor. De todos modos, el único debatible de los tres. Le recuerdo que los dos centrales argentinos son titulares en el Tottenham y en el Manchester United. No sé quién fue mejor que ellos, para Ud, en esta Copa América.

Nico González antes que Vini? noooo.....Nico jugó bien en los minutos que jugó en la final, pero incomparable!

@@sergiolevinskyok te cebaba nomas, coincido con vos

No habría 5 tapón, Graciela, pero en los 11 ideales no se suele armar un equipo para ganarle a otro, sino un símbolo de los mejores 11.

Muchas gracias! Un saludo.

Romo también podía ser

Hola Marcos, sí, como dije en otro comentario, puse allí a Preciado porque casi todos los laterales destacados (salvo Davies) fueron 4. Es verdad que Crepeau pudo estar también. Un saludo.

@@sergiolevinskyok Gracias por la respuesta. Saludos

Muchas gracias por el comentario. Raro que las dudas sean sobre este gran jugador. Un saludo.

@@sergiolevinskyok Te aclaro Sergio. Soy colombiano y casi que por unanimidad tanto la prensa como los aficionados aquí en el país, hemos coincidido en qué Luis Díaz tuvo una actuación discreta en el torneo. Un saludo.

Muchas gracias, Javier. Me llama la atención que la duda sea con un crack como Luis Díaz, que fue uno de los mejores jugadores del torneo. Un abrazo.

Raro, me pareció bastante buena, pero son opiniones. Un saludo.

Julio, no coincido con estos nombres en este caso, pero le agradezco el comentario. Un saludo.

​​@@sergiolevinskyok 💯 de acuerdo con vos, Sergio. No podemos vivir del pasado glorioso de Messi, jugó lesionado toda la copa y Argentina jugó con uno menos, porque ni su nombre asustaba, se lo vio desde Chile directamente parado en la cancha, ni siquiera caminando. Quedó en evidencia cuando lo reemplazó Nico González que, con sólo correr y desbordar, marcó una gran diferencia. Es más, Di María fue el determinante en el torneo, cuando entraba hacía desastres, aunque tuviera partidos flojos como el de semi vs Canadá. No me quiero pelear con nadie, pero Julián está muy lejos de ser el delantero maravilla que muchos creen, porque "emociona cómo corre y presiona a los rivales, los cansa", es "fundamental cuando juegan Fideo y Leo juntos". ¿Qué se logró con ese trinomio de ataque? ¿La presión de Julián ayudó a Messi o a Di María a hacer un gol? Yo, al que veo cansado, y corriendo como bola sin manija a 4 defensores y un arquero es a Julián, se desgasta él, no el rival. No entiendo esta nueva figura de 1 solo delantero que presiona la salida del rival, una presión alta es en bloque, si es uno solo contra 5 se soluciona con un pelotazo o un pase largo a los volantes. Un 9 está para hacer goles; Lautaro en 197' tenía 4, Julián en 253', 2. Sin contar la final, cuando Lautaro, Paredes y Lo Celso ingresaron a los 6' de los 30' extra, y a los 15' hicieron la jugada que nos dio la copa. Y a no quitarles méritos, porque sus compañeros también entraron frescos al inicio del partido, así como los suplentes de Colombia, casi todos delanteros y volantes ofensivos, y no pudieron contra nuestra también cansada defensa. Scaloni dice que juegan los que están al 💯, pero al "único que esperó" fue a Enzo, a quien puso en todos los partidos (excepto el de los suplentes vs Perú) de titular "para que vaya agarrando ritmo". ¿Agarrar ritmo en plena competencia, a 6 partidos en el mejor de los casos? Venía sin ritmo futbolístico porque ya era suplente en el Chelsea, y sin estado físico porque se había operado 2 meses antes de la copa de una hernia inguinal. Y para encontrarle un lugar cómodo, lo fue rotando con Alexis de 5 a 10 y viceversa. Por eso el mediocampo hizo agua toda la copa. A Paredes y Lautaro, Scaloni no los esperó en el Mundial, no entiendo por qué a Enzo sí, ni que fuera Messi. Perdón la catarsis, pero lo vi muy presionado a Scaloni por poner ciertos jugadores ya desde Catár; en la conferencia de prensa se lo notó nervioso e incómodo cuando trataba de explicar lo inexplicable: por qué Lautaro no fue titular. Y no lo explicó. Así como trajo a colación, y sin que nadie le preguntara, el porqué de la ausencia de Dybala, dando una explicación contradictoria y confusa: "Me duele en el corazón, es especial, lo queremos mucho, pero por el bien del equipo quedó afuera". No voy a decir por qué Dybala está vetado y es "un tabú en la selección", como dijo Leo Paradizo, porque me saltan conque "nunca rindió, es normalito, pecho frío", etc. Sólo voy a decir una cosa: Paulo tiene pésima prensa en Argentina desde 09/2017, mientras que en Europa es ídolo, figura, amado, insistieron para tenerlo en su selección, y no pueden entender su ausencia y antes su eterna suplencia en Argentina. El motivo está en nuestras narices, pero nadie lo ve. Algo PARECIDO es lo que está pasando con Taborda en Boca: luego de un Belgrano vs Boca, donde Taborda entró los últimos 5', los periodistas le preguntaron al DT por qué no jugaba. Martínez, haciendo gala de una elocuencia, de un discurso claro y de una riqueza verbal no comunes en el fútbol, detalló punto por punto los motivos por los que Taborda no jugaba. Los hinchas aplaudieron, agradecidos porque "por fin alguien da explicaciones", creyeron en la palabra y no en lo que veían sus ojos. La manipulación a través del don de la palabra crea una realidad ficticia que convence más que los hechos objetivos. Martínez, con su tono suave, amigable y cercano, y su discurso "honesto y sincero", DEJÓ POR EL PISO a Vicente. Textual: -No tuvo buena preparación -Debe entender más lo táctico -No tuvo buenos partidos, buenos ingresos en los amistosos -Tiene que seguir creciendo -Controlar sus EMOCIONES Y los partidarios se encargaron del resto en X: "Entrenando así, no va" "Muy detrás de sus compañeros en lo físico". Me explayé demasiado, como siempre. La gente no ve las manipulaciones que hay en el fútbol, los intereses de sponsors, clubes, medios, alianzas internacionales, lavado de dinero, etc., que le tuercen la mano a los DT, e instalan jugadores como mega cracks, y ningunean a los verdaderos cracks, a través de campañas mediático marketineras. Ciertos jugadores son un producto fabricado, empacado y publicitado subliminalmente. Sí, es posible vender un atleta, al que vemos desempeñarse en una cancha, como una maravilla aunque no lo sea. La maquinaria lo crea y los medios, a través de la palabra, terminan el trabajo: en las transmisiones, fíjense cómo a esos productos les atribuyen jugadas que son de otros. Y no es equivocación, porque son siempre los mismos a quienes nombran una y otra vez, los ensalzan, les festejan hasta un pase de un metro mientras que a otros ni los nombran en jugadas extraordinarias. Como dice Román: "Bajo el sonido del tele y analizo el partido solo". Saludos, Sergio. Tus videos son siempre una gran oportunidad para intercambiar ideas porque, lamentablemente, la mayoría de los youtubers se han convertido en operadores que bajan línea.

@@gracielamrad Puntos de vista.Si no me equivoco Messi la va a romper en el 2026,el tiempo dirá En cuanto a Julián,con ese estilo de presionar fue de los mejores delanteros del mundial.Esta claro que no hay una receta perfecta como si fuera una taba cargada que cae siempre del mismo lugar,por eso para mí gusto,no sirve con el diario del lunes hacer futurologia.

@gracielamrad Muchas gracias por tu comentario, Graciela. Es largo y no me extenderé mucho en la respuesta que seguramente merece tu excelente texto, como siempre. Entiendo lo que planteás de la manipulación y los operadores y te agradezco siempre que distingas a mi canal en este punto. No creo, de todos modos, que siempre suceda eso. Por ejemplo, si bien con Dybala la explicación nunca fue clara, es cierto que se lesiona mucho en cada temporada y sí le preguntaron a Scaloni pero nunca respondió con claridad y hoy, si hacés una pregunta delicada, los DT te responden lo que quieren e inmediatamente te quitan el micrófono y ya es difícil que vuelvas a preguntar seguido en una competencia. Sí creo que, al margen de los intereses, los DT vienen tragando (y en muchos casos, creyendo) un discurso resultadista dominante en el que es más importante correr que jugar, o protegerse que atacar. Pocos reflexionan, por ejemplo, que si en un equipo de 11, apenas hay un delantero, no hay equilibrio. Hay desequilibrio defensivo, y que la meta en el fútbol es meter goles en el arco adversario, no quedar en cero en el arco propio. Doy un ejemplo: antes de comenzar una temporada y cuando Cruyff era el DT del Barcelona, el presidente Núñez se sorprendió porque pidió el fichaje de casi todos delanteros y no gente que marque. Y Cruyff le dijo "no lo entiendo...si nosotros hacemos 6 y nos hacen 3, ganamos todos los partidos 6-3...¿cuál sería su problema?". Bueno, pocos entienden eso y la mayoría quiere el cero en el arco propio porque eso indica el discurso que nos metieron 40 años de monopolio de TyC. Un abrazo!

@@sergiolevinskyok Qué linda la anécdota que me contás, no la conocía. Pero con el tema Julián ni siquiera lo toman como una 'táctica" defensiva, sino como un plus de un delantero mortal que hace un trabajo de tres. Lo consideran "más completo y más técnico" que Lautaro, y la mayoría de los periodistas de canales deportivos, con trayectoria y conocimiento, te dicen: "Los dos son buenos, Lautaro tiene más gol, pero mi favorito es Julián". ¿Por qué? Jamás te lo explican, lo prefieren porque les cae bien. Gerson lo dijo clarito: "JA está en el City, el club de moda, suplente, pocos goles, y es crack; Lautaro está en el Inter, donde es capitán, goleador, figura, y no es crack. Y nadie ve la liga italiana, Lautaro NO TIENE FAMA". Es clarísimo que el factor prensa, publicidad, marketing, relaciones públicas, es más determinante que nunca. Gracias por tomarte siempre el tiempo de leer mis pergaminos y tener la deferencia de contestarme. Abrazo. PD: qué fuerte eso de que si hacés una pregunta delicada en una conferencia de prensa, te van limitando hasta el punto de casi no darte más micrófono. Se me viene a la memoria la pregunta de Elio Rossi a Scaloni, sobre si es Messi el que decide cuándo jugar o es él como DT.

Muchas gracias, David! Un abrazo.

Darío, está muy bien ese equipo. Un gran saludo.

Angelo preciado....😂😂😂😂por Dios

@manuelespejorevol2353 Buenísimos equipos, Manuel querido. Un abrazo.

@@sergiolevinskyok un placer Sergio como siempre un gusto escucharte con admiración y respeto

Hola, bueno, igualmente coincidimos bastante. Saludos.