Eccolooooo grandi

Daje che si ricomincia💪🏽💥 Grazie dell' ottima serata Buon lavoro!!!

Capolavoro ❤

Allora... effettivamente é vero...nel senso che se uscisse "La donna che visse due volte" con Margo Robbie non lo vedrebbe nessuno, ed é vero... perché lo stile di Hitchcock é unico, e così anche gli attori che sceglieva❤. Persone come Grace Kelly, Kim Novak, Tippi Hedren, Marlene Dietrich, Alida Valli, Laurence Olivier, Joan Fontaine al giorno d'oggi non ci sono, e sono davvero indimenticabili. E poi non é vero che i film di Hitchcock all' epoca venivano considerati robaccia, molti film furono apprezzati.

Ah la figlia di Shymalan ha la mia età. UHF vabbè sono felice per lei che può fare film. Però uffa, se avessi i soldi lo farei anch'io.

Ma che dite.. non potevano fare un film piu italiano di cosi.. che c'entra l americanata..

Alla fine del trailer di trap avremmo dovuto sentire "oy oy wanker"

Mi stavo fumando una sigaretta e un ragazzo ha sparato a Robert de niro

Ma va.....

Questa è una scelta che rende il cinema italiano meno commerciale ma non meno commerciabile, mentre in america viene premiato e ricercato molto di più il guadagno rispetto al contenuto del film, infatto ormai tutti i film di produzione americana sono soggetti a una grande commerciabilità a scapito del messaggio o perlomeno del contenuto che si vuole far passare. Basta vedere negli ultimi anni quanti remake sono usciti

Tutti hanno qualcosa da dire... Anche mia nonna ha qualcosa da dire, poi però non per forza fa del cinema. E questo è uno dei problemi centrali tra la massa informe e multiforme degli esordienti... Ci sono tanti tipi (e tipe) che credono di aver grandi idee, che credono di aver qualcosa da dire, ma in realtà si stanno solo illudendo ed i loro film muoiono già sul nascere. E così facendo occupano solo spazio utile e fanno perdere tempo ai pochi che veramente potrebbero farcela. P. S. Moltrasio è fuffa-shit.

Pronti x vederlo il 25 settembre

Allucinante quanto la maggior parte delle persone che commentano qui non capiscano un cazzo di cinema. Onore a questi ragazzi che provano a svegliare l'italia dal torpore culturale che la attanaglia da troppi anni.

Secondo me il problema dell'Italia è che l'industria per il vero modo di dire non esiste. In America ci sono aziende che fanno ricerche sulle tendenze e mode del momento e se un regista fa flop difficilmente fa un altro film invece un regista che fa successo gli fanno fare altri film. I film autoriali ci sono si. Ma loro fanno degli studi su cosa può fare successo e fanno dei Film fatti apposta per incassare come ad esempio i Minions, gli Avengers, Deadpool. E non c'è solo il film, il Film è solo la cosa principale ma poi c'è il Merchandising, magliette, astucci, quaderni, Funko Pop, peluche, Acton Figure. Qui in Italia non c'è questo. In America i film autoriali ci sono sì ma per surreggere questi Film ci sono altrettanti Film fatti apposta per incassare. Ci sono le Saghe. Qui in Italia una vera e propria industria non esiste.

Imparare a fare cinema come si faceva fino agli anni 80 no?

Doppia Visione Podcast fa il suo primo episodio DAL VIVO mercoledì 24 luglio, alle ore 21:00, in La Spilleria (Largo Cooperativa, 4, 20051 Cassina de' Pecchi MI). Vi aspettiamo!

Secondo me non avete centrato il punto fondamentale: okay il mercato fa schifo, ma noi italiani non riusciamo neanche ad essere un minimo competitivi. Da una parte c'è il capoccia di rai che pensa solo al guadagno e butta via il denaro in film "autoriali" che o sono opere prime molto mediocri o sono film di nicchia, ma oltretutto non riusciamo neanche a capire che bisogna fare marketing per vendere un minimo. Hanno abbandonato il modello che si usava con fellini che ricavava tantissimo e poi con i ricavati usavano per fare più più piccolini. Invece pensa che la Cortellesi sia il film che ci serve quando ha cavalcato il trend accontentando il pubblico dei boomer. Insomma da una parte ci dovrebbero essere i film d'essay, ma manco il mercato di genere abbiamo dove vogliamo andare? Anche perché non nascondiamoci, ma il nostro cinema di intrattenimento è comprare idee dall'estero e farlo qui e poi ci sono film straboomer solo per accontentare un certo palato ricercato (molto spesso incompetente). Il pubblico è abituato come avete detto voi, ma forse bisogna iniziare a cambiare le cose iniziando a puntare su cose più pop, non commerciali eh, ma proprio popolari. Devono smetterla di avere la spocchia di fare l'analisi ontologica di turno senza essere originali e ovviamente non bisogna manco copiare Sorrentino e co. Insomma partendo da piccole cose si riuscirebbe a fare grandi cambiamenti, ma ci vuole tempo e la gente giusta al momento giusto😢

Negli ultimi anni il genere horror sta regalando delle gioie incredibili, credetemi. Noi appassionati stiamo vivendo un momento in cui c'é qualcosa per ogni gusto, persino i più strani .. come me, che sono fissato con l'horror spooky alla Scooby Doo, Addams e co. ... e sono stato graziato da Munsters di Rob Zombie o Lisa Frankestein di Diablo Cody. Sono anni in cui sono tornati tantissimi autori, sopratutto underground e ne stanno nascendo di nuovi che stanno facendo dei film veramente belli con idee originali o quantomeno rielaborazioni di cose già viste che vengono riproposte NON con un cambio di parole, ma con trovate veramente geniali. L'altro lato della medaglia di questo grande rinascimento è che l'horror è anche un genere estremamente commerciale e per ogni film valido ne abbiamo almeno due che sono delle trashate che sembrano scritte dall'AI. Faccio un esempio pratico: in due anni abbiamo avuto due film di esorcisti con Russel Crowe, entrambi stronzate colossali... e nel mezzo c'é stato When Evil Lurks di Demian Rugna, film veramente spettacolare ... che quasi non ci è arrivato in sala, oscurato dall'ombra di decine di film che l'hanno spinto via. Le sale sono bombardate da film di Conjuring o il film elevated horror (o ... "horror psicologico" termine orrendo che piace tanto usare) che pretende di far passare messaggi spicci come insegnamenti di vita e il risultato di questo loop è che si crea questa credenza che l'horror sia morto e che le alternative ora siano sempre queste. A questa situazione già grave ci aggiungiamo il fatto che OGNI volta che sono andato in sala a vedere un film horror, qualsiasi fosse la sua qualità, mi trovavo uno o due gruppi di ragazzini che passavano il tempo a far pernacchie, ridere e lanciare popcorn perché non ritengono l'horror un genere che merita rispetto. Pensate che addirittura io e mia moglie fummo derisi da dei ragazzini perché eravamo in lacrime durante il finale di Halloween Ends! La realtà dei fatti è che ci sono decine e decine di titoli che non vengono nemmeno nominati, specialmente nel nostro paese. Quello che manca al genere horror ora è il rispetto e il riconoscimento che merita ... e magari che qualcuno faccia chiudere i battenti a James Wan che ha un po' rotto ... suvvia. Comunque parlando di Never Let Go... è un film di Alexandre Aja, che ha diretto Piranha 3D, Alta Tensione, il remake ORRENDO de Le Colline hanno gli Occhi, Riflessi di Paura .. fa film commerciali, per chi appunto vuole andare al cinema a urlare, sghignazzare e lanciare popcorn. Tristezza. Comunque ciao, bella puntata! <3

Alla fine anche se poco avete parlato di Haneke 😌

poor things è un capolavoro

Oh noes non avete citato gaspar Noè 😢

Sto provando a fare una monografia su lanthimos è ho notato anche io l'andazzo che ha preso dopo la favorita: poor things è stato un film costruito proprio per scandalizzare senza davvero farlo, con la solita storia coming of age che piace tanto ai teenager unito ad una tecnica esuberante ed esagerata. Il world building, i layer di significati che ci potevano essere in un the lobster ad esempio sono stati messi da parte per lasciare posto a "meme" di varia natura. Come autore l'ho trovato molto attento e curato in film come the lobster o anche il cervo e la favorita perché gioca molto con le regole che mostra e nel finale riesce giustamente a farti capire il peso che portano le conseguenze dei personaggi. In povere creature no, alla fine tutto deve finire a tarallucci e vino😂

Tutto bello però ora non si vedono i calzini

Complimenti per il podcast, fate sempre riflessioni interessanti e ragionate. Avete in mente di parlare di Haneke in un futuro episodio?

Meno parolacce

Se questi tre usassero un linguaggio più educato sarebbe meglio grazie

37:15 "Questo film è una merda" Complimenti, datevi all'ippica. 🐎

Il perfetto esempio di come banalizzare e sminuire un'opera essenziale come CIVIL WAR. Riguardatelo meglio o limitatevi a dire che non vi piace, senza sbilanciarvi in analisi del genere. "Garland vuole arrivare a quelle tappe e fa di tutto per far sì che succeda"... ma non mi dire, quindi il Cinema non arriva dal cielo e c'è qualcuno che inventa le scene per far succedere le cose che vediamo? incredibile 🤯e succede in ogni singola pellicola creata nella storia? ma pensa te.

Ma tu seiii?? Nuova generazione e tu di quale fai parte?

Aspetto 3 ore di puntata x scoprire il cinema di Hong Kong !!!!

Questi sono i video di cui abbiamo bisogno!! Infatti non vedo l'ora di iniziare a vedere tutta la filmografia.. ovviamente a partire da Still Life! Ottimo lavoro come sempre💪🏽💥🏅

E invece è perfetta così, senza espressioni... perchè? perchè è già morta. E in più lei vuole solo vendetta, non ha nulla da esprimere, non è consapevole dello stato del mondo, non è triste, non è sconsolata, ha solo rabbia per ciò che le è stato portato via... non sa nulla di niente, è in apprendimento e quindi è giusto che sembri vuota, irrazionale e non abbia consapevolezza, non è la protagonista che sa più degli altri o moralmente superiore. E' un guscio vuoto, cos'è che deve fare? farti vedere quanto sia degradante quel mondo? Te lo dice alla fine... non serve recitare, sono già morti. E' tutto uno spettacolo, quanto riuscirai a renderlo epico!?

Per me non è così, anche se la focalizzazione è in fatti su Seydou e Moussa. Quando cade il migrante effettivamente sconosciuto, mi sono detta "quanto deve essere terribile per loro realizzare che la loro vita non vale niente per i trafficanti e che nessuno si fermerà per andare a prenderli se dovesse capitare anche a loro", ma questo vale per tutte le persone sedute nel furgone, non solo per i protagonisti. E indipendentemente di Seydou e Moussa, vedere qualcuno essere abbandonato nel deserto non può lasciare indifferente.

26:16 Diciamo che con quel bianco e nero cosi' sparato Miller confeziona la versione:" Mad Max goes into Welles's Macbeth/Otello mode ". 29:21 Nell'ultimo quarto d'ora? Magari la memoria mi difetta ma quel pappagallo e' nella sequenza della morte di Kane all'inizio. Tra l'altro c'e' un errore nell'effetto per cui la pupilla dell'animale risulta cava e quindi mostra il fondo retrostante. Non ho visto l'intervista di cui si parla ma scommetto che riporta la storia secondo cui la sequenza esiste per tener desta l'attenzione degli spettatori. Personalmente l'ho letta nel libro intervista di e con Bogdanovich su Welles. Il che e' sicuramente vero ma ho sempre trovato Welles reticente nel raccontare la verita', o la sua opinione sulla stessa, per cui fa il paio sul motivo della presenza della donna cieca in una scena de " L'infernale Quinlan ". Non ha alcun ruolo se non quello di render nervoso il personaggio di Heston mentre telefona a sua moglie da una cabina pubblica. Welles lotto' per tenere la donna nel girato mentre la produzione voleva tagliarla via ( non serviva a nulla, non smuoveva la trama ). Quindi si presuppone avesse un significato, un importanza. Probabile ma per quel che ne so tutte le domande sul tema non hanno ricevuto risposta soddisfacente. Il cartello " no trespassing " evidentemente non era appeso solo fuori la villa di Kane. Tra l'altro e' possibile che il pappagallo serva per distrarre il pubblico piuttosto. Infatti Kane muore ma non c'e' nessuno con lui mentre pronuncia la sua famosa ultima parola. Il maggiordomo dira' in seguito che lui era presente ma noi sappiamo, proprio per la magia del cinema che rende il pubblico un tutt'uno con la macchina da presa, che cosi' non puo' essere. Un pappagallo, com'e' noto, puo' ripetere le parole ma solo se le apprende dopo una lunga pratica ed e' quindi ancora piu' dubbio che rosebud, se s'immagina che il maggiordomo abbia riferito quel che l'ultimo essere vivente presente ovvero l'ucello puo' aver sentito, sia in effetti l'ultima parola del protagonista del film. Edit: forse ricordo male perche' Welles da' la stessa risposta per un altro elemento del film ch'e' nell'apertura. A un certo punto la luce della camera di Kane si spenge e poi si riaccende. Ecco cosa dice in merito:" L’idea era che Kane muore quando si spegne la luce, e poi torni indietro di qualche minuto e lo vedi di nuovo vivo, se proprio vuoi una ragione. L’altra ragione, meno importante, è tenere l’attenzione del pubblico. E sono valide tutte e due ". Si' ho controllato. Quindi quella del pappagallo che puo' aver recitato la parola " rosebud " al maggiordomo e' un mio viaggio. In fondo sono passati anni dalla mia ultima visione. In ogni caso Kane muore solo e nessuno puo' averlo sentito dir alcunche'. 38:23 L'ultimo film di Bond con protagonista Roger Moore e' in effetti a tratti imbarazzante vista l'eta' dell'attore. A me piace: grande musica d'apertura, ottimi comprimari, bella storia e ritmo e anche la faccia di tolla di Moore mi fa sempre simpatia ma era oltre la data di scadenza per quel genere di spettacolo. 39:20 Il fascino del cinema di Jackie Chan e' lo stesso di Buster Keaton. E' slapstick. Questo farebbe di Keaton un eroe del cinema d'azione retrospettivamente. Il fatto e' che Keaton contemporaneamente faceva anche altro. Come il Mad Max che titola questo video. Ecco, Keanu Reeves in John Wick con la sua inespressivita' si avvicina a Keaton. Peccato che sia del tutto involontario dal momento che Keaton a differenza di Reeves sapeva recitare mentre la fissita' dell'altro e' data da incompetenza attoriale. Questo aldila di quel che si pensa dell'uomo. 47:16 " Perche' non viene voglia agli autori, alla produzione, di fare dei bei film? " Perche' dopo aver staccato il biglietto il pubblico puo' dormire. I pappagalli, tra l'altro Welles era alla sua prima prova, rompono i coglioni. I film Marvel seguono la logica del libretto del teatro lirico. Te lo leggi prima o dopo per i fatti tuoi, durante dovresti esser rapito dall'evento ( anche se ovviamente la lirica vuol una certa preparazione da parte degli spettatori ed e' per questo che si permette l'incomprensibilita' del bel canto recitato ) e non rompere con inopportune richieste di spegazioni. Ecco, ora siamo arrivati a trattenere solo la parte " non rompere ". Chi produce un film Marvel sa che il proprio pubblico di riferimento e' di due tipi: lettori di fumetti ( quindi sanno ) o spettatori dei film Marvel di lunga data ( quindi sanno ). Entrambi sono avvezzi a mandar giu' la qualsiasi e quindi di bocca buona in genere. Agli altri tocca lo spettatore smartphone munito che dorme su un altro tipo di schermo di fronte al grande.

Che bella scoperta! Recupererò un po' di vostri video.

Io amo Ti West! Oggi è scoppiato con la trilogia di X che sta spopolando di brutto, ma non credo che manchi di sincerità. West, prima di lavorare con A24, se ne stava nella nicchia del cinema di serie B e ha sfornato diversi cult per i fissati malati come me. Io lo seguo da House of the Devil che scrisse, diresse e montò e mi fece scoppiare la testa! Poi ha diretto Cabin Fever 2, Innkeepers, tantissimi film che per chi frequentava il Bloodbuster di Porta Venezia erano piccole perle dell'horror ignorante. Lui ci nasce, cresce e vive nel mondo dei film di serie B marci e questa passione per le vhs l'ha sempre accompagnato e ne è un esempio clou il cortometraggio dell'antologia di, appunto, V/H/S .. "Second Honey Moon" che oltre a mostrare praticamente tutte le scelte stilistiche che traspaiono anche nel trailer di Maxxxine... è anche uno dei migliori in quel capolavoro del mockumentary. X è riuscito a riportare al cinema uno slasher veramente classico, duro e puro che, per le persone come me, cresciute a pane e Wes Craven ... è una droga. Quindi sì, Ti West risponde a un certo tipo di pubblico, ma ci sono tanti che oggi fanno slasher con la S maiuscola e anche molto meglio di lui, quindi non ha trovato un buco nel mercato, semplicemente ha il suo "stile" che non ha mai perso e mi ... ci .. piace da impazzire. Pearl l'ha realizzato insieme a Mia Goth che si è presa benissimo con il personaggio e ha addirittura co-scritto la sceneggiatura, mi è piaciuto un po' meno, ma ho grandi aspettative per Maxxxine. p.s. Shyamalan ha un po' cacato il cazzo ahahah

Pagliacci

Come si diventa studenti di Federico? Abbiamo gusti molto diversi, ma continuo a dargli ragione su tutto ciò che ha da raccontare.. Comunque ragazzi é fantastico come interpretate ogni dettaglio di un film, in questo caso quel capolavoro di Mad Max, per poi sentirvi in questa magica ora del giovedì pomeriggio. Come sempre un bel video intelligentemente divertente.. se ne trovano pochissimi su YT a tema cinema. Alla prossima 👋🏽

Che rompi cazzi che siete

Shyamalan tecnicamente fortissimo, poi ci sono film riusciti e film meno ma è sempre interessante secondo me. Old è una bomba per esempio.

Ma tu che ne sai buffone

Il migliore

Ciao, ragazzi, come al solito penso che M. N. Shymalan sia bravissimo a fare i trailer, lasciando i film insipidi. Per quanto riguarda la figlia staremo a vedere come esordirà, personalmente il trailer non me l’hanno venduto. Stesso discorso per Maxxxine, si tende a inquadrare un sacco la figura del ragazzetto/a anni 80 a tinte horror sbiadito, come marchio di qualità (tipo A24.. 🧐), e quando vai in sala a vederli, come ha detto Simone, si sono solo re-impegnati a re-inventare la ruota. Joker La prima volta che lo vidi mi piacque un sacco, poi ogni volta che lo riguardo ci trovo sempre più difetti, fino a adesso che non ho proprio voglia di vedermi un seguito, stesso discorso per Deadpool. Comunque ragazzi grazie mille della vostra doppia (sta volta tripla) visione! Buon lavoro💪🏼📽️!!!

E anche oggi abbiamo insultato A24😂😂😂😂 mi fate morire

ma come ha fatto Federico Allocca a essere su quel divano nello stesso momento in cui era con noi a montare?

Bella riflessione..... volevo solo chiedere una cosa.....come si collega Spielberg in questa discussione, visto che lo avete menzionato ?

Mamma mia, analisi super interessante! Non mi trovo d'accordo su quasi nulla, però piaciuta un sacco e avete evidenziato tantissime cose di cui all'effettivo non sta parlando nessuno. Comunque per mezzo secondo avete nominato Late Night With the Devil ... è stupendo, lo adoro, recuperatelo! <3