Просто верстальщиков на курсах не учат верстать. Им дают тепличные условия и говорят как проходить собеседования, а потом они при ходят на работу, и не могут сверстать страницу. приходится тратить недели на то чтобы пофиксить все недочеты, ведь когда такой верстальщик что-то фиксит, он обязательно что-то сломает. Сквозь меня таких пачками проходит.
Добрый день! Очень интересно, но почему у меня ничего не запускается? Устанавливается, а как запускаю транскрибацию, выбираю модель, она загружается и далее выдает ошибку, и так с каждой нейронкой... Компьютер тянуть должен. Подскажи, пожалуйста!
Посмотрел видео, лайк и подписка! Сам только пытаюсь войти в программирование и очень интересно смотреть такие уроки, хотя большая часть пока темный лес 😅 Спасибо за труд и надеюсь, что рубрика и дальше будет развиваться! Автору всех благ!
Мда уж, работа за 600 в целом хорошая, но мне жаль этого человека, жизнь его будет коротка... то ли ему кровь с носа нужен был фидбек позитивный для профиля, то ли он чисто по фану решил делать, я не знаю. Но за такой прайс - это что то из необъяснимого. PS пересмотрел сроки, 10 дней все таки мое мнение немного смягчают, но все равно это копейки, не нужно себе оценку так занижать
На главной в первом же экоане вроде все трое пропустили подчеркивание у заголовка, а ты даже не сказал про это, хотя на мой взгляд такие детали по глазам бьют похлеще пиксель перфекта
Не, подчеркивание только на темном варианте упустил один - за 3000 За 9000 - подчеркивание было, но цвета отличались - бледнее намного За 600 все ок было Все говорил, наверно ты проматывал)
С официального сайта "We are making GPT-4o available in the free tier, and to Plus users with up to 5x higher message limits." - "Мы делаем GPT-4o доступным для бесплатного уровня и для пользователей Plus с 5-кратным увеличением лимита сообщений."
Илья, респект! Так держать! Тоже считаю, что люди должны учиться, в том числе на примере других. Но меня в твоем видео смутил только один момент - верстка popup окна. Я так понимаю, что в основном такой контент рассчитан на джунов. И рекомендовать малоопытным программистам библиотеку (в видео fancybox) для создания одного popup окна. На мой взгляд очень сомнительная идея. Объясню: 1) Нормальный джун хочет, как можно быстрее уйти из состояния джуна. А это можно сделать только через решения хреновой тучи задач по программированию. А создание логики popup окна на ванильном JS, это как раз то, что ему нужно, для развития. 2) Оптимизация. Думающий на перспективу джун, это тоже должен осознать. Тащить в проект библиотеку, которая работает на предсмертном jquery + стили с объёмом (от разных версий) минимум 150 Кб. Ради создания одного popup окна с двумя полями ввода и кнопкой, так себе идея. Теперь в цифрах: - код на ванильном JS для закрытия popup окна по кнопке esc - 3-7 строчки кода (в зависимости от выпендрежа программиста); - закрытие по клику вне области окна - 3-5 строчки (в уме держим выпендреж); - закрытие по клику на крестик - 1-5 строчки (зависит от скила); - валидация номера телефона со всеми фишками (пробелы, автозамена, вывод сообщения об ошибках и т.п.) не более 50-70 строк (это прям круть, Маск заплачет). К сожалению, или к счастью сейчас уже есть нормальные заказчики, не те тупоголовые из прошлого века, а те, кто научились считать деньги. Стали понимать, что объем кода и время, как ни странно, взаимосвязаны. А время - это эквивалент прибыли. Такой заказчик расстреляет исполнителя г*вняными пулями, когда узнает, что за его деньги исполнитель включил 150 Кб в проект, вместо 100 строчек кода. Не открою тайну, любая библиотека - это инструмент. Компетентный мастер в определенной сфере, должен четко понимать, как, где, и зачем использовать тот, или иной инструмент. Забивать кувалдой гвоздь, конечно же можно, но это очень плохая практика для джуна (можно спину сорвать). В айтишнике умрет джун, только тогда, когда он исходя из своей практики начнет понимать, когда ему использовать ту, или иную библиотеку (или вообще отказаться от неё в пользу ванильного JS), и будет принимать решения самостоятельно (без советов). Иначе так и будет, куча "программистов", застрявших одной ногой в прошлом, или наслушавшихся вредных советов, будут для адаптации одного элемента на странице использовать bootstrap, и считать себя высококлассными специалистами.
Спасибо за комментарий) Я смотрю на ситуацию, со стороны заказчика на фриланс бирже, отталкиваясь от понимания, что проекты имеют свойство развиваться, в них появляются новые страницы, новые разделы и новые всплывающие окна с разным содержимым. Почти в каждом сайте нужно что бы по клику в окне открывалось увеличенное фото или видео в окно, какие-нибудь формы или тот же текст с "Политикой конфиденциальности" с длинным текстом внутри. И хочется получать верстку, с которой потом комфортно работать и при добавлении нового контента в всплывающее окно не приходилось привлекать верстальщика поправлять самописный код. Особенно если на этом коде учились делать свои окна и с вероятности 99% заложили базу не правильно) Модальное окно конечно базовое можно запилить свое, но при должно тестировании почти всегда будут баги и недоработки - дошлифовать и довести до ума это лишняя трата времени и сил. Было время когда мы так же написали функционал своего всплывающего окна и использовали его в своих проекта, но в итоге отказались от этой идеи в угоду как раз таки fancybox. Он кстати уже давно свободно работает на нативном js без JQuery) Тоже самое с различными слайдерами - нет смысла писать свой с нуля, если есть готовые с предусмотренным на все случаи жизни функционалом swiper и slick slider В общем цель видео не научить джунов делать руками, это можно делать на своих пет проектах. А показать как нужно делать, что бы заказав у них единожды - к ним приходили за версткой вновь и рекомендовали.
@@htmlpractice Я с тобой полностью согласен, к 90% заказчикам абсолютно фиолетово, что и как сделал программист. Заказчик видит картинку, и для него важно, чтобы все переключалось, щелкало и проходило туда куда нужно. Писал применительно к модальным окнам, естественно изобретать велосипед и писать свой Swiper, долго и зачем? Хотя для практики новичку (прокачаться), очень было-бы полезно (во время учебы). На счет fancybox и подобных никогда не использовал, нужды пока не возникло. Согласись, поддерживать небольшой код на JS, или отправлять следующего разработчика читать документацию к той или иной библиотеке (когда он с ней не работал), чтобы он понял логику и разобрался, это как раз потеря времени и усложнение задачи. Тестирования модалки и её багов, любой программист знакомый с базовыми понятиям верстки и JS (верю в компетенцию нового поколения), сможет это сделать в течении 5 минут. А после этого внести корректуру в верстку, в стили, или в JS. Ты показал в видео пример тестирования, глубже только для гурманов. Это вообще не проблема. Есть очень специфичные задачи, когда непонятно как поведет, та или иная библиотека. Например, есть многостраничный квиз с кучей полей на разных экранах, поля заранее не определены. После ответов на одном экране, формируется другой, исходя из ответов на предыдущем. Если тебе в проекте придется учитывать тонкости библиотеки, или даже частично перепиливать функционал (навешивать своих слушателей, отключать родные и т.п.). Возникает дилемма, что проще использовать её, или может ну её на... (в топку) и перейти на чистый JS. Насчет самописного кода. Давай признаемся честно, любой код (плагин, библиотека, фреймворк или что-то другое) пишут люди, а мы неидеальны. Все совершают ошибки, неточности, или просто со временем изменились технологии, код становится неоптимизированным, или даже невалидным. Если стоит задача наковырять г*вна в коде, это не проблема. Даже в любимом движке V8 его достаточно. Мы для того и всю жизнь учимся и совершенствуемся. Возможно, смотрю так на вещи из-за того, что начинал в то время, когда всё это было только во влажных фантазиях, и приходилось делать все ручками. А сейчас, когда всего столько, на любой вкус и цвет, смотришь на код в библиотеке даже он кажется самописным. Всегда выбор разработчиком того, или иного инструмента должно быть выверенным решением, учитывающее кучу критерии: необходимость, достаточность, время на разработку, стоимость, оптимизация, дальнейшая поддержка, объем, информационная безопасность, скорость, кроссбраузерность и т.д. А зачастую и баланс между ними. Чем шире список критериев, тем правильнее будет решение. Понятно, что мы живем в век упрощения, и все хотят всё упростить. Но в первую очередь нужно включать мозг и думать. А думать - это топливо, которое двигает человека как специалиста.
в любой нормальной компании за .article h1 - бьют по рукам. Ну и откуда исполнитель должен знать, что там будет менеджер заполнять, как ему пользоваться и тд. Меня вот бесят заказчики, которые попросят сверстать а потом "ой, а нам это на вью натягивать, чего вы сделать так не удобно для вью"
@@htmlpractice так а что спрашивать? есть ТЗ, если в ТЗ не указано какой фрейм (что-то еще) то че спрашивать. Тоже самое касаемо "регламента", 99% заказов под БЭМ - а он априори запрещает обращение по тэгу.
Его обещают выдать всем в течение двух недель. Там есть есть какие-то лимиты в сутки, но бесплатный вариант есть. Сейчас его выдали не всем пользователям
@@htmlpractice Бесплатно - значит без ограничений,а он не бесплатный ,хоть и они дают тестовые 10 запросов каждые 6 часов ,но это не бесплатно это лишь пробник.
Думаю тот что делал за 600, очень хороший самоучка, с не плохой насмотренностью. Такие готовы делать качественно, за еду - сам такой, только веб-дизайнер
за 600 рублей,чел мог просто пукнуть на клавиатуру и обязан был победить без судейства,за такие копейки сделал конфетку,ещё и минусы нашли,ахуеть ахуели))
Привет, есть такое предложение: сделайте стрим, где уже Вы бы сверстали тот же макет, который дали людям и показали, где могут быть разные ошибки, на что обратить внимание. Я думаю это будет полезно для некоторых верстальщиков.
ты поставил 1 балл 1:03:06 в номинации "анимация" работе за 3000 за анимацию переключения темы, но, к сожалению, анимация переключения есть только в работе за 600, в работе за 3000 плавная смена цвета хоть и есть у body но она там тупо не работает. так что 1 бал тоже зря поставил, надо было 0.
Видео понравилось. Подписался, лайк поставил. Пару моментов для себя подчеркнул. Рубрика годная, если планируешь продолжать. Тоже что-нибудь такое поделал бы. Кидай в описание макет. В следующем видео параллельно может сделаю перед просмотром, чтобы проверять самостоятельно. Спасибо
53:16 это пародия на паг нельзя было сделать json файл и вынести туда контекстную часть, и вставлять данный контент по ключу?? а так же сделать цикл для SVG?? вместо 12 строк было бы 3 или 4
Очередное доказательство того, что цена не всегда говорит о качестве...Чувак постарался за сумму в 13 раз меньше сделать достойную работу...вот таких нужно ценить
Классный формат очень понравился. Всегда недооцениваю себя, но оказывается вот есть ребята, которые делают базовые ошибки и всё равно зарабатывают. Были моменты, где бы я и сам провалился. Интересно было про них узнать. Делай такие разборы ещё. Хотелось бы ещё, чтобы показывали какое было ТЗ. Мне кажется это тоже важно.
@@user-qq4cb6eg1n по нашему это оценка каждого блока отдельно, а не просто сумма за страницу + надбавки за шаблон+за опыт и тд+ подстраховка по часам если что то пойдет не так
Объективность у автора хромает. Оценки должны зависеть конкретно от качества работы, цена не должна влиять на оценки. Мне казалось, что суть видео в том, чтоб сравнить работы и потом сделать вывод. Например: за такую цену мы получили такой результат и это хорошо, а за такую такой результат и это плохо. Вообще очень похоже, что верстальщик выставил вам цену 600р зная на чей заказ он соглашается. Возможно хотел в видео попасть. В реальности это абсолютно неадекватная цена за работу. С такими ценами даже на прожиточный минимум не насобирать.
Так, а что именно не объективно ? ) Вроде так и сказал, мол за 600 результат отличный, за 9000 хорош, но можно лучше) Делать за 600 рублей, что бы попасть в видео, смысла ни какого нет - канал не большой, просмотров не много, да и ссылки я не на кого не давал. Когда нет отзывов на фрилансе, специально часто берут маленькую оплату, что бы получить отзыв и лояльного клиента которы может в перспективе еще обратиться. Потом наработав рейтинг - повышают цены.
Если желание есть, то конечно имеет. Основные деньги и «стабильность» на фрилансе приносят постоянные заказчики и чем лучше делать, тем их становиться больше. И тогда можно постепенно повышать цены. Но надо быть готовым что первые заказы найти бывает не просто, даже будучи хорошим специалистом.
@@htmlpractice Мне просто кажется, что на фрилансе очень мало заказов таких, где нужно именно по макету верстать. В основном это что-то где-то переделать на какой-нибудь cms. А я хочу заниматься именно тем, что умею, это хорошо верстать сайты по макетам) Даже если в макет адаптив не заложен, сам делаю
@@winstreakk заказов хватает) как и говорил - в верстке это часто постоянные заказчики. С одним можно по нескольку лет работать. Обычно это веб-студии, дижитал агенства и тд, кто как себя называет.
@@htmlpractice Не заметно чтоб вы его уважали, придирки на ровном месте по ряду пунктов, сделайте нормальный дизайн и ТЗ и тогда большинство недочетов уйдет. Фрилансер не должен за вас додумывать что да как, это задача дизайнера сделать нормальный макет.
Это боль, правда когда-то намучились 😢 иногда помогал сервис www.browserstack.com/ , он из всех один показывал реальную картину. Потом со временем появился и макбук и айфон. И еще со временем стали понятны причины самых популярных багов в сафари и как-то уже все меньше и меньше приходилось пользоваться реальными устройствами для отлова специфических багов. Щас сафари в целом более адекватно работает)
@@user-db8ms8xe6eв чем за засудили то?) он же победил. Если бы ему правки скинули он бы их внес конечно. Смысл был проверить в каком состоянии специалисты отправляют работу с первого раза. Если добавлять туда еще этапы с итерациями правок, то практичен любую работу можно довести до ума. Но для видео это уже не то и в целом теряет смысл - хочется заказать работу и потом не тратить на ее проверку часы)
@@htmlpractice мне кажется для корректной оценки настолько разнобюджетных работ должен быть некий коэффициент полезности по соотношению цена-качество...этим руководствуется каждый предприниматель...
Установил чтобы попробовать Whisper & Parler. Установил их а как их запустить непонятно - кнопки для пуска отсутствуют. Как запустить их по другому -понятия не имею. Толку ноль, только места на диске заняло всё это более 30-ти гигов. Наверное буду удалять...
